Jak łatwo oceniać.

Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag
Mamy testy TE/FE. :spoko:

Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza.
Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ.
Mnie ta różnica nie dziwi.

Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki.
Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca ....

:)

Ale jak bardzo ona musi być podobna? ???

Żeby obalić jakieś mity Plextora? :>


:D

Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

:)

Chcę być obiektywny, po błędach TE/FE widać że BenQ miał jakościowo lepszą płytę i bardzo ładnie ją wypalił, natomiast Plextor fakt palił na gorszej płycie wg TE/FE , ale została ona dopuszczona do palenia 8x, a wynik tego palenia poprostu mnie rozczarował.

W tym pojedynku BenQ wychodzi z tarczą :taktak:

Jutro dam szansę na rehabiilitację dla Plextora i jeszcze raz wypalę Emteca.

Płytki z fabrycznego 5-packa, opakowania slim kolor.

Powtarzam - różnią się znacznie błędami TE/FE, jednak Plextor w tym przypadku mnie rozczarował.
Jutro powtórka PX.

:fiu:

Zaskoczę Kolegę.
Ale płytka wypalona na Plextorze mimo złej jakości błędów TE/FE została lepiej wypalona niż na BenQ.
Wystarczy porównać błędy Beta obu płytek przy tak dużej różnicy jakości wykonania.

:)

Faktycznie!

Czuję się zaskoczony! :O


^_^

Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

Ale na Plexie?

To całkiem zdrowy objaw :taktak:

I przy okazji cud że w ogóle ci się testowało :taktak:


:D

Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x.

Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003. :spoko:

:)

Taaaaa?

To prośba o skan x8 bez dziwactw :czytaj:


:taktak: :D

Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.

Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ?
Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x.
Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x. :spoko:

Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145825955

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145825955

:)

Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami :nie:

Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie :taktak:

PxScan płyty palonej na BenQ :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145827226

...i na Plextorze :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145827226

I pozostańmy przy PxScanie łącznie z błędami TA.
Liczbowe śr. wartości wypalonych pitów i landów jednoznacznie określają jakość. :spoko:

:)

Emtec DVD+R 8x
 

Ponownie palony na PX-755 :

BURN 8x :

Test TE/FE :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495

TA wewnętrzne :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495

TA środkowe :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495

TA zewnętrzne :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495

Disc quality :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495

Jednak Plextor słabo sobie radzi z tym nośnikiem :\