|
Cytat:
|
@melag
AS Forced nie daje najlepszych rezultat***243;w ze wzgl***281;du na experymenty nap***281;du z doborem strategi. Najlepiej jak nap***281;d nauczy si***281; no***347;nika a potem AS na Auto lub On. Z przeprowadzonych przezemnie test***243;w wynika jasno ***380;e jako***347;***263; jest lepsza jak nap***281;d kozysta z gotowej strategi.... |
Plextor DVD+R 16x
Ilość załączników: 5
BURN 6x
TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146672747 TA wew.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146672747 TA śr.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146672748 TA zew.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146672748 Disc quality : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146672748 |
Extreme DVD-R 4x
Ilość załączników: 5
BENQ 1655
TE/FE (zmiana skali z 200 na 50) : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146076854 TA wew.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146076854 TA śr.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146076854 TA zew.: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146076854 Disc quality : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1146076854 Paliłem płytkę Extreme na 1655 dwa razy wyniki słaby, tutaj lepiej wypada PX-755 choć co do powtarzalności płyt E... można mieć zastrzeżenia. BenQ vs Plextor 1:1 |
Extreme DVD-R 4x
Ilość załączników: 5
PX-755
TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145988200 TA wew. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145988200 TA śr. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145988200 TA zew. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145988200 Disc quality : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145988200 |
BENQ CD-R 52x
Ilość załączników: 4
DW-1655
TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145985385 Burn 48x (max) : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145985385 C1/C2 : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145985385 jitter/beta : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145985385 Wolniejszy zapis niż PX-755, porównywalny poziom błędów C1, brak błędów C2, beta o.k., łagodniejszy jitter Na razie bez punktów, wypalę jeszcze jakieś inne CD-Ry |
BENQ CD-R 52x
Ilość załączników: 4
PX-755
TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145984726 Burn 48x (max) : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145984726 C1/C2 : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145984726 jitter/beta : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145984726 Szybki zapis, C1 w normie, brak błędów C2, beta o.k., jedynie do jitter mam zastrzeżenia. |
Emtec DVD+R 8x
Ilość załączników: 5
Ostatnia szansa na rehabilitację dla Plextora (ostatni Emtec)
BURN 8x AS ON FORCED Test TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145907832 TA wew. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145907832 TA śr. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145907832 TA zew. : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145907832 Disc quality : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145907832 BenQ vs Plextor 1:0 |
Cytat:
Kompletnie nic :blee: Śmieszne numerki i kupa zmarnowanego czasu... Natomiast na forach całego świata mnóstwo jest skanów robionych na Benkach x8 I oczywiście wiadomio, że takie porównania cokolwiek posiadają duży margines błędu To jednak dają większy obraz prawdopodobieństwa powtarzalności wyników i poglądu jakościowego Niż strzał z CATSa który można se przyrównać jedynie do ogona własnego kota :taktak: :czar: |
Cytat:
Z testu TE/FE na Plextorze zrobiło się a FE :blee: :czar: |
Ilość załączników: 1
I jeszcze PxScan :
|
Emtec DVD+R 8x
Ilość załączników: 5
Ponownie palony na PX-755 :
BURN 8x : Test TE/FE : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495 TA wewnętrzne : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495 TA środkowe : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495 TA zewnętrzne : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495 Disc quality : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145901495 Jednak Plextor słabo sobie radzi z tym nośnikiem :\ |
I pozostańmy przy PxScanie łącznie z błędami TA.
Liczbowe śr. wartości wypalonych pitów i landów jednoznacznie określają jakość. :spoko: :) |
Ilość załączników: 2
Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami :nie:
Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie :taktak: PxScan płyty palonej na BenQ : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145827226 ...i na Plextorze : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145827226 |
Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.
Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ? Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x. Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x. :spoko: Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145825955 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145825955 :) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.