![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#16 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Jak łatwo oceniać.
Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag Mamy testy TE/FE. ![]() Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza. Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ. Mnie ta różnica nie dziwi. Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki. Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca .... ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 21:19 |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#17 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() Żeby obalić jakieś mity Plextora? ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Fibaro
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Chcę być obiektywny, po błędach TE/FE widać że BenQ miał jakościowo lepszą płytę i bardzo ładnie ją wypalił, natomiast Plextor fakt palił na gorszej płycie wg TE/FE , ale została ona dopuszczona do palenia 8x, a wynik tego palenia poprostu mnie rozczarował.
W tym pojedynku BenQ wychodzi z tarczą ![]() Jutro dam szansę na rehabiilitację dla Plextora i jeszcze raz wypalę Emteca. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Fibaro
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Powtarzam - różnią się znacznie błędami TE/FE, jednak Plextor w tym przypadku mnie rozczarował. Jutro powtórka PX. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#21 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Ale płytka wypalona na Plextorze mimo złej jakości błędów TE/FE została lepiej wypalona niż na BenQ. Wystarczy porównać błędy Beta obu płytek przy tak dużej różnicy jakości wykonania. ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 21:38 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Czuję się zaskoczony! ![]() ^_^
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
PODWÓJNY DZIADEK
Zlotowicz
Data rejestracji: 26.06.2004
Lokalizacja: Łódź
Posty: 6,285
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
To całkiem zdrowy objaw ![]() I przy okazji cud że w ogóle ci się testowało ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x. Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003. ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 19:45 |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
To prośba o skan x8 bez dziwactw ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.
Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ? Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x. Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x. ![]() Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x. ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 19:45 |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Fibaro
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami
![]() Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie ![]() PxScan płyty palonej na BenQ : ...i na Plextorze : Ostatnio zmieniany przez melag : 23.04.2006 o godz. 22:20 |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
I pozostańmy przy PxScanie łącznie z błędami TA.
Liczbowe śr. wartości wypalonych pitów i landów jednoznacznie określają jakość. ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 22:16 |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Fibaro
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Emtec DVD+R 8x
Ponownie palony na PX-755 :
BURN 8x : Test TE/FE : TA wewnętrzne : TA środkowe : TA zewnętrzne : Disc quality : Jednak Plextor słabo sobie radzi z tym nośnikiem :\ |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|