Plextor PX-755A\SA\UF - Strona 2

primo555 · 14.11.2006, 10:17

Witam

Mam takie pytanko:
Mam obecnie w kompie odtwarzacz DVD Toshiba i nagryware Plexa 760A.
Toshiba ustawiona na Slave, natomiast nagrywara na Master.

Toshibe mam na gorze w kompie, natomiast nagryware pod nia i co oczywiste, Toshiba podpieta do poczatku tasmy, natomiast nagrywara do srodkowego wejscia w tasmie.

Slyszalem ze powinno byc odwrotnie, czyli nagrywara na gorze, podpieta do poczatku tasmy a odtwarzacz pod nia.

Jest jakas roznica czy nagrywara jest podlaczona do poczatku na na tasmie, czy do srodka ? jAK WY MACIE ? Sa jakies roznice ? W instrukcji Plexa jest pokazane podlaczenie do poczatku tasmy, a dopiero pod nia inny naped podpiety do srodka tasiemki

slawekj · 23.04.2006, 22:12

Jak łatwo oceniać.

Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag
Mamy testy TE/FE.

Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza.
Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ.
Mnie ta różnica nie dziwi.

Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki.
Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca ....

VIZZARD · 23.04.2006, 22:19

Cytat:

Napisany przez slawekj

Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki.

Ale jak bardzo ona musi być podobna?

Żeby obalić jakieś mity Plextora?

slawekj · 23.04.2006, 22:33

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Żeby obalić jakieś mity Plextora?

Zaskoczę Kolegę.
Ale płytka wypalona na Plextorze mimo złej jakości błędów TE/FE została lepiej wypalona niż na BenQ.
Wystarczy porównać błędy Beta obu płytek przy tak dużej różnicy jakości wykonania.

VIZZARD · 23.04.2006, 22:41

Cytat:

Napisany przez slawekj

Zaskoczę Kolegę.

Faktycznie!

Czuję się zaskoczony!

^_^

superrrmario · 23.04.2006, 22:47

Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

slawekj · 23.04.2006, 22:21

Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

**melag** · 23.04.2006, 22:27

Cytat:

Napisany przez slawekj

Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

Płytki z fabrycznego 5-packa, opakowania slim kolor.

Powtarzam - różnią się znacznie błędami TE/FE, jednak Plextor w tym przypadku mnie rozczarował.
Jutro powtórka PX.

slawekj · 23.04.2006, 22:49

Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x.

Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003.

VIZZARD · 23.04.2006, 22:52

Cytat:

Napisany przez slawekj

Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x.

Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003.

Taaaaa?

To prośba o skan x8 bez dziwactw

slawekj · 23.04.2006, 23:00

Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.

Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ?
Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x.
Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x.

Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x.

**melag** · 23.04.2006, 23:10

Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami

Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie

PxScan płyty palonej na BenQ :

...i na Plextorze :

VIZZARD · 24.04.2006, 20:28

Cytat:

Napisany przez slawekj

Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.

Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ?
Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x.
Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x.

Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x.

No i co mi to dało?

Kompletnie nic

Śmieszne numerki i kupa zmarnowanego czasu...

Natomiast na forach całego świata mnóstwo jest skanów robionych na Benkach x8

I oczywiście wiadomio, że takie porównania cokolwiek posiadają duży margines błędu

To jednak dają większy obraz prawdopodobieństwa powtarzalności wyników i poglądu jakościowego

Niż strzał z CATSa który można se przyrównać jedynie do ogona własnego kota

**melag** · 24.04.2006, 21:47

Ostatnia szansa na rehabilitację dla Plextora (ostatni Emtec)

BURN 8x AS ON FORCED

Test TE/FE :

TA wew. :

TA śr. :

TA zew. :

Disc quality :

BenQ vs Plextor 1:0

**melag** · 25.04.2006, 19:08

PX-755

TE/FE :

Burn 48x (max) :

C1/C2 :

jitter/beta :

Szybki zapis, C1 w normie, brak błędów C2, beta o.k., jedynie do jitter mam zastrzeżenia.

23.04.2006, 22:12	#2
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Jak łatwo oceniać. Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag Mamy testy TE/FE. Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza. Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ. Mnie ta różnica nie dziwi. Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki. Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca .... Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 22:19

23.04.2006, 22:49	#9
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8. Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x. Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45

23.04.2006, 23:00	#11
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością. Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ? Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x. Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x. Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45

23.04.2006, 23:10	#12
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie PxScan płyty palonej na BenQ : ...i na Plextorze : Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) $Plextor PX-755A\SA\UF-pxscan_emtec-r8x-8x_1655.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-pxscan_emtec-r8x-8x.png$ Ostatnio zmieniany przez melag : 23.04.2006 o godz. 23:20

24.04.2006, 21:47	#14
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	Emtec DVD+R 8x Ostatnia szansa na rehabilitację dla Plextora (ostatni Emtec) BURN 8x AS ON FORCED Test TE/FE : TA wew. : TA śr. : TA zew. : Disc quality : BenQ vs Plextor 1:0 Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) $Plextor PX-755A\SA\UF-tefe_emtec-r8x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tai_emtec-r8x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tam_emtec-r8x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tao_emtec-r8x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-dq_emtec-r8x-8x.png$


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

14.11.2006, 10:17	#1
primo555 Bywalec Data rejestracji: 08.11.2006 Posty: 28	Witam Mam takie pytanko: Mam obecnie w kompie odtwarzacz DVD Toshiba i nagryware Plexa 760A. Toshiba ustawiona na Slave, natomiast nagrywara na Master. Toshibe mam na gorze w kompie, natomiast nagryware pod nia i co oczywiste, Toshiba podpieta do poczatku tasmy, natomiast nagrywara do srodkowego wejscia w tasmie. Slyszalem ze powinno byc odwrotnie, czyli nagrywara na gorze, podpieta do poczatku tasmy a odtwarzacz pod nia. Jest jakas roznica czy nagrywara jest podlaczona do poczatku na na tasmie, czy do srodka ? jAK WY MACIE ? Sa jakies roznice ? W instrukcji Plexa jest pokazane podlaczenie do poczatku tasmy, a dopiero pod nia inny naped podpiety do srodka tasiemki

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

23.04.2006, 22:47	#6
superrrmario PODWÓJNY DZIADEK Zlotowicz Data rejestracji: 26.06.2004 Lokalizacja: Łódź Posty: 6,580	Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

23.04.2006, 22:21	#7
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Bliżniaczy plik i błędy TE/FE. To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

25.04.2006, 19:08	#15
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	BENQ CD-R 52x PX-755 TE/FE : Burn 48x (max) : C1/C2 : jitter/beta : Szybki zapis, C1 w normie, brak błędów C2, beta o.k., jedynie do jitter mam zastrzeżenia. Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) $Plextor PX-755A\SA\UF-tefe_benq_cdr52x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-test_nero_benq_cdr52x-48x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-c1c2_benq_52x.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-jb_benq_cdr52x.png$