![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Dla mnie na dzień dzisiejszy (fw 1.2) pozostają tylko dwa ustawienia AS - patrz wyżej.
|
|
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Szkoda, że na 755A nie można testować TA PxScanem.
Wartości liczbowe są jednoznaczne i łatwo określić, która płytka jest lepiej wypalona. Dodatkowo prośba o test błędów Beta. Ciekawostka: ![]() http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=16972 Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/564814-post2408.html Warto dalsze posty w tym temacie.Wniosek: wszystkie płytki powyżej max Jitter +R (9%) i -R (8%) są źle wypalone.
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 04.05.2006 o godz. 22:26 |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@slawekj
To są ustawienia dla DaTARIUS-a (referyncyjny sygnał zegara) : Cytat:
Oczywiście zgadzam się z Tobą że im mniejszy jitter tym płyta lepsza jakościowo i takich płyt należałoby poszukiwać, ale jak zawsze takie poszukiwania kończą się po 10 postach. Moja propozycja jest taka, zakładamy temat "średni jitter poniżej 8%" (a może max. ?) i tam wrzucamy skany płyt wypalonych z takim współczynnikiem. Co Ty na to ?
Ostatnio zmieniany przez melag : 05.05.2006 o godz. 11:13 |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
-=MIXED CLAN=-
Data rejestracji: 19.09.2003
Lokalizacja: Deep Space 9
Posty: 1,143
![]() ![]() |
a powiedzcie mi jak sprawdzi***263; jitter a w***322;a***347;ciwie jego warto***347;***263; na plexie?? bo z tego co wiem plex dziwnie go podaje....
__________________
1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... ![]() 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... ![]() I kilka szt. poza budą. |
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Im wyższa wartość tym lepiej. Bardzo dobrze wypalone płytki to śr. TA powyżej 45. Błędy PIE/PIF i Beta w normie, TA powyżej 45 i można spać spokojnie. ![]() Przykład: Płytka palona na Nec 4550A@4551A Ta sama płytka palona na Pioneer 111@A11XL Wartości liczbowe są jednoznaczne. Płytka wypalona przez Nec'a jest lepszej jakości. Cytat:
BenQ 1620 i 1640 odpoczywają. ![]() Testuje teraz wyłącznie na Plextorze - PxScan. Dlaczego.... opisałem wyżej. Jitter na BenQ skacze i często wartości max są zawyżone. TA i błędy Beta jednoznacznie określają jakość wypalonej płytki.
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44 |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
-=MIXED CLAN=-
Data rejestracji: 19.09.2003
Lokalizacja: Deep Space 9
Posty: 1,143
![]() ![]() |
@slawekj
pro***347;ba o zrobienie skan***243;w TA w plextools....interesuje mnie jak plextools oceni jako***347;***263; bo niebardzo chce mi si***281; wierzy***263; ***380;e tylko wy***380;sze ***347;rednie warto***347;ci ***347;wiadcz***261; o jako***347;ci....
__________________
1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... ![]() 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... ![]() I kilka szt. poza budą. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
PlexTools Professional XL User Defined Test Area
Nec 4550A@4551A Pioneer 111@A11XL Wielokrotnie sprawdzone. ![]()
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Imation DVD+R 16x
AS OFF
Burn 8x TA wew.: TA śr.: TA zew.: Disc quality : |
|
|
|
|
|
#9 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Extreme DVD+R 4x
AS OFF
Burn 4x TE/FE : TA wew.: TA śr.: TA zew.: Disc quality :
Ostatnio zmieniany przez melag : 05.05.2006 o godz. 15:24 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
-=MIXED CLAN=-
Data rejestracji: 19.09.2003
Lokalizacja: Deep Space 9
Posty: 1,143
![]() ![]() |
@melag
jakie***347; wnioski.....??
__________________
1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... ![]() 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... ![]() I kilka szt. poza budą. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
8 ) |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Extreme DVD-R 4x
AS OFF
Burn 4x TE/FE : TA wew.: TA śr.: TA zew.: Disc quality : Dla porównania Extreme DVD-R 4x palona 4x AS AUTO http://forum.cdrinfo.pl/634012-post37.html ![]() Różnica znacząca, zwłaszcza w jakości wypalonych pitów i landów. Zauważyłem że przy AS AUTO i tak wybierana jest strategia wykreowana powiedzmy "wirtualnie", a nie ta z firmware-u. Jakość wypalenia mówi sama za siebie która strategia jest lepsza. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Intenso DVD+R 8x
AS ON
Burn 4x Utworzenie fizyczne strategii (full) : TE/FE : TA wew.: TA śr.: TA zew.: cdn..... |
|
|
|
|
|
#14 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Intenso DVD+R 8x
cd..
Dobrze wypalone pity i landy, pozostałe parametry w normie, ładny jitter. Disc quality : |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
B***281;dzie Kolega zaskoczony... jednak poprosz***281; o test transferu na BenQ z max pr***281;dko***347;ci***261; 16x.
A dlaczego... napisz***281; po te***347;cie.
|
|
|
|
![]() |
|
|