Pokaz szybkości i jakości czyli płytki 12x, 16x

[kataryniarz]

Napisany przez loki7777

Ja bym sie odwazyl, ale nie mam w poblizu nikogo z litkiem anie benq.

Czytaj tu: http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=49110
I czekamy na wykres - najlepiej TDK003

[loki7777]

Napisany przez kataryniarz

Czytaj tu: http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=49110
I czekamy na wykres - najlepiej TDK003

A mozesz podac bezposredniego linka do softu, bo widze i nie moge znalezc
To jeszcze troche trza poczekac, bo dostepna na razie jest tylko 3.70, a ten bedzie w najnowszej, ktora nie jest jescze opublikowana

[slawekj]

Napisany przez kataryniarz

Widze, ze na Benq cieniutko ta plyta wypadla

Muszę Kolegę zmartwić.
Testy są przeprowadzane na innych napędach i przy innych parametrach.
Jakość mimo ogólnej oceny jest lepsza na BenQ.
Najważniejsze są błędy Jitter.
Mimo ogólnej oceny 88/100 przy dużych błędach TE/FE płytka została wypalona z Jitter max 10.8%.
Proszę zwrócić uwagę na Jitter LG 4163. Max 13-15%.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=124250
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=129178

Nero Disc Quality powyżej 12% zaznacza błędy Jitter kolorem czerwonym.
Płytka mimo niskich błędów PI/PIF przy wysokim Jitter jest źle nagrana.

[kataryniarz]

Napisany przez slawekj

Testy są przeprowadzane na innych napędach i przy innych parametrach.

Chetnie zobacze wykres plytki TDK 003 z 1653 nagranej na Benq.
Jakie inne parametry - specjalnie dla Ciebie zrobielm test przy 4x i 8x.
Zreszta wystarczy popatrzec:

LG4163B


Benq 1620


PI Failures 17 - i to ma byc lepiej wypalone? ^_^
Na dodatek plytka wypalala sie dluzej pomimo osiagniecia 16x.

[slawekj]

Napisany przez kataryniarz

Chetnie zobacze wykres plytki TDK 003 z 1653 nagranej na Benq.
Jakie inne parametry - specjalnie dla Ciebie zrobielm test przy 4x i 8x.
Zreszta wystarczy popatrzec:
Na dodatek plytka wypalala sie dluzej pomimo osiagniecia 16x.

Czas nagrania BenQ i LG będzie różny.
Dlaczego ? . BenQ zapisuje ze zmiennym OPC a LG stałym.
Dlatego czas na BenQ będzie tym dłuższy czym większe błędy TE/FE.
Tak działa metoda zapisu i chwała Benkowi.
Nie czas jest parametrem jakości a błędy PI/PIF i Jitter. Najważniejszy jest Jitter.
Szkoda że nie można sprawdzić Twojej płytki na Jitter.
Test na LiteOn zastał przeprowadzony przy ECC=8/1, na BenQ 8/8.
To zupełnie inne parametry skanowania. 1/8 bloku a nie cały 8/8.
Przy ECC=8/8 max PIF to 32 a 8/1 - 4.

Porównując jednak wykresy na biosie 103 na cdfreaks.com Jitter przy prędkościach 12-16x wynosi 13-15%.
W/g testu Nero za wysoki.
Zgoda. PI/PIF małe. Ale wypalone pity i landy (Jitter) za wysokie i nierównomierne. To wada zapisu LG.

Tak odczytuję i rozumiem testy.

[VANTWG]

@slawekj
czy ty wierzysz w to co sam piszesz??
próbujesz z czerwonego zrobić zielone.......
nie przesadzaj.....

[Turboni]

@slawek juz jest tak przekonany o tym co pisze ze sam nie moze w to uwierzyc

@slawek nie raz juz ci pisalismy wyluzuj i nie pisz ze to co masz to jest najlepsze i nie ma lepszego sprzetu - bo sa ale widze ze nadal nie widzisz tego

[slawekj]

Nie tylko ja w to wierzę. A to co napisałem to sama prawda.
Testy wyrażnie pokazują.
Czy ja źle odczytuję wartości Jitter.
I czy błędy Jitter to jakość wypalonych pitów i landów.
Może nie rozumiem ?

[VANTWG]

on jest bardziej nawiedzony niż ja..

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

on jest bardziej nawiedzony niż ja..

Uśmiech czy brak argumentów.
I po co przepychanie.
Testów i wyników nie zmienisz.
Napisałem jak jest. To nie moje testy. Może inni też źle odczytują ?

Czekam na testy z dobrym Jitter.

Już pisałem. Nie chwalę Benka że go mam. Zapisuje z małym Jitter i za to zbiera dobre oceny.

[VANTWG]

Napisany przez slawekj

Uśmiech czy brak argumentów.
I po co przepychanie.
Testów i wyników nie zmienisz.
Napisałem jak jest. To nie moje testy. Może inni też źle odczytują ?

Czekam na testy z dobrym Jitter.

Już pisałem. Nie chwalę Benka że go mam. Zapisuje z małym Jitter i za to zbiera dobre oceny.

a taki jitter ci wystarczy?? (scan nie mój.)
btw @sławek zrób scan z włączonym testem jitter i bez i pokaż jakie są wyniki (chodzi o ocene nero, chyba że twierdziśz iż "Media Testing/Identifying Software Forum" niepotrafią dobrze ocenić jakości dysku)....oczywiście tej samej płytki....

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

a taki jitter ci wystarczy??

To jest dobry Jitter.
Ale jego równomierność już nie.
W tym temacie mówimy o nagrywaniu 12-16x.
A test został zrobiony przy 8x.

Próbuj dalej.
Wykresy z Forum cdfreaks.com znam i śledzę na bieżąco.

[VANTWG]

loki

NEC 35xx drive will be able to use this new functionality when the new version of Nero CD/DVD Speed is released

chyba nie trzeba tłumaczyć....

[VANTWG]

@sławek
możesz zrobić testy o które cię prosiłem??

btw @sławek zrób scan z włączonym testem jitter i bez i pokaż jakie są wyniki

obecnie jedynym dostępnym napędem umożliwoającym skanowanie jitter jest benq więc opieranie się na wykresach jitter nie ma sensu...dlaczego ?? ano dlatego że scany jitter płytki nagranej na benq zrobione na innym napędzie mogą już nie być takie różowe...zobacz scany z aopena płytki nagranej na LG...jakoś niespotkałem się ze skanem na poziomie 6% z benq...

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

@sławek
możesz zrobić testy o które cię prosiłem??
obecnie jedynym dostępnym napędem umożliwoającym skanowanie jitter jest benq więc opieranie się na wykresach jitter nie ma sensu...dlaczego ?? ano dlatego że scany jitter płytki nagranej na benq zrobione na innym napędzie mogą już nie być takie różowe...zobacz scany z aopena płytki nagranej na LG...jakoś niespotkałem się ze skanem na poziomie 6% z benq...

Nie można zrobić testu na BenQ z pominięciem Jitter. Jest on robiony automatycznie mimo wyłączonej funkcji (pola) Jitter.
Bez czy z nim wynik jest ten sam.
Nie oceniam jakości i wyników na innych napędach.
Zgoda. Bedą różnice. Porównuje tylko testy na tym samym BenQ.
A metoda pomiaru i testu jest przeprowadzana z tym samym błędem.
Dlatego wyniki na BenQ można porównywać. I tak robię.