![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2006
Posty: 8
![]() |
Notebookowy Nec nagrywa nie wiele gorzej niż Plextor px-755a?!
Mam w notebooku nagrywarkę dvd nec nd-6750a oraz także slim tylko na usb liteon sosw-833s. Najlepszy rezultat udało mi się uzyskać na tym necu nagrywając na płytach dvd +r tdk o oznaczeniu tdk 003 przy prędkości 4x.
![]() Czytając forum widziałem, że rezultaty nagrywania na zwykłych nagrywarkach są wiele lepsze, więc postanowiłem kupić używanego plexa px-755a i obudowę na usb. Sprawdziłem przy jakiej prędkości na tych tdk najlepiej nagrywa plex i okazało sie, że przy najwolniejszej czyli przy 6x. Wreszcie wykresy były podobne do tych z forum. ![]() Ale wrzuciłem tą płytkę nagraną na plexie do neca w notebooku i wykres pokazał, że jest nagrana gorzej niż na necu. ![]() Więc wrzuciłem też do plexa tą płytę nagraną na necu i... Dobry wynik. ![]() Liteon też przedstawia takie wykresy jak nec, więc to chyba notebookowe nagrywarki tak mają. Dla porównania verby od mmc. Verbatim +r od mcc 004 nagrany 4x na necu testowany na necu. ![]() Verbatim +r od mcc 004 nagrany 4x na necu testowany na plexie. http://members.lycos.co.uk/nabokow/d...0test@plex.jpg Verbatim +r od mcc 004 nagrany 6x na plexie testowany na necu. ![]() Verbatim +r od mcc 004 nagrany 6x na plexie testowany na plexie. ![]() Więc gdyby nec nie startował z 2.4x tylko z 4x to lepiej by tą płytę prawdopodobnie nagrał. |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Czyli pomijając to, że na Necu testuje się z prędkością x5
![]() Nie mamy nic odkrywczego, bo przecież w zasadzie uważni czytelnicy forum wiedzą Że Plextor to nic specjalnego - tyle, że za dwa razy taką kasę co normalnie ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2006
Posty: 8
![]() |
To jeszcze raz dla por***243;wnania test 5x na necu, p***322;yty nagranej na necu 4x
![]() ![]() I test max. ![]() Wiedzia***322;em ***380;e na litku testuje si***281; pr***281;dko***347;ci***261; 4x, ale nie wiedzia***322;em ***380;e na necu testuje si***281; pr***281;dko***347;ci***261; 5x. Ale jak wida***263; nie dotyczy to chyba notebookowych nagrywarek ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez nabokow : 29.11.2006 o godz. 12:01 |
![]() |
![]() |
#4 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
To, ***380;e wychodzi wynik lepszy przy max ni***380; przy x5 to nic nowego
Czasem tak bywa, po prostu ![]() A na takich czy siakich Necach i tak testujemy x5 Po prostu takie s***261; ustalenia przy testowaniu Nie testujemy z pr***281;dko***347;ci***261; z kt***243;r***261; test pokazuje najmniej b***322;***281;d***243;w Ale z tak***261;, kt***243;ra daje por***243;wnywalne warunki na r***243;***380;nych nap***281;dach Na przyk***322;ad: Benek x8, Litek x4, Nec x5 ![]() To ustalenia S***261;du Najwy***380;szego ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2006
Posty: 8
![]() |
No ale jak wida***263; ten wynik testu 5x jest jaki***347; z kosmosu, ju***380; w***322;a***347;nie ten wynik testu max jest bardziej por***243;wnywalny do tego wyniku z plexa, czy nie?
|
![]() |
![]() |
#6 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Najbardziej zbli***380;one wyniki testowania do Plextora wykonywane na Necu s***261; pr***281;dko***347;ci***261; 1x dla wszystkich no***347;nik***243;w.
![]() http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=679 http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=687 ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.11.2006 o godz. 12:41 |
![]() |
![]() |
#7 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#8 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2006
Posty: 8
![]() |
To jeszcze test 8x, choć nie wiem czy to nie to samo co max.
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,089
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
respect oczywi***347;cie, tylko nie rozumiem po co to wszystko, ja kupuje TDK +R, pale na litku 832S i reszta mnie nie obchodzi... moje ***380;ycie dzi***281;ki temu jest prostrze, nie ***380;ebym ciemny by***322; zaraz ale czy takie pedantyczne podchodzenie do palenia ma sens ?
![]()
__________________
amiga500site |
![]() |
![]() |
|
|