Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 19.05.2004, 10:43   #1
Murek
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 11.02.2004
Posty: 2
Murek w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Koszt procesora a zysk na czasie kompresji

Jestem początkującym "nagrywaczem" i przymierzam sie do zakupu PC który ma służyc m.in. do zgrywania filmów z mini DV na DVD.
Proszę o info na temat ile czasu (ca) trwa kompresja filmu np. 60 minutowego materiału filmowego na dwóch róznych poniższych procesorach (nigdzie nie mogę sie tego doczytac).
Chodzi mi o to w jaki sposób wydanie wiekszej kwoty na sprzet np. P4 2,8 Prescott w stosunku do tańszego AMD Athlon XP 2800+ Barton( no i płyta tez tańsza) skutkuje różnym czasem kompresji.
Inne parametry PC to RAM 2x256 MB.

Pozdrawiam i z góry dzieki za info, bo te od praktyków są najcenniejsze.
Murek jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 19.05.2004, 11:10   #2
Popielaty
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Popielaty
 
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
Popielaty zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Moim zdaniem AMD, tańszy o wiele a zysk z Intela podczas kompresji niewielki albo wcale. Lepiej kase wydać na porządny zasilacz lub płytę główną. Ale to jest oczywiście moje zdanie, zaraz zwolennicy Intela zaczną na mnie krzyczeć
Popielaty jest offline  
Stary 19.05.2004, 11:38   #3
Jabba the Hutt
Lord of the Sword
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Jabba the Hutt
 
Data rejestracji: 06.04.2002
Lokalizacja: Twierdza Breslau
Posty: 4,477
Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Jabba the Hutt jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez Popielaty
Moim zdaniem AMD, tańszy o wiele a zysk z Intela podczas kompresji niewielki albo wcale. Lepiej kase wydać na porządny zasilacz lub płytę główną. Ale to jest oczywiście moje zdanie, zaraz zwolennicy Intela zaczną na mnie krzyczeć
Z tego co mi mówił CV, osiąga on sporą predkość na Intelu Pentium 2,8 GHz. Myślę,jednak że AMD Athlon XP 2800 na nowej szynie też będzie dość szybki. Ten jest jeszcze w rozsądnej cenie, na razie wyższe Athlony są dość drogie.

Jabba
__________________

SITH LORD
Jabba the Hutt jest offline  
Stary 19.05.2004, 11:59   #4
NINO
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 04.10.2003
Posty: 94
NINO zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
AMD spisuje się nieźle może nawet jest szybszy od Intela ale pozostaje sprawa chłodzenia a co za tym idzie stabilna praca. Do AMD trzeba dobrego wiatraka a to powoduje duży hałas.
Nino
NINO jest offline  
Stary 19.05.2004, 12:26   #5
alf
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika alf
 
Data rejestracji: 27.11.2001
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Posty: 91
alf zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Osobiście mam AMD 1700+@2600+ i do tego nie potrzebowałem żadnego "specjalnego" chłodzenia, a koszt jest nieporównywalny. Niestety żeby jeszcze podkręcić - blokuje mnie RAM
Podobno (cytuję za innym forum) "AMD w obróbce Video jest wydajniejszy".
alf jest offline  
Stary 19.05.2004, 14:24   #6
CobraVerde
KONKWISTADOR
 
Avatar użytkownika CobraVerde
 
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
CobraVerde zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
najwydajniejszą platformą do kodowania video jest bezdyskusyjnie Intel - wystarczy popatrzeć na testy:

Procesory



Chipsety



Niedawno przesiadłem się z Bartona 2500@3200 (chipset nForce2) na Pentium4 HT 2.8 GHz (chipset I865PE) i kodowanie Mpeg2 (np. w CCE) odbywa się teraz do 30% szybciej ...do tego warto mieć oczywiście dobrą płytę główną i sporo RAM-u.
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp.

Ostatnio zmieniany przez CobraVerde : 19.05.2004 o godz. 15:33
CobraVerde jest offline  
Stary 19.05.2004, 15:52   #7
Murek
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 11.02.2004
Posty: 2
Murek w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Thumbs up

Dzieki wszystkim za info;Zbiezności wypowiedzi w konkretnym temacie jak zwykle nie ma i to mnie cieszy - dlatego lubie czytac to forum.
z wykresu CobraVerde mozna sporo wyczytac, ale zadam elementarne pytanie : ile GB przed kompresją zajmie zrzucone do PC 60 min filmu. Reszte sobie moge wyliczyc tj.czas obróki na poszczególnych prockach.
Murek jest offline  
Stary 19.05.2004, 16:08   #8
CobraVerde
KONKWISTADOR
 
Avatar użytkownika CobraVerde
 
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
CobraVerde zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
60 min. materiału z kamery (AVI-DV) zajmuje ok. 12 Gb
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp.
CobraVerde jest offline  
Stary 19.05.2004, 16:21   #9
Robs
Yoda
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika Robs
 
Data rejestracji: 01.06.2003
Lokalizacja: Dagobah
Posty: 2,040
Robs zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez NINO
AMD spisuje się nieźle może nawet jest szybszy od Intela ale pozostaje sprawa chłodzenia a co za tym idzie stabilna praca. Do AMD trzeba dobrego wiatraka a to powoduje duży hałas.
Nino
Przy 2700XP+ (niepodkrecony) mój wiatrak gna tylko 1900obr/min - nie słychać go wogóle - temp procka normal: 54, max obciazenie: 60
__________________
pozdrawiam Robs
Robs jest offline  
Stary 19.05.2004, 17:46   #10
Darek_K
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika Darek_K
 
Data rejestracji: 03.03.2004
Posty: 212
Darek_K zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez RobsYoda
Przy 2700XP+ (niepodkrecony) mój wiatrak gna tylko 1900obr/min - nie słychać go wogóle - temp procka normal: 54, max obciazenie: 60
A mój Athlon XP 2600@2700 (ale zaszlalem ) w wersji box z wentylatoram ktory ma 4218 obrotow ma przy starcie ok 45 a przy obciazeniu max 61
Darek_K jest offline  
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.