Przydatność nagrywarki DVD do innych zadań (mini-test)

[latet]

Witam,

Gdy kupowałem nagrywarkę DVD, musiałem zrobić dla niej miejsce, rezygnując albo z wysłużonego napędu DVD-ROM, albo z poczciwej nagrywarki CDRW. Nie była to łatwa decyzja, bo nie miałem wiedzy o tym, jak nagrywarki DVD radzą sobie z nagrywaniem CDR/CDRW oraz ze zgrywaniem tłoczonych DVD.

Postanowiłem przeprowadzić parę testów porównawczych, aby rzucić nieco światła na te sprawy.

W serii kliku testów, sprobuję sprawdzić jak moja nagrywarka DVD radzi sobie z zapisywaniem CDR, CDRW, czytaniem uszkodzonych (w rożny sposób) płytek CDR i CDRW, no i oczywiście ze zgrywaniem na dysk zawartości płyt DVD, ze szczególnym uwzględnieniem niewiarygodnie porysowanych płyt z wypożyczalni Beverly Hills oraz spartaczonych w polskich tłoczniach płytek dodawanych do kolorowych czasopism.


Dotychczas dołączone testy:

• Cz. 1. Jakość zapisu na CDR.
• Cz. 2. Jakość zapisu na CDRW.
  
• Cz. 3.a. Odczyt b. kiepskiego CDR-a (Mediastore)
• Cz. 3.b. Odczyt wadliwego CDR-a (TDK d-View)
  
• Cz. 4. Odczyt mocno zniszczonej płyty CDRW.
  
• Cz. 5.a. Odczyt tłoczonej dwuwarstwowej płyty DVD w dobrym stanie.
• Cz. 5.b. Odczyt tłoczonej (średnia jakość) jednowarstwowej DVD z czasopisma.
• Cz. 5.c. Odczyt tłoczonej dwuwarstwowej DVD feralnie zarysowanej.
• Cz. 5.d. Odczyt źle wytłoczonej i przegrzanej suszarką płytki z gazety (SL).

c.d.n...


Część 1. - nagrywanie CDR

Wypaliłem do pełna 2 identyczne płytki CDR Platinum (Ritek) 48x.

Pierwszą - w nowej nagrywarce DVD LG-4082B.
Drugą - w rocznej (mało używanej) solidnej nagrywarce CD Lite-ON 52246.

Obie wypaliłem z prędkością 24x, przy czym - uwaga - dla LG jest to prędkość max., a dla Lite-On nie jest to nawet połowa max. prędkości.

Następnie testowałem efekty w Nero CD/DVD Speed 3.10.

Najpierw obie płytki sprawdziłem w nagrywarce CD Lite-ON 52246 (tej samej, która wypaliła drugą płytkę):






A potem obie płytki testowe sprawdziłem w nawiutkim napędzie COMBO Lite-ON 5232K:






Jak widać - dla napędu COMBO Lite-ON 5232K (który nie wypalał żadnej z tych płytek) - jakośc obu płytek była zbliżona i bardzo dobra.

Natomiast nagrywarka CD Lite-ON 52246 lepiej radziła sobie z własnym produktem niż z płytka wypaloną na LG, ale nie była to różnica duża i nie wpływała w najmniejszym stopniu na krzywą szybkości kopiowania.

BTW: Te ostre, chwilowe wahania zielonej linii wykresów, to skutek "przeszkadzania" otwieraniem innych aplikacji podczas testu na Combo (to było w pracy i musiałem jednocześnie działać w Photoshopie). Ale, jak widać, nie ma to wpływu na ilość błędów C1. Natomiast zrezygnowałem z testowania płytek CD programem K'sProbe, wlasnie dlatego, że inna aktuwność w systemie (nawet minimalizowanie okienek) miała wpływ na ilosc błędów C1. IMHO: K'sProbe sucks.

c.d.n....

latet

[latet]

Część 2. - nagrywanie CDRW

Wypaliłem 240 MB danych na dwie nowe, identyczne płytki CDRW Platinum (PNY) 12x.
Obie płytki wypaliłem z rozsądną prędkością 8x.
Pierwszą - w nagrywarce DVD LG-4082B.
Drugą - w nagrywarce CD Lite-ON 52246.

Następnie testowałem jakość zapisu przy pomocy Nero CD/DVD Speed 3.10.

Najpierw obie płytki sprawdziłem w nagrywarce CD Lite-ON 52246 (tej samej, która wypaliła drugą płytkę):






A potem obie płytki sprawdziłem w napędzie COMBO Lite-ON 5232K:






Wygląda na to, że moja nagrywarka DVD LG-4082B lepiej wykonała zadanie zapisu na CDRW niż roczna nagrywarka CD Lite-ON 52246.

Widać też, że napęd COMBO Lite-ON 5232K ładniej niż nagrywarka CD Lite-ON 52246 przeczytał obie płytki.

c.d.n....

latet

[latet]

Część 3.a. - odczyt badziewnego CDR-a Mediastore (Fornet)

Kolega pożyczył mi film DivX na płytce Mediastore 52x (Fornet) nagranej nie dawniej niż tydzień wcześniej, przez nieznaną osobę, na bliżej nieznanej nagrywarce (jest podejrzenie że jakieś COMBO), z nieznaną prędkością.

Zauważyłem spore problemy z odczytem tej płytki, dlatego była świetnym materiałem do testów. Płytka ta nie ma rys, myślę więc, że przyczyną perturbacji jest w tym przypadku po prostu słaba jakość nośnika (być może też nagrywarki).

Głównym celem testu było - oczywiście - sprawdzenie jak z taką felerną płytką poradzi sobie nagrywarka DVD LG-4082B, a dla porównania przestestowałem jeszcze 4 inne urządzenia.

Poniżej wyniki z Nero CD Speed ScanDisk.
Nazwy testowanego sprzętu naniosłem na obrazkach na czerwono. W każdym przypadku sprawdziłem też i zapisałem, czy plik udało się normalnie skopiować z poziomu Windows.













Nagrywarka DVD LG-4082B nie popisała się w tym teście.
Była jednym z dwóch urządzeń (na 5 testowanych), którym nie udało się skopiować pliku z felernej płytki CDR.


I jeszcze bonus dla dociekliwych - screen z testu skanowania C1/C2 tej płytki, przeprowadzonego na nagrywarce CD Lite-ON 54246S (która w wielkich bólach, ale jednak potrafiła skopiować zawartość płytki, mimo 2 czerwonych kwadracików w teście):




c.d.n....

latet

[latet]

Część 3.b. - odczyt wadliwego CDR-a TDK d-View

Płytka TDK d-View z plikiem AVI, wypalona przeze mnie 3 lata temu, na nie-pamiętam-jaką-wtedy-miałem nagrywarce, z prędkością zapewne całkiem rozsądną.

Płytka nie ma rys, ale od jakiegoś czasu czyta się z wielkimi oporami (chyba czas zrobił swoje). Dlatego stała się płytką testową.

Głównym celem testu było - jak powyżej - sprawdzenie jak z tą umierającą płytką poradzi sobie nagrywarka DVD LG-4082B, a dla porównania - jeszcze 4 inne urządzenia.

Poniżej wyniki z Nero CD Speed ScanDisk. Nazwy testowanego sprzętu naniosłem na czerwono.












Zabawne, ale wyniki tego testu są dokładnym zaprzeczeniem wyników testu 3.a. Oba urządzenia, które tam dały plamę (LG i Pioneer), tutaj - perwersyjnie - wypadły najlepiej.

Cieszy fakt, że nagrywarka DVD LG-4082B przeczytała płytkę bez zająknięcia (same zielone kwadraciki)!

Druzgoczący jest natomiast wynik nagrywarki Lite-ON-a 54246S, która jako jedyna wykazała czerwone kwadraciki i nie dała rady skopiować pliku z tej płytki. Nie wiem dlaczego. Zapuścilem więc K'sProbe na tej nagrywace. Czy tylko na jego podstawie powiedzilibyście, że zawartośc tej płytki nie da sie na tym urządzeniu skopiować?




c.d.n....!

latet

[latet]

Odnośnie 3.a i 3.b:

Jak widać - wadliwa płytka wadliwej płytce nierówna! Nawet jeśli obie nie mają uszkodzeń widocznych na oko, to istota problemu może być na tyle różna, że trudno z góry przewidzieć, jak się który sprzęt zachowa.

Dlatego z wielką rezerwą trzeba podchodzić do testów napędów w "fachowych" czasopismach, jeśli w procedurze testowej opisano, że użyto tylko jednej płytki testowej, w której całą "trudność" spowodowano zrobieniem rysek. Bo w realnym świecie to nie w ryskach główny problem, ale w szybko utleniających się, wadliwych, źle wypalonych lub źle wytłoczonych nośnikach! A o tym testerzy z czasopism czasem zdają się zapominać.

c.d.n....!

latet

[latet]

Część 4 - odczyt mocno zmęczonej życiem CDRW - Teac (MCC)

Wziąłem dość mocno podniszczoną (rysy!, zmatowienia!) płytkę CD-RW Teac 10x (MCC), używaną przeze mnie od ładnych paru lat. Zapisywaną i kasowaną spokojnie ponad 100 razy. Na dodatek teraz wypaliłem ją z przekraczającą jej specyfikację prędkością 12x. (Paliłem na Lite-ON 52246S).

W efekcie uzyskałem płytkę testową, której, jak na razie, żadne urządzenie nie potrafiło odczytać bezbłędnie (pliki nie kopiują się).

Poniżej wyniki testu z Nero CD Speed ScanDisk, którego - znowu - głównym celem było sprawdzenie, jak z taką płytką poradzi sobie nagrywarka DVD LG-4082B oraz, dla porównania, 4 inne urządzenia.













Jak widać - żaden napęd nie popisał się w tym teście.
Ale gdyby policzyć % nieodczytanych sektorów, to wyniki są podobne do testu 3.a. - nagrywarka DVD LG-4082B dopiero na przedostatniej pozycji. Jednak tutaj różnice w wynikach róznego sprzętu nie są aż tak duże i znaczące jak w teście 3.a.

Zwróćcie też uwage, że (względnie) wysoką klasę znów pokazał Lite-ON 52327S.

Dodatek dla wnikliwych - screeny z testu skanowania C1/C2 tej płytki (Nero i K'SProbe), przeprowadzonego na nagrywarce CD Lite-ON 54246S (średni wynik w teście).






c.d.n....

latet