Rozdzielczość

[Leyo]

Czy ze względu na jakość filmu korzystniej jest zgrać obraz z kamery z pełną rozdzielczośćią PAL a następnie rekompresować jakimś zaawansowanym programem do rozdzielczośći odpowiadającej standardowi VCD, czy odrazu zgrywać do rozdzielczości VCD. Pomijam czs niezbedny na rekompresję, chodzi mi jedynie o jakość.

[wolfdog]

jak zrzucasz obraz z kamery (jeśli chodzi o jakość) to najlepiej do avi tylko tu zasadzka duuuży HDD lub wirtual dubem do mpg4 ale przypuszczam że zależy ci na odtwarzaniu na dvd stacjonarnym więc pozostaje tylko avi i kompresja do mpg2 polecam również programik winproducer dvd 3.0 można na nim ściągnąć do avi jak i do mpg2 a co najważniejsze ma możliwość authoringu i można od razu wypalić na płytce dodając odpowiednie menu i napisy

[Leyo]

wolfdog napisa***322;(a)
jak zrzucasz obraz z kamery (jeśli chodzi o jakość) to najlepiej do avi tylko tu zasadzka duuuży HDD lub wirtual dubem do mpg4 ale przypuszczam że zależy ci na odtwarzaniu na dvd stacjonarnym więc pozostaje tylko avi i kompresja do mpg2 polecam również programik winproducer dvd 3.0 można na nim ściągnąć do avi jak i do mpg2 a co najważniejsze ma możliwość authoringu i można od razu wypalić na płytce dodając odpowiednie menu i napisy

To że do avi a potem konwersja do mpeg2 to ja wiem, pytałem o coś zupełnie innego, a mianowicie o rozdzielczość obrazu z jaką zrzucać obraz na dysk. W przypadku skanowania jest tak że lepiej zdjęcie zeskanować z wysokim dpi (np 300) a potem zmniejszyć do np 72 dobrym programem niż odrazu skanować z rozdzielczością 72, bo oprogramowanie skanerów jest znacznie słabsze niż programy typu Corel czy Adobe Photoshop i nie zapewnia wystarczającej jakośći. Dlatego też obawiam się że zrzucanie obrazu z redukcją "w locie" PAL do mniejszej rozdzielczości np. 320x280 może nie zapewniać tak dobtej jakości jak póżniejsza rekompresja PAL do np VCD porządnym oprogramowaniem.

[wolfdog]

Oczywiście masz rację

jeśli od razu zrzucasz do 320x280 to pamiętaj że sygnał w formacie pal przy odchylaniu pozimym zawiera dwie ramki które się uzupełniają czyli żeby była dobra jakość to musisz zrzucać co najmniej 352x288 (ta rozdzielczość dalej nie zawiera pełnej informacji) a im więcej tym lepiej wzorcem byłoby zrzucać w najwyrzszej 768x576 ale nie wszystkie karty na to pozwalają tak że optymalnym wyborem będzie tutaj 640x480 i tak przygotowny plik można póżniej reformatować do mniejszych rozdzielczości
a tak na marginesie pod jakim systemem i jaką kartą zrzucasz obraz?

[Leyo]

wolfdog napisa***322;(a)

a tak na marginesie pod jakim systemem i jaką kartą zrzucasz obraz? [/B]

Windows2000, karta FireWire( nie pamiętam producenta), kamera Sony Digital8

[wolfdog]

tu mnie zagiąłeś ( nigdy nie zrzucałem poprzez firewire
moje doświadczenia opieram na Asus tnt vivo, karcie telewizyjnej, i na tą chwilę MSI GF4 Ti 128ddr vivo

nie mam żadnego doświadczenia w zabawie z fire wire

ale jakbyś napisałjakie są twoje odczucia z zabawy tym sprzętem to byłbym wdzięczny

[Leyo]

wolfdog napisa***322;(a)
ale jakbyś napisałjakie są twoje odczucia z zabawy tym sprzętem to byłbym wdzięczny [/B]

Lepsza jakoś zgrywanego materiału bo jakby niebyło zrzucz się wtedy w cyfrowo. Z tym że różnica w jakości jest zauważalna przedewszystkim w przypadku wysokiej jakości materiału źródłowego, w innych wypadkach tuner zupełnie wystarcza. Za to zawsze korzystniej wypadają "stopklatki" mimo że zapisywane są z tym samym dpi (72). Nie mam z kartą FireWire jakichkolwiek kłopotów sprzętowych mimo że kupiłem najtańszą jaką znalazłem, pozatym zgrywanie filmu mniej obciąża procesor.