Sposob podlaczenia nagrywarki DVD i dysków?? - Strona 3

demek · 26.03.2005, 23:04

Cytat:

Napisany przez Dorian

No i masz wszystko ładnie. Tak dyski już nie pierwszej młodości. Wpływ ma prędkość obrotowa jak i wewnętrzna pamięć hd. Twoje są już nie pierwszej młodości pod względem technologii choć i tak 25mb/s to ładnie. Zmieniłbyś na 7200 kiedyś z 8mb np Maxtory zobaczyłbyś znaczną zwyżkę.

Co do prób na osobnych taśmach jak radzi Demek to po co skoro masz oba 5400?

Zostaw tak jak masz wszystko. W przyszłości może kup sobie zacne 7200 z dużą pamięcią lub jakieś S-ATA. To wszystko z mojej strony.

niech zobaczy roznice - tylko po to ;]

Cytat:

Napisany przez sirmike

No wlasnie sie przymierzam do zmiany na 7200 Obr i cachem Np: Seagate 200 Gb! A czy na taki transfer dyskow moze miec wplyw ze sa one podzielone na partycje??

z fizycznego na inny fizyczne to nie ale z partycji na partycje na tym samym wpiecie nie ma znaczenie tylko bedzie wolniej niz we wszesniejszym przypadku

Dorian · 26.03.2005, 23:09

Cytat:

Napisany przez sirmike

No wlasnie sie przymierzam do zmiany na 7200 Obr i cachem Np: Seagate 200 Gb! A czy na taki transfer dyskow moze miec wplyw ze sa one podzielone na partycje??

Jakiś tam ma chyba. Mam pierwszego Seagate 80GB który był wydany jako S-ATA. Ma już z 2 latka prawie. Straszny "pierdziuch" z niego i przy operacji na dużych plikach a także po dużej przerwie w defragmentacji umie się przymulić do tak +/- 32mb/s. Na RAID mam WD Raptora i na nim nic nie robi wrażenia. Dodam iż na każdym dysku mam po 2 partycje. Jeśli to szybki Seagate z dużą ilością pamięci podręcznej to i przy podziale na 4 czy 5 partycji nie powinno to na nim zrobić wrażenia jeśli się o niego będzie dbać...defragmentacja ( do której polecam PerfectDisk 7.0 [reklama

] i takie tam

@ Demek

Tak rozumiem

Czemu nie

demek · 26.03.2005, 23:13

Cytat:

Napisany przez Dorian

@ Demek

Tak rozumiem

Czemu nie

jesli mu sie tylko chce to niech zrobi ;]

Dorian · 26.03.2005, 23:17

Cytat:

Napisany przez demek

z fizycznego na inny fizyczne to nie ale z partycji na partycje na tym samym wpiecie nie ma znaczenie tylko bedzie wolniej niz we wszesniejszym przypadku

Oj Demek

Czyli jak z fizycznego na fizyczny nie ma różnicy to stara metoda rządzi wciąż

Haha ok

i tak wiem,że będziesz bronić swojej metody do ostatniej kropli krwi

Pozdrawiam i życzę Wam Wesołych Świąt

Muszę mykać niestety.

demek · 26.03.2005, 23:18

Cytat:

Napisany przez Dorian

Oj Demek

Czyli jak z fizycznego na fizyczny nie ma różnicy to stara metoda rządzi wciąż

Pozdrawiam i życzę Wam Wesołych Świąt

Muszę mykać niestety.

chyba mnie nie zrozumiales ;]

Dorian · 26.03.2005, 23:19

Cytat:

Napisany przez demek

chyba mnie nie zrozumiales ;]

Haha to była mała dygresja. I tak jak po edit

Będziesz bronić metody i tak.

Sam spróbuję jej u kogoś znajomego bo być może coś w tym jest. Niniejszym jeszcze raz Wesolych Swiat. Musze isc. Czesc!

demek · 26.03.2005, 23:28

ta metoda by rzadzila gdyby napedy zwalnialy do wolniejszego napedu a tak nie jest ;]

esem · 26.03.2005, 23:29

Teoria jest jedna i nie znam nowej: HDD na jednym kanale IDE, CD-ROMo podobne na drugim. Tak mówią wszystkie specyfikacje, w tym anglojęzyczne również...
Transfer między kanałami IDE jest lepszy niż w ramach tego samego kanału IDE i to też jest znana powszechnie prawda.
Jak Ciebie stać to: jeden kanał na jeden napęd: wniosek oczywisty z tej i każdej innej dyskusji...
Transfer wewnętrzny (między partycjami) jest większy niż między kanałami IDE...
Zostają więc przypadki teoretyczne, związane z różnymi ustawieniami napędów i ich wykorzystywaniem w tym samym czasie...
Nie neguję indywidualnych przypadków oraz prawa do stosowania własnych rozwiązań. Ale namawianie innych do stosowania niekonwencjonalnych rozwiązań wymaga głębszego uzasadnienia, ogólniki i własne wrażenia to za mało...
Teorie kolegi demka o nowych kontrolerach (nie wiem co ma na myśli: transfery ?) napewno lepiej pasują do starych kontrolerów: mając kontroler który obsługuje tylko UDMA2 faktycznie bym mu przyznał rację: bo wtedy ważniejsze są prędkości między kanałami IDE... Ale i tak bym stoswał się do specyfikacji... W przypadku szybkich kontrolerów teorie kolegi demka mają się nijak...
Pozdrawiam: juro mamy Święta... 8 )

demek · 26.03.2005, 23:34

widze ze pisac mozna w kolko ale albo maja to w du...e albo zdaje im sie ze wiedza lepiej ale coz zrobic taki kraj.....skonczylem udzial w tym temacie bo jest to juz bez sensu bo ja swoje a wy swoje ...... gdyby lepiej bylo tak jak mowicie to na bank bym a tak stosowal ale tak nie jest wiec pozdrawiam i milego zycia zycze

esem · 26.03.2005, 23:36

Cytat:

Napisany przez demek

ta metoda by rzadzila gdyby napedy zwalnialy do wolniejszego napedu a tak nie jest ;]

Ależ oczywiście, że tak jest: HDD (UDMA5) zwalnia do CD-RW (UDMA2) i transfer między tymi napędami to UDMA2 (w najlepszym przypadku). Szybość maksymalna jest szybkością najwolniejszego (używanego w danym momencie) napędu...
Chyba nie będziemy sobie tu wciskali głupot, że transfer będzie UDMA5? Bo w to nikt nie uwierzy... nawet gdyby było napisane po angielsku... 8 )

demek · 26.03.2005, 23:41

a matko i corko czlowieku wez juz skoncz bo hdd pracuje wtedy z predkoscia jaka wydala optyk a nie przelacza sie do udma 2
tak trudno to pojac?

cos ci tu ponizej zwalnia?

Ceki · 27.03.2005, 00:15

ja mam dwa dyski (40Gb i 160Gb) na jednej taśmie i nagrywarke DVD+-R z DVD-Romem na drugiej i wszystko chodzi

obrus · 27.03.2005, 20:23

a doradźcie mi w takim przypadku:
Obecnie mam WD 160 GB samotnie na 1 taśmie a na drugiej NECA 3500 (master) i LG8161B (DVD - ROM na slave). Mam ponadto 2 złącza SATA (płyta ABIT IC7) i dysponuję przejścówką z ATA na SATA. Podłączałem przez nią twardziela (z już zainstalowanym systemem) ale pomimo wszelkich możliwych ustawień w biosie dysk zostaje zauważony dopiero za drugim razem (po resecie) i wszystko wtedy chodzi - do następnego uruchomienia. Czy zmieni się o, jak zainstaluję system na dysku od razu podłączonego do SATA? Jak sądzicie, czy do czasu następnej reinstalki pójdzie mi któryś z napędów optycznych na przejściówce na SATA? Miałbym wówczas każdy napęd na osobnym kontrolerze.
.

esem · 27.03.2005, 21:08

Cytat:

Napisany przez demek

a matko i corko czlowieku wez juz skoncz bo hdd pracuje wtedy z predkoscia jaka wydala optyk a nie przelacza sie do udma 2
tak trudno to pojac?

cos ci tu ponizej zwalnia?

Nic z tego nie rozumiem... co chcesz udowdnić (?)
O wyższości Świąt... nad Świętami... chyba tu nie będziemy dyskutować... 8 )

karel48 · 27.03.2005, 21:18

Cytat:

Napisany przez demek

a matko i corko czlowieku wez juz skoncz bo hdd pracuje wtedy z predkoscia jaka wydala optyk a nie przelacza sie do udma 2
tak trudno to pojac?

cos ci tu ponizej zwalnia?

Jak dla mnie to zwalnia to urządzenie na primary slave - multi- word dma to nie to samo co ultra dma, ktore tam powinno widnieć.
Proponuje jeszcze raz przeinstalować.

Cytat:

Napisany przez obrus

Czy zmieni się o, jak zainstaluję system na dysku od razu podłączonego do SATA? Jak sądzicie, czy do czasu następnej reinstalki pójdzie mi któryś z napędów optycznych na przejściówce na SATA?

Według mnie napewno - dziwię się ze teraz w ogóle się uruchamia.
A co do optyków to napewno nie pojada na tej przejściówce.

26.03.2005, 23:28	#37
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	ta metoda by rzadzila gdyby napedy zwalnialy do wolniejszego napedu a tak nie jest ;] __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

26.03.2005, 23:29	#38
esem OldBoy Data rejestracji: 18.05.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 3,864	Teoria jest jedna i nie znam nowej: HDD na jednym kanale IDE, CD-ROMo podobne na drugim. Tak mówią wszystkie specyfikacje, w tym anglojęzyczne również... Transfer między kanałami IDE jest lepszy niż w ramach tego samego kanału IDE i to też jest znana powszechnie prawda. Jak Ciebie stać to: jeden kanał na jeden napęd: wniosek oczywisty z tej i każdej innej dyskusji... Transfer wewnętrzny (między partycjami) jest większy niż między kanałami IDE... Zostają więc przypadki teoretyczne, związane z różnymi ustawieniami napędów i ich wykorzystywaniem w tym samym czasie... Nie neguję indywidualnych przypadków oraz prawa do stosowania własnych rozwiązań. Ale namawianie innych do stosowania niekonwencjonalnych rozwiązań wymaga głębszego uzasadnienia, ogólniki i własne wrażenia to za mało... Teorie kolegi demka o nowych kontrolerach (nie wiem co ma na myśli: transfery ?) napewno lepiej pasują do starych kontrolerów: mając kontroler który obsługuje tylko UDMA2 faktycznie bym mu przyznał rację: bo wtedy ważniejsze są prędkości między kanałami IDE... Ale i tak bym stoswał się do specyfikacji... W przypadku szybkich kontrolerów teorie kolegi demka mają się nijak... Pozdrawiam: juro mamy Święta... 8 ) __________________ ASUS DRW-24B3LT

26.03.2005, 23:34	#39
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	widze ze pisac mozna w kolko ale albo maja to w du...e albo zdaje im sie ze wiedza lepiej ale coz zrobic taki kraj.....skonczylem udzial w tym temacie bo jest to juz bez sensu bo ja swoje a wy swoje ...... gdyby lepiej bylo tak jak mowicie to na bank bym a tak stosowal ale tak nie jest wiec pozdrawiam i milego zycia zycze __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

26.03.2005, 23:41	#41
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	a matko i corko czlowieku wez juz skoncz bo hdd pracuje wtedy z predkoscia jaka wydala optyk a nie przelacza sie do udma 2 tak trudno to pojac? cos ci tu ponizej zwalnia? __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM Ostatnio zmieniany przez demek : 26.03.2005 o godz. 23:48


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

27.03.2005, 00:15	#42
Ceki Stały bywalec ;) Data rejestracji: 06.02.2005 Posty: 163	ja mam dwa dyski (40Gb i 160Gb) na jednej taśmie i nagrywarke DVD+-R z DVD-Romem na drugiej i wszystko chodzi

27.03.2005, 20:23	#43
obrus Stały bywalec ;) Data rejestracji: 10.11.2004 Lokalizacja: Podhale Posty: 116	a doradźcie mi w takim przypadku: Obecnie mam WD 160 GB samotnie na 1 taśmie a na drugiej NECA 3500 (master) i LG8161B (DVD - ROM na slave). Mam ponadto 2 złącza SATA (płyta ABIT IC7) i dysponuję przejścówką z ATA na SATA. Podłączałem przez nią twardziela (z już zainstalowanym systemem) ale pomimo wszelkich możliwych ustawień w biosie dysk zostaje zauważony dopiero za drugim razem (po resecie) i wszystko wtedy chodzi - do następnego uruchomienia. Czy zmieni się o, jak zainstaluję system na dysku od razu podłączonego do SATA? Jak sądzicie, czy do czasu następnej reinstalki pójdzie mi któryś z napędów optycznych na przejściówce na SATA? Miałbym wówczas każdy napęd na osobnym kontrolerze. .