Forum CDRinfo.pl
Strona 2 z 4 1 2 34
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Sposob podlaczenia nagrywarki DVD i dysków?? (https://forum.cdrinfo.pl/f15/sposob-podlaczenia-nagrywarki-dvd-dyskow-50283/)

demek 26.03.2005 23:28
ta metoda by rzadzila gdyby napedy zwalnialy do wolniejszego napedu a tak nie jest ;]

Dorian 26.03.2005 23:19
Cytat:
Napisany przez demek
chyba mnie nie zrozumiales ;]

Haha to była mała dygresja. I tak jak po edit:) Będziesz bronić metody i tak.:) Sam spróbuję jej u kogoś znajomego bo być może coś w tym jest. Niniejszym jeszcze raz Wesolych Swiat. Musze isc. Czesc!

demek 26.03.2005 23:18
Cytat:
Napisany przez Dorian
Oj Demek:P Czyli jak z fizycznego na fizyczny nie ma różnicy to stara metoda rządzi wciąż:) Pozdrawiam i życzę Wam Wesołych Świąt:) Muszę mykać niestety.
chyba mnie nie zrozumiales ;]

Dorian 26.03.2005 23:17
Cytat:
Napisany przez demek
z fizycznego na inny fizyczne to nie ale z partycji na partycje na tym samym wpiecie nie ma znaczenie tylko bedzie wolniej niz we wszesniejszym przypadku
Oj Demek:P Czyli jak z fizycznego na fizyczny nie ma różnicy to stara metoda rządzi wciąż:)Haha ok :) i tak wiem,że będziesz bronić swojej metody do ostatniej kropli krwi;) Pozdrawiam i życzę Wam Wesołych Świąt:) Muszę mykać niestety.

demek 26.03.2005 23:13
Cytat:
Napisany przez Dorian
@ Demek:) Tak rozumiem:) Czemu nie
jesli mu sie tylko chce to niech zrobi ;]

Dorian 26.03.2005 23:09
Cytat:
Napisany przez sirmike
No wlasnie sie przymierzam do zmiany na 7200 Obr i cachem Np: Seagate 200 Gb! A czy na taki transfer dyskow moze miec wplyw ze sa one podzielone na partycje??

Jakiś tam ma chyba. Mam pierwszego Seagate 80GB który był wydany jako S-ATA. Ma już z 2 latka prawie. Straszny "pierdziuch" z niego i przy operacji na dużych plikach a także po dużej przerwie w defragmentacji umie się przymulić do tak +/- 32mb/s. Na RAID mam WD Raptora i na nim nic nie robi wrażenia. Dodam iż na każdym dysku mam po 2 partycje. Jeśli to szybki Seagate z dużą ilością pamięci podręcznej to i przy podziale na 4 czy 5 partycji nie powinno to na nim zrobić wrażenia jeśli się o niego będzie dbać...defragmentacja ( do której polecam PerfectDisk 7.0 [reklama ;) ] i takie tam:)


@ Demek:) Tak rozumiem:) Czemu nie

demek 26.03.2005 23:04
Cytat:
Napisany przez Dorian
No i masz wszystko ładnie. Tak dyski już nie pierwszej młodości. Wpływ ma prędkość obrotowa jak i wewnętrzna pamięć hd. Twoje są już nie pierwszej młodości pod względem technologii choć i tak 25mb/s to ładnie. Zmieniłbyś na 7200 kiedyś z 8mb np Maxtory zobaczyłbyś znaczną zwyżkę.

Co do prób na osobnych taśmach jak radzi Demek to po co skoro masz oba 5400?

Zostaw tak jak masz wszystko. W przyszłości może kup sobie zacne 7200 z dużą pamięcią lub jakieś S-ATA. To wszystko z mojej strony.
niech zobaczy roznice - tylko po to ;]



Cytat:
Napisany przez sirmike
No wlasnie sie przymierzam do zmiany na 7200 Obr i cachem Np: Seagate 200 Gb! A czy na taki transfer dyskow moze miec wplyw ze sa one podzielone na partycje??
z fizycznego na inny fizyczne to nie ale z partycji na partycje na tym samym wpiecie nie ma znaczenie tylko bedzie wolniej niz we wszesniejszym przypadku

sirmike 26.03.2005 23:04
No wlasnie sie przymierzam do zmiany na 7200 Obr i cachem Np: Seagate 200 Gb! A czy na taki transfer dyskow moze miec wplyw ze sa one podzielone na partycje??

Dorian 26.03.2005 22:57
Cytat:
Napisany przez sirmike
Wlasnie sprawdzilem sobie transfer dyskow w NERO (menu PLIK - PREFERENCJE - PAMIEĆ TYMCZASOWA - TESTUJ TRANSFER WSZYSTKICH DYSKOW )
I wychodzi mi transfer miedzy 15000 a 25000 Kb/s
Na pewno duzy wpływ na takie wyniki ma fakt ze oba moje dyski to dyski z 5400 Obr. Ale czy tylko to jest powodem takiej sytuacji.
Pozostala Konfiguracja kompa to: P4 2.4 Prescott, 1Gb RAM, MSI Neo-2 Platinum, GF FX 5700, Seagate 60 GB 5400 Obr i Seagate 20 Gb 5400 Obr, DVD-ROM LiteOn, DVD-RW NEC 3500A, SoundBlaster Live 5.1

No i masz wszystko ładnie. Tak dyski już nie pierwszej młodości. Wpływ ma prędkość obrotowa jak i wewnętrzna pamięć hd. Twoje są już nie pierwszej młodości pod względem technologii choć i tak 25mb/s to ładnie. Zmieniłbyś na 7200 kiedyś z 8mb np Maxtory zobaczyłbyś znaczną zwyżkę.

Co do prób na osobnych taśmach jak radzi Demek to po co skoro masz oba 5400?

Zostaw tak jak masz wszystko. W przyszłości może kup sobie zacne 7200 z dużą pamięcią lub jakieś S-ATA. To wszystko z mojej strony.

esem 26.03.2005 22:57
A kto dzisiaj przegrywa w locie? Chory albo pomylony (przepraszam).
Odsyłasz mnie do anglosaskiej specyfikacji: proszę, znam angielski; ale cytaty podawaj a nie ogólniki... 8 )

demek 26.03.2005 22:56
Cytat:
Napisany przez sirmike
Wlasnie sprawdzilem sobie transfer dyskow w NERO (menu PLIK - PREFERENCJE - PAMIEĆ TYMCZASOWA - TESTUJ TRANSFER WSZYSTKICH DYSKOW )
I wychodzi mi transfer miedzy 15000 a 25000 Kb/s
Na pewno duzy wpływ na takie wyniki ma fakt ze oba moje dyski to dyski z 5400 Obr. Ale czy tylko to jest powodem takiej sytuacji.
Pozostala Konfiguracja kompa to: P4 2.4 Prescott, 1Gb RAM, MSI Neo-2 Platinum, GF FX 5700, Seagate 60 GB 5400 Obr i Seagate 20 Gb 5400 Obr, DVD-ROM LiteOn, DVD-RW NEC 3500A, SoundBlaster Live 5.1
jezli ci chce to przetestuj teraz transfery na osobnych tasmach
owszem dyski 5400 maja wplyw ale nie na taki duzy skok transferu jest on wynikiem wpiecia na jedna tasme
na osobnych powinno isc lepiej i stabilniej ale to tez nie do konca bo zalezy jak masz dane po dysku rozrzucaone ;]

sirmike 26.03.2005 22:53
Wlasnie sprawdzilem sobie transfer dyskow w NERO (menu PLIK - PREFERENCJE - PAMIEĆ TYMCZASOWA - TESTUJ TRANSFER WSZYSTKICH DYSKOW )
I wychodzi mi transfer miedzy 15000 a 25000 Kb/s
Na pewno duzy wpływ na takie wyniki ma fakt ze oba moje dyski to dyski z 5400 Obr. Ale czy tylko to jest powodem takiej sytuacji.
Pozostala Konfiguracja kompa to: P4 2.4 Prescott, 1Gb RAM, MSI Neo-2 Platinum, GF FX 5700, Seagate 60 GB 5400 Obr i Seagate 20 Gb 5400 Obr, DVD-ROM LiteOn, DVD-RW NEC 3500A, SoundBlaster Live 5.1

Dorian 26.03.2005 22:52
Cytat:
Napisany przez demek
nie uzywam tlena ani gg (chyba ze ktos esa wysle zebym wszedl) siedze na ircu czyli mam odpalonego mirca lub irssi w zaleznosci na co sie obraze , muzyki slucham zawsze - a to o czym mowisz dysk i kontroler maja maly wplyw a za to duzy ma procesor - a uwierz mi ze przy moim zastosowaniu kompa podlaczenie dyskow na jednej tasme nie wchodzi w gre - majac dwa optyki na jednej tasmie sprobuj przegrac cos "w locie" ....... nie jest juz tak rozowo jak mowisz


Tak tu się zgodzę co do przegrywania "w locie" Lecz znów...masz duże 2 hd..wystarczy zrobić obraz płytki .przegrywanie w locie to ryzyko ( nigdy tego nie robię ) i niepotrzebny pośpiech , sprawdź o ile maleją zasoby w windows przy takim działaniu co chcąc nie chcąc ma wpływ na inne aplikacje , których się używa.

demek 26.03.2005 22:51
Cytat:
Napisany przez esem
Możesz to udowdnić? Jakiś link? Jakiś przykład?
Bo jak napęd może podawać do jednego źródła UDMA2 a do drugiego UDMA5 jednocześnie... (?) 8 )
tak moge
odeslalem cie juz wczesniej to jednej anglojezycznej ksiazki o specyfikacji ata wiec robie to teraz po raz drugi - jak ja jeszcze mam to podam ci autora i tytul
a zwalnia jesli jeden jest pio a drugi udma a nie udma i udma i na tasmach 40 zylowych a nie 80 bo jak chyba wiesz podpiecie w tych drugich ma znaczenie - niebioeski do plyty a jeszcze master szybszy a slave wolniejszy i dlatego nie zwalnia

demek 26.03.2005 22:48
Cytat:
Napisany przez Dorian
Kurcze ale Demek jeśli przy zgrywaniu z hd na hd osiągam w granicach 45mb/s to po co podłączać w Twój sposób? I spokojnie na Twoich dyskach osiągniesz porównywalne prędkości. Zresztą nie wiemy jaką konfigurację ma Sirmike więc chyba konfiguracja podłączeniowa stosowana od lat jest znacznie bezpieczniejsza no i na dodatek naprawdę stabilna i dobra. Do czego jest właściwie potrzebny aż taki transfer z hd na hd? Jak się człowiek śpieszy to się diabeł cieszy jak mówi przysłowie. To co pisałeś o płytach głownych...Cóż ja za to nie mam Intela tylko nie pierwszej młodości ( ok 2 lata ) już VIA KT400 i zupełnie nie widzę zalet połączenia podanego przez Ciebie , a co dopiero dla kogoś kto może mieć wolniejszy sprzęt . Nawet jeśli ktoś ma KT800 lub coś nowego Intela to transfer między hd to jedynie dłuższe czekanie..nie ma innych korzyści. Za to z hd na optyka na jednej taśmie...no serio włącz dodatkowo np . DC , tlena i słuchaj mp3 ...pogadamy o wykresie płytki przy wypalaniu w takich warunkach.
nie uzywam tlena ani gg (chyba ze ktos esa wysle zebym wszedl) siedze na ircu czyli mam odpalonego mirca lub irssi w zaleznosci na co sie obraze , muzyki slucham zawsze - a to o czym mowisz dysk i kontroler maja maly wplyw a za to duzy ma procesor - a uwierz mi ze przy moim zastosowaniu kompa podlaczenie dyskow na jednej tasme nie wchodzi w gre - majac dwa optyki na jednej tasmie sprobuj przegrac cos "w locie" ....... nie jest juz tak rozowo jak mowisz


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:54.
Strona 2 z 4 1 2 34
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.