Systemowy program do nagrywania czy nero?

amesv87 · 13.02.2013, 18:06

Witam,
Pytanie na pierwszy rzut oka glupie ale moze okaze sie ze nie do konca.
Otoz od kilku lat nagrywam wszystko systemowym narzedziem do nagrywania ktore jest w Windows Vista i sie zastanawiam czy jest sens instalowac Nero i nim nagrywac? Chodzi mi o to czy lepsza jakosc nagrania uzyskamy uzywajac nero, bo ma np jakies systemy korygujace jakies bledy czy cos, czy tez moze wiekszej roznicy nie bedzie?

- Deckard - · 13.02.2013, 18:38

zainstaluj nero, wypal, użyj programu testującego o ile twoja nagrywarka go obsługuje
sprawdź płytę nagrywaną systemowym narzędziem i sprawdź tą wypalana nero

amesv87 · 13.02.2013, 19:03

Czyli ze bedzie roznica

Jest jakas najlepsza wersja Bero czy wszystkie sa udane i im nowsza tym lepsza?

Berion · 13.02.2013, 19:06

Systemowe w XP/Vista/7 nie weryfikują danych po nagraniu i nie masz żadnej kontroli nad tym procesem.

Także warto używać zewnętrznych programów. Polecam Img Burn, a z takich kolorowych ;] to Nero Burning Rom i Ahampoo Burning cośtam.

ed hunter · 13.02.2013, 19:12

Chyba nadal nie ma lepszego i dającego tyle możliwości programu, co ImgBurn, w dodatku za darmo, jak ktoś nie przedkłada wyglądu UI nad działaniem, to nie ma nawet sensu się zastanawiać.

Berion · 13.02.2013, 19:17

W zasadzie tak, ale np. takie Nero BR posiada unikalne funkcje, których Img Burn nie posiada i posiadać nie będzie (ponieważ LightingUK, programisty one nie interesują). Pierwsze z brzegu: kompilacje hybrydowe (np. normalny system plików i jabłkowy HFS, albo ISO9660/Joliet/UDF z CDDA). W Img Burn brakuje mi też posektorowego odczytu, swapowania TOC, wybierania sesji, tracków a które oferuje np. CDRWin.

Cukierkowe GUI jest potrzebne zwykłemu użytkownikowi. Z doświadczenia wiem, że każdego Img Burn przeraża - brak opisów, tryliona ostrzeżeń, enigmatyczne skróty jak UDF itd. itd. Zwykły użytkownik wymaga przycisku wypal i tyle. Nie zrozumie i nie będzie chciał zrozumieć czym różni się np. UDF 1.02 od UDF 2.50, dlaczego ISO9660/Joliet to relikty etc. etc.

ed hunter · 13.02.2013, 21:14

Ale te unikalne funkcje nie są zwykłemu użytszkodnikowi potrzebne, a ImgBurn jest na starcie skonfigurowany dla zwykłego Kowalskiego.

Berion · 13.02.2013, 22:29

Tys prowda

**M@X** · 13.02.2013, 22:51

Nie sa potrzebne? HFS+ to podstawa :-)! Moj stary soft to wypalal, nie wypalal za to UDF, ale to nie moj problem - niech sobie odbiorca plyty kupi Maka i odczyta HFS'a :-). Dzis nie mam tego problemu - napedow plytowych pozbylem sie na zawsze na rzecz dyskow, pendrive'ow i chmury...

Berion · 14.02.2013, 01:37

Nie chcę Ciebie martwić, ale UDF jest standardem, to raz. Dwa, że HFS+ to tak samo przestarzały system plików jak bliźniaczy NTFS.

13.02.2013, 18:06	#1
amesv87 Zarejestrowany Data rejestracji: 02.04.2012 Posty: 18	Systemowy program do nagrywania czy nero? Witam, Pytanie na pierwszy rzut oka glupie ale moze okaze sie ze nie do konca. Otoz od kilku lat nagrywam wszystko systemowym narzedziem do nagrywania ktore jest w Windows Vista i sie zastanawiam czy jest sens instalowac Nero i nim nagrywac? Chodzi mi o to czy lepsza jakosc nagrania uzyskamy uzywajac nero, bo ma np jakies systemy korygujace jakies bledy czy cos, czy tez moze wiekszej roznicy nie bedzie?

13.02.2013, 19:06	#4
Berion Hibernant CDRinfo VIP Data rejestracji: 24.06.2004 Posty: 17,115	Systemowe w XP/Vista/7 nie weryfikują danych po nagraniu i nie masz żadnej kontroli nad tym procesem. Także warto używać zewnętrznych programów. Polecam Img Burn, a z takich kolorowych ;] to Nero Burning Rom i Ahampoo Burning cośtam. __________________ Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: \| PSX \| PS2 \| PS3 \| Xbox \| FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF

13.02.2013, 19:17	#6
Berion Hibernant CDRinfo VIP Data rejestracji: 24.06.2004 Posty: 17,115	W zasadzie tak, ale np. takie Nero BR posiada unikalne funkcje, których Img Burn nie posiada i posiadać nie będzie (ponieważ LightingUK, programisty one nie interesują). Pierwsze z brzegu: kompilacje hybrydowe (np. normalny system plików i jabłkowy HFS, albo ISO9660/Joliet/UDF z CDDA). W Img Burn brakuje mi też posektorowego odczytu, swapowania TOC, wybierania sesji, tracków a które oferuje np. CDRWin. Cukierkowe GUI jest potrzebne zwykłemu użytkownikowi. Z doświadczenia wiem, że każdego Img Burn przeraża - brak opisów, tryliona ostrzeżeń, enigmatyczne skróty jak UDF itd. itd. Zwykły użytkownik wymaga przycisku wypal i tyle. Nie zrozumie i nie będzie chciał zrozumieć czym różni się np. UDF 1.02 od UDF 2.50, dlaczego ISO9660/Joliet to relikty etc. etc. __________________ Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: \| PSX \| PS2 \| PS3 \| Xbox \| FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF Ostatnio zmieniany przez Berion : 13.02.2013 o godz. 19:24

13.02.2013, 22:29	#8
Berion Hibernant CDRinfo VIP Data rejestracji: 24.06.2004 Posty: 17,115	Tys prowda __________________ Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: \| PSX \| PS2 \| PS3 \| Xbox \| FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF

13.02.2013, 22:51	#9
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,557	Systemowy program do nagrywania czy nero? Nie sa potrzebne? HFS+ to podstawa :-)! Moj stary soft to wypalal, nie wypalal za to UDF, ale to nie moj problem - niech sobie odbiorca plyty kupi Maka i odczyta HFS'a :-). Dzis nie mam tego problemu - napedow plytowych pozbylem sie na zawsze na rzecz dyskow, pendrive'ow i chmury... __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

13.02.2013, 18:38	#2
- Deckard - Odnowiony Cyfrowo Data rejestracji: 23.05.2006 Lokalizacja: A.D 2019 Posty: 5,122	zainstaluj nero, wypal, użyj programu testującego o ile twoja nagrywarka go obsługuje sprawdź płytę nagrywaną systemowym narzędziem i sprawdź tą wypalana nero

13.02.2013, 19:03	#3
amesv87 Zarejestrowany Data rejestracji: 02.04.2012 Posty: 18	Czyli ze bedzie roznica Jest jakas najlepsza wersja Bero czy wszystkie sa udane i im nowsza tym lepsza?

13.02.2013, 19:12	#5
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	Chyba nadal nie ma lepszego i dającego tyle możliwości programu, co ImgBurn, w dodatku za darmo, jak ktoś nie przedkłada wyglądu UI nad działaniem, to nie ma nawet sensu się zastanawiać.

13.02.2013, 21:14	#7
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	Ale te unikalne funkcje nie są zwykłemu użytszkodnikowi potrzebne, a ImgBurn jest na starcie skonfigurowany dla zwykłego Kowalskiego.

14.02.2013, 01:37	#10
Berion Hibernant CDRinfo VIP Data rejestracji: 24.06.2004 Posty: 17,115	Nie chcę Ciebie martwić, ale UDF jest standardem, to raz. Dwa, że HFS+ to tak samo przestarzały system plików jak bliźniaczy NTFS. __________________ Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: \| PSX \| PS2 \| PS3 \| Xbox \| FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Czy można w nero ustawiać kolejnośc nagrywanych mp3???	śmiguś	Dane	10	29.08.2006 02:30
Jaki Program....NERO ble!!	BadKENNY	Napędy optyczne CD	6	24.12.2003 15:06
problem z plytami czy Nero??	MiNos	Napędy optyczne CD	4	30.11.2003 13:40
Czy jest jakiś inny program oprócz Nero?	desperat	Napędy optyczne DVD	1	18.04.2003 15:37
Nowe update NERO ale czy to bedzie dzialac ?	shuma02	Napędy optyczne CD	1	03.04.2003 23:47