Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 14.12.2004, 19:49   #1
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez Turboni
slawek ale z twojej wypowiedzi wynika ze wszystkie inne napedy sa gowno warte a tylko benq 1620 jest jedyny i najlepszy
sorry ale nie zgodze sie z toba.
O przepraszam nigdy i nigdzie nie napisałem i nie napiszę że inne napędy
cytat " to g...no".
Każdy napęd wypala jak może najlepiej.
Pytanie co zrobić żeby wypalać zawsze dobrze plusy i minusy.
To jest prawdziwe wyzwanie dla producentów.
O tym przekonał się nie tylko LiteOn.
Samo przyspieszanie to nie wszystko.
Płytka jest wypalona. Jest czytana. Czyli wszystko w porządku ?
Właśnie nie. Nic nie jest dobrze. A testy pokazują. Raz tak raz inaczej. A powinno być zawsze dobrze.
I dlatego nowe rozwiązania i oprogramowanie testujące.
To że piszę o BenQ to nie dlatego że go mam.
To był świadomy wybór od strony metody zapisu i rezultaty są.
Równo pali minusy i plusy i do tego DL (dopuszczone do wypalania z określoną prędkością). I o to chodzi.

I sprawa błędów Jitter czyli rozsynchronizowanie pitów i landów.
To najważniejsze błędy po wypaleniu.
Sam się przekonałem wypalając na Litku 1633S płytkę ze zmienioną strategią zapisu. Minimalne błędy PI/PIF.
Ale na DVD Player'ze nie do odczytu.
Teraz się okazało. Duże błędy Jitter. Jak mało doceniane i nie sprawdzane.
To jest klucz do sukcesu.

Ostateczny wybór należy do Nas.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 14.12.2004 o godz. 20:08
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 14.12.2004, 19:29   #2
marianb
Bywalec
 
Data rejestracji: 11.12.2004
Posty: 30
marianb w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj
Przed zakupem proponuję przeczytać i przeanalizować wyniki. Prośba o zwrócenie uwagi na metodę zapisu.
Sławek - napisz dokładnie o co chodzi z tą metodą zapisu i jaki to ma wpływ na jakość nagrywania. Czy inne nagrywarki nagrywają inaczej; lepiej, gorzej ? Bo z tego co napisałeś wynika tylko że masz jakąś tajną wiedzę. Myślę że większość ludzi nie rozróżnia P-Cav,Z-Cav itp. itd. i nic im to nie mówi. Wrzuć jakieś szczegóły.

Pozdrawiam,
Marek
marianb jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 21:42   #3
kostianek
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 30.01.2004
Lokalizacja: RZESZÓW
Posty: 137
kostianek zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
W końcu ktoś nie podniecił się prędkościa zapisu tylko jego jakością i mądrze opisał jakie parametry są ważne w nagrywarce.
Dość ciekawe są wyniki testu w CHIP 12/2004 - nie nazwa decyduje o jakości.
Proponuję nie skupiać się na artykule w tej gazecie tylko zdobyć plik w formacie exela gdzie bardzo dokładnie wyszczególnione sa parametry kilkunastu napędów.
Jeżeli ktoś będzie zainteresowany to podeślę.
Powodzenia.
kostianek jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 22:43   #4
zalev
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika zalev
 
Data rejestracji: 10.12.2004
Lokalizacja: Brzeg
Posty: 88
zalev w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Ja jestem bardzo zainteresowany! Odłożyłem zakup wypalary na jakiś czas bo teraz jest na rynku niemałe zamieszanie.

Ostatnio porównywałem kilka napędów pod kątem przydatności dla mojej skromnej osoby (wypalanie szybkie, częściej na niemakowych niż markowych nośnikach, musi czytać co nagrał itp.).

Testowane napędy:
Lite-On SOHW1633S
Toshiba SD-R5372
Pioneer DVR-108
BenQ DW1620
NEC ND3500A.

Jak dla mnie wygrał BenQ. Jeśli popełniłem duży błąd, proszę, wyprowadźcie mnie z niego

A co do pliku z CHIP'a to jak możesz podeślij mi go na maila:
zalev@grafik.3d.pl lub arek@zalewski.tk
zalev jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 22:52   #5
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez zalev
Ja jestem bardzo zainteresowany! Odłożyłem zakup wypalary na jakiś czas bo teraz jest na rynku niemałe zamieszanie.

Ostatnio porównywałem kilka napędów pod kątem przydatności dla mojej skromnej osoby (wypalanie szybkie, częściej na niemakowych niż markowych nośnikach, musi czytać co nagrał itp.).

Jak dla mnie wygrał BenQ. Jeśli popełniłem duży błąd, proszę, wyprowadźcie mnie z niego
Wybór bardzo dobry.
A możliwość kompletnego testu przed i po nagraniu to najważniejsze zalety oprogramowania i możliwości tego napędu.
Zła decyzja co do nośników. Jeżeli jakość to tylko markowe. Nie muszą być najdroższe. Ale w cenie 3-4 zł - box jest duży wybór dobrych płytek.
Wówczas sukces zapewniony.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:01   #6
Dinx
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika Dinx
 
Data rejestracji: 14.03.2003
Posty: 128
Dinx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Wszystkie wypowiedzi dają dużo światła, dlatego za nie osobiście dziękuję.
Zostaję przy Toshibie ( Spedpol się spóźnia - dzisiaj powinienem ją mieć )
Pozdrawiam
Dinx jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 15.12.2004, 10:55   #7
DanielP
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika DanielP
 
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
DanielP zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez kostianek
Dość ciekawe są wyniki testu w CHIP 12/2004 - nie nazwa decyduje o jakości. Proponuję nie skupiać się na artykule w tej gazecie tylko zdobyć plik w formacie exela gdzie bardzo dokładnie wyszczególnione sa parametry kilkunastu napędów. Jeżeli ktoś będzie zainteresowany to podeślę.
Powodzenia.
Ale w tym pliku to w sumie nic nie ma

Jedyne nagrywarki 16x to jest NEC i Benek, reszta to starocie na ktore nikt nie zwraca uwagi. Te napedy dlatego wygraly w tescie chipa, bo to byly jedyne 16-tki. Wiec konkurencja byla dla nich bardzo słaba. Nie ma ani porownania ich do Toshiby, ani do Pionka 108, ani do innych 16tek. W sumie test Chipa do niczego sie nie przydaje. Jedyny moral z niego taki, ze lepiej kupic nagrywarke 16x niz wolniejsza Bo 60% czy 70% calej punktacji to była punktacja za prędkość

Ostatnio zmieniany przez DanielP : 15.12.2004 o godz. 10:57
DanielP jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:18   #8
zalev
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika zalev
 
Data rejestracji: 10.12.2004
Lokalizacja: Brzeg
Posty: 88
zalev w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
To może ja jeszcze poczekam Tylko ile jeszcze
5 nagrywarek które wymieniłem są w ścisłej czołówce tyle że człowiek nie ma kasy na posiadanie wszystkich pięciu więc musi wybrać jedną dostosowaną do swoich potrzeb...
A niedługo jeszcze ma wyjść ten nowy NEC 3520 czy jakoś tak... BOSHE!
zalev jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:20   #9
Turboni
Wyjechać Ci z bani ?
 
Avatar użytkownika Turboni
 
Data rejestracji: 26.02.2004
Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków
Posty: 4,124
Turboni niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez zalev
To może ja jeszcze poczekam Tylko ile jeszcze
5 nagrywarek które wymieniłem są w ścisłej czołówce tyle że człowiek nie ma kasy na posiadanie wszystkich pięciu więc musi wybrać jedną dostosowaną do swoich potrzeb...
A niedługo jeszcze ma wyjść ten nowy NEC 3520 czy jakoś tak... BOSHE!
i bedzie nowy bios do plextora 716 w polowie stycznia umozliwiajacy zapis DVD-R DL bo plusy DL to pali odrazu.
__________________
Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna.
Telekomunikacja - nie burdel.
Nie każdy klient musi być zadowolony.


Żale kierować TU lub TU
50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy
Juz nie szukam pracy
Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1
Turboni jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:30   #10
zalev
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika zalev
 
Data rejestracji: 10.12.2004
Lokalizacja: Brzeg
Posty: 88
zalev w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
wiem wiem... Plextory rulez i w ogóle
tylko zapomniałem wpomnieć o jednym "szczególe" - nie zamierzam na nagrywarkę wydawać więcej niż 400 zł
zalev jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:31   #11
Turboni
Wyjechać Ci z bani ?
 
Avatar użytkownika Turboni
 
Data rejestracji: 26.02.2004
Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków
Posty: 4,124
Turboni niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
ale jak juz mowimy o nowosciach to tak wspomnialem
__________________
Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna.
Telekomunikacja - nie burdel.
Nie każdy klient musi być zadowolony.


Żale kierować TU lub TU
50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy
Juz nie szukam pracy
Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1
Turboni jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 14.12.2004, 23:36   #12
zalev
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika zalev
 
Data rejestracji: 10.12.2004
Lokalizacja: Brzeg
Posty: 88
zalev w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
A przewidywane ceny pierwszych palników DVD-R DL ktoś zna
zalev jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 15.12.2004, 10:57   #13
Turboni
Wyjechać Ci z bani ?
 
Avatar użytkownika Turboni
 
Data rejestracji: 26.02.2004
Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków
Posty: 4,124
Turboni niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez zalev
A przewidywane ceny pierwszych palników DVD-R DL ktoś zna
plextor 716 to koszt okolo 600-650 zeta (z nowym biosem bedzie mial zapis DVD-R DL x4)
a reszty narazie nie wiadomo.
__________________
Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna.
Telekomunikacja - nie burdel.
Nie każdy klient musi być zadowolony.


Żale kierować TU lub TU
50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy
Juz nie szukam pracy
Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1
Turboni jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 15.12.2004, 23:04   #14
zalev
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika zalev
 
Data rejestracji: 10.12.2004
Lokalizacja: Brzeg
Posty: 88
zalev w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Szukajka nie gryzie. Użyj jej zanim zapytasz o coś takiego...
[POST]
zalev jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 15.12.2004, 23:36   #15
julocez
Nowy na forum
 
Avatar użytkownika julocez
 
Data rejestracji: 15.12.2004
Posty: 5
julocez w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Mam Toshiba SD-R5372 i zauważyłem parę niepokojących rzeczy a mianowicie, z różną predkoscią nagrywa mi płytki 4x, gdzie powinna robić to w około 15min to zdarza się jej 30 min tak jakby przełanczała się w tryb 2x. Nie są to płytki najwyższych lotów bo giga mastery lub dateksy na esperanzach 4x tego nie ma. Poza tym kupiłem TDK 1-8x (2.5zł) i próbowałem nagrać 8x i po 7% nagrywania w przypadku dwóch płyt błąd. Na razie nie próbowałem nagrywać pozostałych z mniejszą predkością. Kumpel miał problem z philipsami ale na liteon. Używam Nero 6.6.0.1 PL i Alcohol 120 1.9.2. Sprawdzałem TDK na obu programach w tym samym miejscu padły 7%.
julocez jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
Toshiba Satellite A100-294 problem SD i aparat cyfrowy zene_k Off topic 12 07.03.2007 10:08
Toshiba SD M1712-problem Adam72 Napędy optyczne DVD 1 25.12.2005 00:03
Martwa Toshiba SD R5372B madmax2 Napędy optyczne DVD 1 28.12.2004 01:37
Toshiba SD R5272 nie chce wypalać filmów! Marcin Sakowski Napędy optyczne DVD 2 06.08.2004 09:31
Toshiba sd r2102-nieudana zmiana biosu colourman Napędy optyczne CD 0 27.01.2004 14:42


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:21.


Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.