![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
#16 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 04.12.2002
Posty: 34
![]() |
Posiadam ASUSa, chodzi bez zastrzeżeń, poza tacką, która wysuwa się znacznie wolniej i głośniej niż w LG.
Na samym początku myślałem, że coś w środku obciera, no i go rozebrałem, ale nie stwierdziłem nic, co by stawiało jakiś opór przy wysuwaniu i wsuwaniu. Ten typ po prostu tak ma. Jeżeli chodzi o odczyt, to jest znacznie lepszy od LG.
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Forumator
Data rejestracji: 22.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
![]() |
LG 52x nie zebrał na tym forum wielu pozytywnych opinii. Ja sam miałem przez 3 lata Asus'a 50x, który do niedawna sprawował się bez zarzutu, dopiero ostatnio zaczęły się problemy z odczytem niektórych płyt, i czyszczenie lasera nie pomaga. Jego wadą (konstrukcyjną) jest to, że płyty CD-RW odczytuje z prędkością max. 8x (o ile pamiętam - w każydym razie b. wolno). Jest w miarę cichy, wykonany b. starannie, i powiedziałbym, elegancko od strony technicznej. Przycisku Play można używać w czasie odczytu płyt z danymi do spowolnienia odczytu - b. wygodne, bo nie trzeba korzystać z żadnego programu. Jeśli 52x jest co najmniej tak dobry - polecam, zwłaszcza, że wg danych tech. płyty RW odczytuje szybciej (chyba 32x, a to wystarcza).
Dopisek: zajrzałem do zestawienia w Chipie: Asus 52x, odczyt CD-RW: 18,79x (chyba to wartość średnia - co pewnie oznacza, że pod koniec płyty osiąga faktycznie ok. 24x), ale za to odczyt CD-RW-HS: TYLKO 5,40x. To bardzo wolno. Może jest nowsza wersja BIOS'u, która to poprawia... Ostatnio zmieniany przez puch : 16.04.2003 o godz. 11:18 |
|
|
![]() |
|
|