Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
26.02.2002, 15:03
|
#1 |
|
Łaskobójca
Data rejestracji: 24.04.2001
Lokalizacja: Sigil
Posty: 2,160
 |
>Fat32 - szybszy
>NTFS - stabilniejszy, ale wolniejszy. jak najszybszy to fat16, mało klastrów do obsłużenia a wielkość klastra gra znikomą role w procesie wypalania z gotowego image albo w przygotowaniu image o ile nie wykonujemy z partycji fat16 źródła dla płytki z szybkimi obrazkami  sciągniętymi z netu / małe świństewka  ale w duuuuużej ilosci / bp wtedy to straty na pojemności są duuże pozdro
__________________
 . Lenistwo jest drogą do świętości, ^|^^ a bluźnierstwo do raju ^^|^^| Vintage Sansui & Braun/ADS |^
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
hybrydowo
