Wie ktoś jak wypalic wzorki na CD zwykłą nagrywarką?

[Robocop]

Czy ktoś wie jak wypalić różne wzory na powierzchni CD?
Jak np. sprawić, by była widoczna granica pomiędzy wypalonymi dwoma powierzcniami, ale nagranymi podczas jednej sesji?
Rzecz taką potrafi nagrywarka YAMAHA (w MediaMarkt - ok. 1100zł); wzory i teksty dla niej można projektować dzięki wtyczce do Nero. Ja pilnie muszę się dowiedzieć, jak coś takiego (przynajmniej w ograniczonym zakresie) można zrobić na zwykłej nagrywarce.
Masz jakieś pomysły? Jeśli wiesz jak to zrobić, proszę o kontakt.

Mój nr Gadu-Gadu: 1190989.
Ewentualnie e-mail: www.hts@interia.pl
(Robocop)

[Laser]

Witam !

Był kiedys taki topic na ten temat - i odpowiedz brzmi nie - Disk t@2 to cecha którą posiada tylko YAMAHA CRW F1 - i anrazie nikt takiego patentu nie wymyślił

Pozdro

[Kasprzak]

Robocop napisa***322;(a)
...YAMAHA (w MediaMarkt - ok. 1100zł....

tyle kosztuje zewnetrzna. Jezeli dostalbys dzisiaj wewnetrzna to za ok 360zl ale juz ich nie produkuja. A Disk T@2 ONLY YAMAHA

[pali]

swoją drogą ciekawe, że inny producent nie ładuje podobnego systemu do swoich nagrywarek - bo z tego jak rozumiem działanie disc t@2, potrzebne jest pewnie tylko odpowiednie firmware (no i optyka/mechanika dobra...)

Następna sprawa - takie wejścia na forum jakie dał tutaj Robocop zawsze mnie ciekawią - wchodzi sobie, pyta o coś, 50 ludzi to czyta, a on prosi o odpowiedź na maila czy gadupadu - zadziwiające

[Maciej]

pali napisa***322;(a)
swoją drogą ciekawe, że inny producent nie ładuje podobnego systemu do swoich nagrywarek - bo z tego jak rozumiem działanie disc t@2, potrzebne jest pewnie tylko odpowiednie firmware (no i optyka/mechanika dobra...)

To jest bardzo nowatorska technologia ,o bardzo skomplikowanym technicznie rozwiązaniach...system "DiscT@2" - Laser Labeling System umożliwiający "rysowanie" po niewykorzystanej powierzchni płyty gdyż wymaga on bardzo precyzyjnego pozycjonowania lasera zapisowego, precyzyjnej kontroli prędkości obrotowej napędu, pozycjonowania napędu oraz mocy lasera.

Myślę ,że inne firmy nie stosują takiech nowinek ze względu na wysoki koszt produkcji ...a im szczególnie chodzi o tańszą ilość niż odwrotnie ...

[pali]

Maciej napisa***322;(a)
To jest bardzo nowatorska technologia ,o bardzo skomplikowanym technicznie rozwiązaniach...system "DiscT@2" - Laser Labeling System umożliwiający "rysowanie" po niewykorzystanej powierzchni płyty gdyż wymaga on bardzo precyzyjnego pozycjonowania lasera zapisowego, precyzyjnej kontroli prędkości obrotowej napędu, pozycjonowania napędu oraz mocy lasera.

Myślę ,że inne firmy nie stosują takiech nowinek ze względu na wysoki koszt produkcji ...a im szczególnie chodzi o tańszą ilość niż odwrotnie ...

Spawarki sprzetowo wykorzystują niskopoziomową konwersję EFM (Eight to Fourteen Modulation - konwersja 8-bitowego słowa (ramki) na czternastobitowe słowo). Nie będę tłumaczył na czym to polega, bo są lepsze źródła, ale jest to konwersja robiona w celu weliminowania bardzo krótkich pitów (czyli ciemniejszych obszarów) i landów. Taki poprawny pit może miec długość od 0.83mikrometra(3bity) do 3.05 mikrometra(11bitów).

F1 potrafi wyłączyć EFM i wypalić pita 0.1 mikrometra(tak gdzieś czytałem, nie pamiętam gdzie i czy ta wartośc 0.1 mikrometr nie jest trochę inna, ale na pewno ten rząd). Więc potrzebny jest odpowiedni soft jak mówiłem, Ty Maciej mówisz, że:
- "precyzyjne pozycjonowanie lasera" - jak najbardziej, ale takiego "zapasu" to należy wymagać od każdego dobrego urządzenia
- "precyzyjna kontrola prędkości obrotowej" - to normalna prędkośc audio jest używana, ale no tak, nie każda spawarka potrafi palić 1.2m/s stałej liniowej A powinna!
- "pozycjonowania napędu oraz mocy lasera" - moc to się chyba nie zmienia... chyba

Więc nie uważam, aby to była technicznie "nowatorska technologia". Raczej świetny pomysł wykorzystania istniejących technologii. No i dobre wykonanie napędu.

Ale kitajce są mistrzami kopiowania to może doczekamy się podobnych rozwiązań.

[echoo]

Maciej napisa***322;(a)
To jest bardzo nowatorska technologia ,o bardzo skomplikowanym technicznie rozwiązaniach...system "DiscT@2" - Laser Labeling System umożliwiający "rysowanie" po niewykorzystanej powierzchni płyty gdyż wymaga on bardzo precyzyjnego pozycjonowania lasera zapisowego, precyzyjnej kontroli prędkości obrotowej napędu, pozycjonowania napędu oraz mocy lasera.

Nowatorstwo? Precyzja? Bzdura! To tylko taki bajerek. Rysunek jest wypalany poza znacznikiem końca płyty więc laser go nie czyta tylko ludzkie oko, a co za tym idzie ilość i wielkość błędów na wypalonym obrazku nie ma żadnego znaczenia. Dużo większa precyzja jest potrzebna do wypalania danych

[-Sid-The-Rat=>]

ale trzeba sie bylo nameczyc i poobliczac zeby to wygladalo jako obrazek - te przesuniecia - rozne dla kazdego miejsca na plycie i tak dalej...

[Maciej]

echoo napisa***322;(a)
Nowatorstwo? Precyzja? Bzdura! To tylko taki bajerek. Rysunek jest wypalany poza znacznikiem końca płyty więc laser go nie czyta tylko ludzkie oko, a co za tym idzie ilość i wielkość błędów na wypalonym obrazku nie ma żadnego znaczenia. Dużo większa precyzja jest potrzebna do wypalania danych

Nowatorstwo...a co nie? podaj mi inny napęd CDRW który to potrafi...

Jeśli to tylko taki bajerek to dlaczego inni producenci nie wkładają takiej technologii w swoje produkty...
Przecież im więcej bajerków tym lepiej się sprzeda...:chytry:

[-=Shade=-]

No to ja zapytam z innej beczki. Skoro ten naped Yamaha F1 jest taki super to czemu juz go nie produkuja ? Czemu Yamaha nie wypuscila szybszego napedu z ta technologia ?
Gdyby byl on tak lakomym kaskiem jakim sie wydaje to nie ma takiej mozliwosci ze firmy jak LiteOn , LG , Plextor itd nie wprowadzily by tego u siebie w napedach z czystej checi zysku. No chyba ze Yamaha opatentowala sobie ta technologie i zada pokaznej sumki za jej udostepnienie.

[para]

Shifu napisa***322;(a)
No to ja zapytam z innej beczki. Skoro ten naped Yamaha F1 jest taki super to czemu juz go nie produkuja ? Czemu Yamaha nie wypuscila szybszego napedu z ta technologia ?
Gdyby byl on tak lakomym kaskiem jakim sie wydaje to nie ma takiej mozliwosci ze firmy jak LiteOn , LG , Plextor itd nie wprowadzily by tego u siebie w napedach z czystej checi zysku. No chyba ze Yamaha opatentowala sobie ta technologie i zada pokaznej sumki za jej udostepnienie.

Czemu nie wypuściła nowego? Prawdopodobnie nie opłacało jej się. Jedna rzecz, czy coś jest dobre, a druga jak się sprzedaje.
Jak pojawiła się Yamaha F1 to kosztowała około 800 zł za to można było kupić prawie 3 LiteOny. Pod koniec cena jej zeszła do 339 zł, co mogło być granicą opłacalności dla Yamahy.
Poza tym wystarczy zobaczyć jak się reklamuje nagrywarki - najważniejsza jest dla większości osób maksymalna szybkość nagrywania,
więc żeby zwrócić uwagę na swoją nagrywarkę musieli by wypuścić model 54x lub 56x.
Powoli zbliża się koniec ery nagrywarek CD-RW i firmy przestawiają się na DVD-RW bo tam jest większy zysk i mniejsza konkurencja.

Pozdrawiam

[-=Shade=-]

Z tym koncem ery nagrywarek CDRW to w sumie racja. Wystarczy czytac newsy na cdrinfo gdzie sa informacje o tym ze fabryki produkujace czyste plytki DVD nie nadazaja z produkcja. Szkoda ze nagrywarki DVD sa nadal takie drogie.

[andrzejj9]

Shifu napisa***322;(a)
No to ja zapytam z innej beczki. Skoro ten naped Yamaha F1 jest taki super to czemu juz go nie produkuja ? Czemu Yamaha nie wypuscila szybszego napedu z ta technologia ?
Gdyby byl on tak lakomym kaskiem jakim sie wydaje to nie ma takiej mozliwosci ze firmy jak LiteOn , LG , Plextor itd nie wprowadzily by tego u siebie w napedach z czystej checi zysku. No chyba ze Yamaha opatentowala sobie ta technologie i zada pokaznej sumki za jej udostepnienie.

niestety, nie zawsze to, co dobre, dobrze sie sprzedaje. A czy wypuszczenie szybszego modelu cos by dalo, watpie. W koncu 44x to juz zupelnie przyzwoita predkosc. Fakt, ze wieksze cyferki lepiej dzialaja na klientow , ale przeciez nie one sa najwazniejsze.

[echoo]

Maciej napisa***322;(a)
Nowatorstwo...a co nie? podaj mi inny napęd CDRW który to potrafi...

Jeśli to tylko taki bajerek to dlaczego inni producenci nie wkładają takiej technologii w swoje produkty...
Przecież im więcej bajerków tym lepiej się sprzeda...:chytry:

Bo inni producenci wolą popracować nad jakością zapisu/odczytu a nie marnować czas na nic nie znaczące duperele.

[pali]

echoo napisa***322;(a)
Bo inni producenci wolą popracować nad jakością zapisu/odczytu a nie marnować czas na nic nie znaczące duperele.

Stosując Twój tok myślenia można wyrazić zdanie na każdy temat.