![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 |
Forumator
Data rejestracji: 05.04.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 787
![]() |
Spokojnie, chodzi mi tylko o to zeby sie za bardzo nie rozpedzac - w domowych warunkach (czyli nie w sytuacji absolutnej ciszy i braku dzwiekow z otoczenia), przy sprzecie jaki wiekszosc z nas posiada (niech to beda nawet wieze za te 3000zl choc to wbrew pozorom tez jest sprzet niedostepny dla wiekszosci) 99,9% ludzi nigdy w zyciu nie odrozni dobrze zakodowanej mp3 przy bitrate VBR 192 i wyzszym. Mozeee by sie to udalo przy jakiejs bardzo wymagajacej muzyce ale utwory popularne raczej nie sa takie wymagajace (nie mowiac juz o umc-umc-umc :-D ) Zebysmy sie dobrze zrozumieli to ja nie probuje udowodnic ze mp3 z wysokim bitrate przestaje byc formatem stratnym - chodzi mi tylko o to ze dla wiekszosci jest po prostu 'przezroczysty' w stosunku do nagrania zrodlowego.
__________________
Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442 |
![]() |
|
|