![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#12 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
primo - odpusc sobie te wszystkie problemy z subkanalami - maja one znaczenie TYLKO przy plytach zabezpieczonych (a ani bin ani iso zabezpieczen nie przenosci, a dokladniej przenosci tylko najprostsze), a 99,99% plyt z progsami zabezpieczona nie jest (a jak juz sa to albo kiepsko i wtedy nie ma znaczenia czy to iso czy bin, albo dobrze i wtedy tylko cukierek lub formaty mdf/ccd pomoga)
secundo - wieksza odpornosc na uszkodzenia ma znaczenie podczas przesylania plikow przez net, kiedy to czasmi samoistnie dochodzi do bledow - poniewaz bin zawiera tez czesc danych korekcyjnych to format taki jest bardziej odporny; zecz ta nie ma najmniejszego nawet znaczenia, gdy obrazy przechowujesz lokalnie, a zysk 100MB na jednym obrazie jest raczej znaczacy dokladne opisy... proponuje googla ![]() iso ma jeszcze jedna zalete - poniewaz dane w nim zawarte po prostu sa zapisane w pliku jak na plycie - format ten jest zdecydowanie bardziej kompatybilny; w obrebie apl do windy bin i iso maja podobna kompatybilnosc, jednak na innych platformach iso tez egzystuje (choc czasem trzeba zmienic rozszerzenie pliku) |
![]() |
|
|