Na jakiem systemi najlepiej nagrywac ?

[berserk]

gazor wstrzel win2k, naprawde warto (tylko nie wpieprz systemu plikow ntfs), i zobaczysz, jak Ci sie nie spodoba to wywalisz. jak Ci qmpel mowil, ze win2k to milenium to musial sie czuc jak ja dzisiaj rano 8) .
co do milenium to mialem o nim dobre zdanie na poczatku (pierwszy wytrzymal od czerwca do pazdziernika) ale pozniej to szkoda gadac....

pozdro

ps
polecam wersje angielska win2k, w polskiej cos mi nie pasilo.

Chyba se załatwie tego "win2k". Skoro jest taki dobry... Ale najpierw go se musze załatwić.

W zasadzie to Milenium mi sie podoba, ale brakuje mi w nim jednej opcji. Otóż w Windzie 98 jest opcja "zezwalaj na nazwy pisane wielkimi literami". Można ją włączyć lub wyłączyć. Mi chodzi o wyłączenie - kogo by nie wkurzało "CONFIG.SYS" zamiast "Config.sys" lub "MOJE DOKUMENTY" zamiast "Moje dokumenty"

Jeśli ktos wie jak to sie robi w Milenium to dajcie znac - z góry bardzo dziękuję ! Ja jeszcze przegrzebie internet ale wątpie ze na cos trafie.

A teraz znowu wgrałem 98 bo wgrałem dwa systemy na raz (98 i Me) i sie wysypało. Narazie chyba przy nim zostane.

Dzięki. Gazor

Witam, ja uzywam Win98, Debian2.0, MacOS8 i AmigaOS3.5 i powiem ze
jak sie ma w miare spox nagrywke to nie ma znaczenia jaki to system...
ale jesli chodzi o stabilnosc to Debian i AmigaOS rzadza, tego ostatniego
instalowalem 4 lata temu i dotej pory chodzi oki jak to sie ma do Billowego
systemu mowic chyba nie musze

Pozdrowka!

Heja

Polecam W2k ze !!! STABILNYMI !!! sterownikami + WinASPI. Prawdą jest, że ma niezłe wymagania (64MB RAMu to za mało a procek powinien być szybszy niż 400MHz) ale jak ktoś ten czołg rozpędzi to na pewno będzie długo jechał.
W98 nie jest za bardzo odporny na konflikty z przerwaniami, dopiero gdy poprzestawiałem karty w slotach i na sztywno przypisałem niektóre przerwania system się uruchamiał "za każdym razem" i nie widziałem już niebieskich monitów.

Rzeczywiście jest różnica w zarządzaniu pamięcią między 95/98 a NT - świadczy o tym rozmiar pliku wymiany (win386.swp vs pagefile.sys). W 95/98 programy uruchamiają się szybciej bo system operacyjny nie tworzy kopii fragmentu pamięci w pliku wymiany, w zamian jednak nie ma gwarancji, że uszkodzona aplikacja nie spowoduje zwisu w blue-kolorze. Informacja dla tych którzy jeszcze nie wiedzą: system plików FAT16 jest dużo szybszy od FAT32 ale z drugiej strony FAT32 jest szybszy od NTFS.

Co się tyczy nagrywarek 4x z 2MB RAMą to ciężko jest opróżnić bufor przynajmniej pod W2k (stabilniejsza wielozadaniowość niż w 95/98). Miałem kiedyś LG8083B i mogłem w trakcie nagrywania defragmentować 3 partycje (w tym NTFS) i dekodować Canal+ a płyta na konieć wyjeżdżała bez błędów.
W przypadku 8x jest już gorzej nie wspominając o 12x - nie bez przypadku od tej prędkości pojawił się BURN-Proof.

do Berserk: defragmentator W2k jest na licencji "Executive Software" (Diskeeper), co do Easy SHIT Creatora to też się pod tym podpisuję.

Pozdro

[berserk]

ano, thx pico za sprostowanie defraga .

pozdro

Ok, wina2k moge se załatwic (jutro bede mial)

Problem jest tylko jeden: wiele programów ( a c oza tym idzie GIER) nie chodzi pod win2k

To jest jego (chyba jeden z niewielu) minus.
Poza tym jest przeznaczony do pracy w biurze i sieci, a to tez troche irytuje.
Gazor. (dalej mam 98 SE i chyba na razie zostanie

[cdwriter21]

gazor. - Problem jest tylko jeden: wiele programów ( a c oza tym idzie GIER) nie chodzi pod win2k

Ja mam Win2000 Professionall i Servis Packa 1 oraz pare nakladek po to by dzialaly gry. Rzeczywiscie wiele gier nie chodzi (np. stare gierki typu GTA PL) ale kazda gra wypuszczona od okolo roku bez problemu sie odpala. Oczywiscie trzeba miec odpowiednia grafe z odpowiednimi sterownikami :-), co do programow to juz nie jest tak zle
Do plusow mozna zaliczyc niezawodnosc tzn. zero zwisow :-) od 3 miesiecy kiedy to przesiadlem sie z Win ME.

Pozdrawiam.

[cana]

sorki ale ortograficznie było to nie do przyjecia i do tego poszło za wcześnia i przez pomyłka .

pozdrowionka skąd? od ... / a tu szanowni Państwo przoszę wpisac co kto lubi i woli jak juz się dobrze upier...

Cana

[cana]

A o stareńkim w85 osr2b to Wy zapomnieli swego czasu / do kiedy z jednego msyfa przeskoczyłem na drugiego w98 z nowymi błedami zamiast starych/ uzywałem go b intrensiv/ care?/ jjako podkładu pod winoncd i neronka i spoko brykało /ale sie zestarzało / ale wracając z tej wycieczki majowej to czy ktoś uzywa sys a czy b to raczej mało ważne zalezy od tego jek ten sys jest skonfigurowany i co i jak jest w nim zainstalowane / i soft i hard/ i co nam w tle łazi jak wypalam sie cosik na cdr'ze /w erze gdzie sobie lerze / a tak swoją droga touzywam też ntka 4 i linusia co juz pod siebie nie siusia

Jutro bede miał win2k ale i tak nie wiem czy bede go wgrywał. Moze wgram dwa ? Zobacze (win2k umozliwia wgranie 2 sysow i jest to bardzo ulatwione)

I jeszcze jedno (sorry troche obok tematu, ale tylko tu sa zaufanii ludzie )
- Otóż jak to zrobic w Milenium żeby windows nie zezwalał na nazwy pisane dużymi literami (chodzi o to, aby w jakims oknie pisało Config.sys zamiast CONFIG.SYS, lub Windows zamiast WINDOWS)

W windows98 była taka opcja (widok>opcje folderow>widok) i wszystko było spox. A tera w Milenium tego chyba nie ma...

A jak wiecie jak to zrobic to z gory dziękuję za każdą podpowiedz

I jeszcze jedno: czy wypalone pod win2k i ME płyty z plikami (np. wypalone nerem) beda sie dac odczytywac pod innymi systemami ? (mysle ze tak ale wole sie upewnic)

Dzieki. Gazor

[berserk]

nie ma znaczena pod jakim systemem nagrasz te plytki, a co do tych nazw to musza gdzies tam byc, poszukaj dokladnie. me juz dawno temu spisalem na straty i juz nie pamietam.


pozdrawiam

[gAzZzZoR]

A więc podsumujmy:

Win2000 jest ekstra, nie wiesza sie, dobrze sie na nim nagrywa - tylko ma duze wymagania sprzetowe.

A jakie wady ma Milenium ? (wiem jakie wady ma 98SE bo na nim pracuje)

Dzięki. Narka

[berserk]

jakie wady ma millenium? dla mnie takie same jak 9x.

pozdrawiam

[gAzZzZoR]

A dokładniej ? Co ma niedociagniete ?

I jeszcze jedno:
- Może by zrobić post-ankiete: "Na jakim systemie operacyjnym nagrywasz" ? I co wy na to ?

Pozdro. Gazor

[gALL]

pico (07-05-2001 14:08):
Heja

Polecam W2k ze !!! STABILNYMI !!! sterownikami + WinASPI. Prawdą jest, że ma niezłe wymagania (64MB RAMu to za mało a procek powinien być szybszy niż 400MHz) ale jak ktoś ten czołg rozpędzi to na pewno będzie długo jechał.

tu sie zgadzam,

W98 nie jest za bardzo odporny na konflikty z przerwaniami, dopiero gdy poprzestawiałem karty w slotach i na sztywno przypisałem niektóre przerwania system się uruchamiał "za każdym razem" i nie widziałem już niebieskich monitów.

nigdy ale to nigdy nie mialem takich problemow a w ostatnim czasie sporo kompow przewinelo mi sie przez rece!!!

Rzeczywiście jest różnica w zarządzaniu pamięcią między 95/98 a NT - świadczy o tym rozmiar pliku wymiany (win386.swp vs pagefile.sys). W 95/98 programy uruchamiają się szybciej bo system operacyjny nie tworzy kopii fragmentu pamięci w pliku wymiany, w zamian jednak nie ma gwarancji, że uszkodzona aplikacja nie spowoduje zwisu w blue-kolorze. Informacja dla tych którzy jeszcze nie wiedzą: system plików FAT16 jest dużo szybszy od FAT32 ale z drugiej strony FAT32 jest szybszy od NTFS.

gdybys nie wiedzial f32 ma 4kb klastery a f16 o ile sie nie myle 32kbajtowe a wiec system potrzebuje wiecej czasu na zadresowanie polozenia pliku , logiczne nie, w zamian np. corel 7 czy 8 lub 9 cliparty po skopiowaniu na hdd zajmuja 200mb mniej na f32 niz f16, a ntfs swoja droga zapisuje w partyji dodatkowe dane ochronne np, na wypadek awarii , braku prad, dla latwiejszego odzyskiwania plikow, a ntfs5 w win2k ma jeszcze wiekszy poziom zabezpieczenia (caly schemat jest opisany w ktoryms numerze pcwk) plikow niz nt wiec jest deko wolniejszy. lecz gdy przychodzi do odzyskiwania danych ntfs i ntfs5 kick ass!!!


Co się tyczy nagrywarek 4x z 2MB RAMą to ciężko jest opróżnić bufor przynajmniej pod W2k (stabilniejsza wielozadaniowość niż w 95/98). Miałem kiedyś LG8083B i mogłem w trakcie nagrywania defragmentować 3 partycje (w tym NTFS) i dekodować Canal+ a płyta na konieć wyjeżdżała bez błędów.
W przypadku 8x jest już gorzej nie wspominając o 12x - nie bez przypadku od tej prędkości pojawił się BURN-Proof.

no nie takiego sciemniacza to w zyciu nie widzialem, jak mogles defragmentowac 3 partycje naraz po pierwsze kazdy program z ktorym mialem doczynienia a sa to min defragmentatory ze takich pakietow jak nu, ontrack fix it utilities i mcafee i disk keeper, restartuje sie jezeli jest odczyt/zapis do dysku podczas defragmentacji. po drugie co ty masz za sprzet ze to wytrzymal!!!! p5 20ghz defragmentator obciaza system to raz, dekodowanie c+ to dwa, ewentualny bufor , i burn proof czy just link to trzy no ale dobra niech Ci bedzie masz super sprzet tylko dziwne bo ja mam athlon750@950 30gb twadziela i umnie nero wywala sie jak robie TYLKO jedna defragmentacje i kopiuje pliki z dvd na hdd(nie sa zakodowane szyfrem css)

do Berserk: defragmentator W2k jest na licencji "Executive Software" (Diskeeper), co do Easy SHIT Creatora to też się pod tym podpisuję.

tez sie zawiodlem na easy shit'ie

Pozdro

pozdrowienia, i please powiedz mi jakiego deragmentatora uzywales , ja mam 6 partycji i milo by bylo je wszystkie defragmmentowac w tym samym czasie i nagrywac plytke.

zdrowko.