![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#9 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
w xp jest niedopracowane zarzadzanie ramem - moze on dzialac stabilnie - zalezy to od konfiguracji sprzetowej, programowej i sposobu wykorzystania kompa - temu nie przecze
lecz statystycznie 2k jest stabilniejszy, glownie imho przez lepsz zarzadznie remem win2k3 to samo, ale jest dodatkowo duzo szybszy, szczegolnie przy apl wykorzystujacych ram bardzo mozno - np obrobka grafy/filmow na pewno xp jest popularny - bo jest latwy (czytaj gotowy do uzycia po instalacji), inna sprawa ze swiadomy uzytkownik chetnie poswieci troche czasu na konfiguracje (przez co niezaleznie od wykorzystywanego sysa czas jakis mu na to zejdzie) zyskujac odatkowa wydajnosc, a wtedy xp niestety przegrywa w przedbiegach z innymi sysami no i 2k czy 2k3 sa bezpieczniejsze przy statndardowej konfiguracji nawet ![]() a apropos incd - nigdy nie mialem z nim problmow, choc faktycznie wiem ze ludziom on czasem bruzdzi... |
![]() |
|
|