![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Costam
Data rejestracji: 20.05.2002
Lokalizacja: Gdańsk
Posty: 1,722
![]() |
Nie sluchaj ich bierz LG napewno sie nie zawiedziesz :-D Ja sie nie zawiodlem ale nie powiem dlaczego :-D :-D
__________________
Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124 |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Gość
Posty: n/a
|
Re: LG czy LiteON
Cytat:
|
|
|
|
#3 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 06.10.2002
Posty: 23
![]() |
Ludzie uparliscie sie na tego LG jak cholera - nauczcie sie poprawnie instalowac sprzet!
Mialem x40 - wybredna co do plytek, ale kazdy naped czytal jej plyty - nawet 15-letnie wieze! Teraz zamienilem na x48 i jest jeszcze lepiej. Pali max - chyba, ze to jakies badziewie. Nawet AITEC-a x40 bez nadruku pali przy predkosci x48. I co najwazniejsze nie ma problemow z odczytem jej plyt w innych napedach. Wedlug mnie dobor predkosci w LG jest najlepszym rozwiazaniem. A dla tych, ktorym 15sek. sprawia taka roznice przy nagrywaniu polecam "inne" napedy i loterie czy plytki wszedzie beda czytane. |
|
|
|
|
#4 |
|
Forumator
Data rejestracji: 05.04.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 787
![]() |
A ja bede polecal Liteona. Tymi haslami o doborze predkosci sie nie przejmuj - pal plyty z predkosciami na jakie sa indeksowane i nie bedziesz mial problemow. Co do LG to poczytaj sobie niedawny post - nawet Verby facetowi sie nagrac z predkoscia maksymalna nie chcialy i podobnie bylo z wieloma innymi plytami indeksowanymi na X48 - te same plyty (o ile producent pozwala) pale na moim litku X48 i nie ma klopotow. Z odczytem nagranych plyt problem tez jest z LG a nie liteonem - to nie moja opinia tylko juz kilku forumowiczow posiadajacych LG tak sie wypowiedzialo (!!). Pojawil se nawety pomysl o nowym sposobie zapisu w tym LG ktory nie zawsze jest kompatybilny z innymi napedami (to nie moj wymysl - poszukajcie na forum). Jeszcze jedna rzecz przemawia za Liteonem - czeste aktualizacje biosow a co za tym idzie bardziej aktualna baza nosnikow.
Zreszta... bardzo duza ekspansja Liteona i tracenie rynku przez LG o czyms swiadczy... PS Teraz mi sie szukac nie chce ale jak komus zalezy moge podac linki do postow o ktorych wspominam.
__________________
Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442 |
|
|
|
|
#5 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 28.11.2002
Posty: 7
![]() |
wybór
kup traxdate 481248 plus kosztuje 310 zł płyty kopiuje szybciej od liteona,a pozatym łamie zabezpieczenia safe discxxx, i inne czas nagrywania płyty 700 mb 2,30 .test na łamach cd info,praktycznie bez wad mam ja tydzien i wypaliłem juz 1000 płyt bez problemu
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Arab'ski
Data rejestracji: 15.03.2002
Lokalizacja: Zabrze
Posty: 517
![]() |
Re: wybór
Cytat:
1000 płyt w tydzień :o :o :o - to ile dziennie wypalasz- 143 cd - jakoś śmiem w to wątpić... (wypalanie 143 cd zajęłoby jakieś 5 godzin- i to bez przerwy i przy czasie nagrywania=2,30 min., co też wyadje mi się "dziwne") ale nie to jest tematem tego wątku...szczerze mówiąc, to ja równiez bym się głeboko zasytanowił co kupić...(sam mam LG 32/10/40@40/12/40 co wydaje mi się jednym z lepszych, jeśli nie najlepszym rozwiązaniem) w sumie to powedz sobie na czym Ci bardziej zależy- na tym, żeby nagrać cd w kilkanaście sekund szybciej, ale nie mając tym spsobem 100% pewności bezbłędnego odczytu (przypadek "skrajny"), czy na pewności poprawnego zaipsu i odczytu- jeśli zależy Ci na tym drugim, to weź lg 32/10/40 i ewentualnie podkręć ją na 40/12/40- teraz ta nagrywarka powinna być troche tańsza od litka, bo nowością, to ona nie jest, ale w 100% wystarczy- bezbłędnie czyta SafeDisca, jest cicha, da się podkręcić, ma nawet niezłą korekcję, obsługuje subkanały itd..., ale wybor i tak należy do Ciebie... (ja bym wziął lg 32x, bo 48x, o którym piszesz to już nie TO lg, które wszyscy chwalą...) |
|
|
|
|
|
#7 |
|
____
![]() Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
![]() ![]() ![]() |
OK - jak rzadko ale czasami trzeba - parę słów na temat wad ww. nagrywarek:
LG - jedna, bardzo duża wada: nagrywa z prędkością x40 lub x48 (w zależności od modelu) tylko na wybranych nośnikach (można powiedzieć, że wogóle nie nagrywa z maksymalną prędkością - przeciętny użytkownik zanim znajdzie takie nośniki wcześniej odda nagrywarkę do reklamacji - w takim przypadku frustracja i niezadowolenie gwarantowane) LiteOn - super speed - nagrywa prawie "na wszystkim" - ale coś za coś - na większości nośników zapisywanych z prędkością x48 czy też x52 powstają błędy - sam to odczułem, bo mam notebooka z kiepskim napędem CD-ROM, który jest dobrym testerem tak nagranych płyt (Yamaha F1 też nie jest tutaj "święta") głośny... nie muszę chyba mówić co to znaczy nie móc odczytać danych z nagranych płyt (czasami BARDZO WAŻNYCH danych) Podsumowując: 1. wychodzą nowe nośniki, które są bardziej "odporne" na wysokie prędkości zapisu - jest więc nadzieja, że problemy z błędami znikną (LiteOn) 1a. wychodzą też nowe biosy z aktualizacją bazy nośników - jest więc nadzieja, że problemy z niską prędkością zapisu znikną (LG) 2. systemy doboru prędkości nośnika na podstawie "zbadania" jego jakości zaimplementowane w większości nagrywarek (jak nie we wszystkich) to jeden wielki KIT - tak naprawdę (wg nas, testujących) wszystkie informacje dotyczące doboru prędkości wypalania są zapisane w biosach nagrywarek - i tylko poprzez ich update dodaje się obsługę nowych nośników 3. kupowanie nagrywarek szybszych niż x40 to strata kasy i narażanie się na stresy związane z użytkowaniem takiego napędu (to jest tylko i wyłącznie moja opinia - nie każdy się z nią musi zgadzać) 4. nie ma idealnej nagrywarki ![]() Pozdrawiam Misiek4 |
|
|
|
|
#8 |
|
Silent Hunter ;)
![]() Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,924
![]() |
Ja mam 24x Lite-on'a, a i tak nagrywam 12x-16x więc nie mam manii prędkości. Radzę nagrywać tymi prędkościami, spieszy się wam?
|
|
|
|
|
#9 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 31.08.2002
Posty: 5
![]() |
Ja wypalam LG 8400b 40x12x40 i jestem zadowolony,jesli się dobrze ustawi to idzie jak burza
__________________
gd |
|
|
|
|
#10 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 13.10.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 143
![]() |
Co do LG to sam jestem jej posiadaczem (GCE 8400B) od dłuższego czasu i:
1. Jest naprawde cicha jak na napęd 40x 2. Jakoś do tej pory nie zepsułem ani jednej płyty (a troche tego było) 3. Ma dobrą korekcję błędów 4. Płyty przez nią nagrane czytają sie nawet w starych wieżach 5. Nagrywarka 40x to najszybszy model jaki bym kupił, wyższe prędkości po prostu nie mają sensu (hałas, problemy, itp, itd) A każdy użytkownik i tak dokona własnego wyboru
|
|
|
![]() |
|
|