LiteOn LTR-48125W vs. TEAC CD-W540E

[zibix]

Plemnik napisa***322;(a)
Co za chrzanienie... ludzie a moze podacie jakies wiarygodne testy na poparcie swoich twierdzen??

Np takie (zrodlo test z CRinfo, pierwszy z brzegu zreszta):
"Poniżej prezentujemy tabelę z wynikami uzyskanymi przez różne napędy przy odczycie mocno porysowanej, tłoczonej płyty audio CD w programie Nero CD Speed - test CD Quality (im mniej błędów tym lepiej):"

'tanie i do dupy':
LiteOn LTR-40125S - 0
LiteOn LTR-48125W - 0

'wspaniale' Plextory:
Plextor PX-320A - nie zwraca błędów C2
Plextor PX-W4012A - 556 803

Teac sie owszem broni:
Teac CD-W540E - 0

"Natomiast ta tabela prezentuje ilość błędów odczytu wykrytych przez program DAE Qaulity:"

LiteOn LTR-40125S - 0
LiteOn LTR-48125W - 0

Plextor PX-320A - 7 626 752
Plextor PX-W4012A - 49 970 236

Teac CD-W540E - 2307

Jedziemy dalej:

Procent odczytania porysowanej plyty:
(bez korekcji / z korekcja)

Plextor PX-W4824A 58,96% / 61,56%
Plextor PX-320A Nie rozpoznał testowej płyty
Teac CD-W540E 69,79% / 86,93%
LiteOn LTR-40125S 61,44% / 89.29%
LiteOn LTR-48125W 57,72% / 87,37%

I kto robi buble? Kto przeplaca? hehehehe Nauczcie sie w koncu - jak cos jest drozsze nie znaczy ze od razu musi byc lepsze - to co robicie ma nawet w ekonomi swoja nazwe - okresla sie to mianem efektu snobizmu (jak nie wierzycie to odsylam do podrecznikow ekonomii). I nie robcie ludziom wody z mozgow - owszem taki Teac czy Plextor to dobry naped ale jesli w testach nie ukazuje swojej wyzszosci nad tanszym liteonem oznacza to ni mniej ni wiecej tylko ze jest napedem gorszym (bo mniej oferuje za zaplacona sume). A na przyszlosc prosilbym o uargumentowanie swoich wypowiedzi a nie rzucenie twierdzeniem bez pokrycia.