Verbatim Super Azo Crystal - kiepskie wyniki

[Sailor Mercury]

Czesc,

ostatnio z braku pod reka Pasteli kupilem Verbatim Super Azo Crystal 48x (od Mitsubishi Chemical Co.), sądząc po postach na forum miały być porównywalne do Pasteli. Niestety, po nagraniu czterech wyniki są bardzo kiepskie. Nagrywam je 16x. Jak widac na wykresie plytki są dobre mniej więcej do 50 minuty - później jest koszmar. Nie wiem, z czego to wynika. Co mozna z tym zrobic?
Poniewaz na Pastele moge jeszcze niestety troche poczekac, co polecacie zamiast nich? Oczywiscie mowa o jakosci
Jakie plytki (poza Pastelami) sa produkowane przez Taiyo Yuden i sa dostepne u nas?

dzieki

[Remix]

Witam!

Nic dzienego, bo te plytki nalezy nagrywac szybciej (najlepiej 32x).

Jaka nagrywarka wypalales te plyty?

ps. wolno nie znaczy dokladnie - szczegolnie na nowych nosnikach

[Sailor Mercury]

Nic dzienego, bo te plytki nalezy nagrywac szybciej (najlepiej 32x).
Jaka nagrywarka wypalales te plyty?

Nagrywalem Lite-On 52327S (co zreszta widac na wykresie )
Jedna z tych plytek nagralem wczesniej dla testow 32x - i tez nic.

ps. wolno nie znaczy dokladnie - szczegolnie na nowych nosnikach

Testowalem rozne predkosci na Pastelach i najlepsze rezultaty mialem na 16x - podobnie zreszta jak i inni wypowiadajacy sie na forum

[Zetoxa]

... może palarka ma słabszy dzień, albo płytki made in Mexico, u mnie wygląda to duzo lepiej, nagrane x32.

[Remix]

Witam!

Nagrywalem Lite-On 52327S (co zreszta widac na wykresie)

Kurde... cos mnie zamroczylo chyba

Dziwne... cos musi byc nie tak, bo tez mam 52327S i nie mam zadnych niespodzianek, tym bardziej na Verbatimach Crystal

ps. z ta roznica, ze moj bios to QS09

[piotrek123]

Napisany przez remix

Witam!

Nic dzienego, bo te plytki nalezy nagrywac szybciej (najlepiej 32x).

Eee tam, nagrywałem te płyty z prędkością 8x i miały o wiele mniej błędów niż przy prędkości 32x. Mój bios to QS0E.

[Remix]

Witam!

Co komp to inna konfiguracja i inna praca podzespolow oraz inne zachowanie sie sofware'u... u mnie najbardziej optymalna predkoscia jest 32

[edo]

Napisany przez Sailor Mercury

Nagrywalem Lite-On 52327S (co zreszta widac na wykresie )
Jedna z tych plytek nagralem wczesniej dla testow 32x - i tez nic.

Testowalem rozne predkosci na Pastelach i najlepsze rezultaty mialem na 16x - podobnie zreszta jak i inni wypowiadajacy sie na forum

Czesc,
podobne wyniki (końcówka wyraźnie gorsza) uzyskiwałem na LTR 48125S na wszystkich płytkach przy odczytach na maksymalnej prędkości, odczyty przy x16 były najszybszymi miarodajnymi. Sprawdź, czy przy mniejszych prędkościach jest lepiej, może partia wadliwych płytek (źle wyważone). U mnie na LTR 52327s czyta wszystkie równo, może to wada mechanizmu Twojej nagrywarki - jak wyglądają wykresy innych płytek? Jeśli końcówka też wyraźnie gorsza, to na pewno defekt mechanizmu nagrywarki.

[Sailor Mercury]

podobne wyniki (końcówka wyraźnie gorsza) uzyskiwałem na LTR 48125S na wszystkich płytkach przy odczytach na maksymalnej prędkości, odczyty przy x16 były najszybszymi miarodajnymi. Sprawdź, czy przy mniejszych prędkościach jest lepiej, może partia wadliwych płytek (źle wyważone).

Przepuściłem płytkę przez test 16x i niestety to samo...

U mnie na LTR 52327s czyta wszystkie równo, może to wada mechanizmu Twojej nagrywarki - jak wyglądają wykresy innych płytek? Jeśli końcówka też wyraźnie gorsza, to na pewno defekt mechanizmu nagrywarki.

Wykresy innych płytek wyglądają normalnie, tak więc chyba na szczęście nagrywarka jest sprawna.

[edo]

Napisany przez Sailor Mercury

Przepuściłem płytkę przez test 16x i niestety to samo...

Wykresy innych płytek wyglądają normalnie, tak więc chyba na szczęście nagrywarka jest sprawna.

No to może wolniej nagrywaj, np. x12, x8. Z prędkością x4 bym nie ryzykował, raczej zniszczy płytę.
Jeśli używasz tych płyt do danych, to korekcja błędów poradzi sobie z taką ich ilością, widziałem gorsze wykresy, a dane były OK. Jeśli nie ma błędów C2, a C1max poniżej 220 to taki zapis mieści się w normie nawet dla audio (choć znacznie mniej wydajna korekcja niż dla danych).
Inne Tayio Yuden to TDK RefleX Ultra, ale raczej ich nie znajdziesz, to już historia, może jakieś Riteki (np. Platinum, TDK Metallic z walca, Philips w grubym pudełku).

[bakupl]

Ehh To już było http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...&page=16&pp=15

[Sailor Mercury]

No to może wolniej nagrywaj, np. x12, x8. Z prędkością x4 bym nie ryzykował, raczej zniszczy płytę.

Spróbuję

Jeśli używasz tych płyt do danych, to korekcja błędów poradzi sobie z taką ich ilością, widziałem gorsze wykresy, a dane były OK. Jeśli nie ma błędów C2, a C1max poniżej 220 to taki zapis mieści się w normie nawet dla audio (choć znacznie mniej wydajna korekcja niż dla danych).

Zgadza się, mógłbym to przełknąć, gdybym zapłacił za nie 80gr, ale nie 1,50

Inne Tayio Yuden to TDK RefleX Ultra, ale raczej ich nie znajdziesz, to już historia, może jakieś Riteki (np. Platinum, TDK Metallic z walca, Philips w grubym pudełku).

Cóż, właśnie dotarły do mnie ukochane przez moją nagrywarkę Pastelki , tak więc crystale pozostaną na jakieś mało ważne rzeczy.

Ha, Baku, tylko powiedz mi jeszcze, jak mam to uzyskać na moim 52327s ^_^

[bakupl]

No a skąd mam wiedzieć. To akurat chyba ja wypalałem na LG lub na Sony. Puźniej dam płytkę wypaloną na Plextorze....C1 total ~40