![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 15.10.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 49
![]() |
Wiem, że jest tu masa ekspertów i pomogą mi w tym wyborze
![]() A więc mam dwa napędy w PC, które wyminione są w tytule posta. Często kopiuje dla siebie płyty audio i zawsze męczyło mnie czy lepiej zgrywać płyty za pomocą mojego PIONEERA czy TEACA? Zgrywam póki co w EACu za pomocą PIONEERA, ale zauważyłem ze TEAC robi to szybciej. Lecz jak każdy wie szybciej nie znaczy wcale lepiej a mi zależy na bardzo dokładnej kopii oryginału a z prędkością się nie liczę. Myślę, że jest tu wielu ludzi którzy mają dużo wspólnego z napędami i mi pomogą za co dziękuję z góry. Podaje jeszcze raz moje napędy: 1. PIONEER DVD-ROM 106S (ata66) 2. TEAC CD-W552E (ata33)
__________________
Spawalnik: PLEXTOR PX-760A Zrzucalnik: PIONEER 106S - za nic go bym nie wymienił! Wymiata na pełnych obrotach wszystkie typy krążków od 2003 roku
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Stary użytkownik
Zlotowicz
Data rejestracji: 09.06.2002
Lokalizacja: W-ń
Posty: 3,939
![]() ![]() ![]() ![]() |
Jak masz uszkodzony jakiś nośnik audio to weź zrzuć jaką muzykę z napędu Pioneer i Teac i zobacz który lepiej to zrobił.
Mi się wydaje, że Pioneer będzie lepszy, ale kto wie... |
|
|
|
|
#3 | |
|
Bywalec
Data rejestracji: 15.10.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 49
![]() |
Cytat:
Zgrywałem w EACU na próbę jednego tłoka, który był tak porysowany przy końcu, że nawet mój Technics z MASHem się zacinał (tak swoją drogą to ten mash na niewiele się przydaje ) No i w trybie Pewnym żaden z obydwu napędów nie zrzucił nawet 50% nagrania, jakieś efekty dało dopiero jak przełączyłem w tryb Ciągły-Burst wtedy TEAC zrzucił utwór bez problemu (oczywiście z trzaskami w pełnej okazałości, ale utwór się nie ciął) natomiast PIONEER robił to znaaaacznie wolniej i po zgraniu w utworze występowały przerwy-cisze. No ale czy taki test może już ostatecznie wyeliminować ten napęd? Tymbardziej że EAC prawdopodobnie źle wykrywa w PIONEERZE funkcje C2. W Nero cd/dvd speed przy sprawdzaniu jakości CD działa ona bez problemu. Natomiast EAC nieklasyfikuje mojego napędu do obsługi C2 a kiedy włącze ją na siłę to wtedy napęd nie rusza i wywala żebym pokombinował z trybami (wiadomo).TEACA mam od niedawna a Pioneerka juz z 1.5 roku , zgrywałem i zgrywam dalej nim płyty. No ale czekam dalej na jakieś sugestie, odpowiedzi Szkoda, że w CDr Info nie ma recenzji PIONEERA 106S
__________________
Spawalnik: PLEXTOR PX-760A Zrzucalnik: PIONEER 106S - za nic go bym nie wymienił! Wymiata na pełnych obrotach wszystkie typy krążków od 2003 roku
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
DVD FaN
Data rejestracji: 05.01.2003
Posty: 314
![]() |
wydaje mi sie ze pioneer
|
|
|
|
|
#5 |
|
.:Esin Member:.
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 31.12.2002
Lokalizacja: PL
Posty: 7,665
![]() ![]() |
Ten Pionieer fizycznie nie obsługuje "C2 Error Retrieval" i napewno nie włączysz go w EAC .
Teac 552E umożliwia sprzętową lokalizacje błędów typu C2 ,i dlatego odczyt porysowanych płytek jest o wiele szybszy. I pod tym względem jest lepszy. Przy odpowiednim skonfigurowaniu EAC "dobre" płytki audio zrobisz obydwoma napędami. Do płytek bardziej porysowanych TEAC oczywiście bardziej się nadaje.
__________________
Jak mądrze zadawać pytania Ostatnio zmieniany przez Maciej : 02.02.2004 o godz. 21:15 |
|
|
![]() |
|
|