![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Bywalec
Data rejestracji: 12.02.2003
Lokalizacja: Łódź
Posty: 77
![]() |
Teac vs dvd-rom
Witam ,
Stala sie rzecz dziwna .Wszysycy na tym forum powtarzaja ze w celu lepszej korekty bledow nalezy uzywac nagrywarki a nie poczciwego cd-romu.Ja przeprowadzilem test plyty cd-rw.W programie nero cd speed >surface scan zrobilem test palarka (Teac cd-w552) i wyszlo mi 89 %good ,11 % damaged .Test powtorzylem dvd-romem nawet nie wiem jakiej firmy i ku mojemy zdziwieniu wyniki 98.75% good 1.25 %damaged.Jak mam interpretowac takie rezultaty ?? Moim zdaniem wynika z nich ze ten teac ma gorsza korekcje bledow niz dvd-rom ,mozliwe ze to tez wina predkosc ,teac rozkreca sie do 52 a ten dvd max do 12 ale to i tak bardzo niepokojace.Czekam na wasze opinie ?? P.S:Wesolych swiat wszystkich zycze ![]() Romo
__________________
Poznasz faceta ,po tym jak konczy ![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
OldBoy
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,864
![]() ![]() |
Wyniki jakie są to każdy widzi - nie ma co tu specjalnie polemizować.
DVD moze mieć lepszą korekcje błędów, podobno Toshiby są rewelacyjne. Twój Teac nie jest w tej mierzy żadną rewelacją, zdecydowanie lepszy był model w540e. Niezależnie, wszystko zależy od indywidualnego egzemplarza. 8)
__________________
ASUS DRW-24B3LT ![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
XV1100
![]() Data rejestracji: 19.02.2002
Posty: 33,393
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Do tego co napisal Esem moge dodac tylko tyle ze predkosc odczytu na pewno ma wplyw na jego poprawnosc i trudno tu porownywac odczyty 52x i 12x. Szkoda ze, zdaje sie, nie mozna ustawic predkosci odczytu w nerocdspeed, ale juz np kopiujac plytke np clonem czy alcoholem mozesz go sobie zmniejszyc. Ponadto dvd-romy sa lepszymi czytnikami i maja lepsza korekcje bledow niz cd-romy.
|
![]() |
![]() |
#4 |
Forumator
Data rejestracji: 22.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
![]() |
Eh, te 12x to chyba dla DVD; odczyt płyt CD powinien być szybszy.
A że z odczytem nagrywanych płyt bywa różnie przy dużych prędkościach - to wiadomo. Co więcej, nawet producenci nagrywarek zaczęli już się z tym liczyć. Zdaje się, że Plextory mają ograniczoną domyślną prędkość odczytu, którą można zwiększyć programowo. Szybkie napędy LG (48 - 52x) mają prędkość odczytu CD-R ograniczoną do 40x, i chyba dopiero najnowsze biosy udostępniają sztuczkę, pozwalającą ją podnieść. To samo napędy SONY, mające funkcję TurboBoost. Gdy ktoś napisał, że nagrywarki mają lepszą korekcję, itd. od CD-ROMów, wyraził ogólną obserwację, od której zresztą na pewno są odstępstwa. Rzecz w tym, że nagrywarki i napędy DVD (no i oczywiście combo) cały czas się rozwijają, osiągają wyższe szybkości, powstają nowe rozwiązania, itd. Napędy CD od dwóch lat praktycznie stoją w miejscu, produkowane są ciągle w zasadzie te same modele, i przypuszczam, że producenci przestali już inwestować w ich rozwój i udoskonalanie. Może dlatego nagrywarki, które kiedyś były w tyle za dobrymi czytnikami CD-ROM, teraz je doścignęły i czasem wyprzedziły. A że napęd napędowi nierówny... to wszyscy wiemy. Ostatnio zmieniany przez puch : 19.04.2003 o godz. 21:17 |
![]() |
![]() |
|
|