Koniec problemów z InCD w WinXP SP1!!! :)

[mcm44]

Aby zniknęły Wasze problemy z InCD pod WinXP SP1, koniecznie zainstalujcie InCD w wersji 4.2.9.1! Działa jak marzenie, bez żadnych problemów!!! Nie trzeba instalować żadnych dodatkowych sterowników, itp. Mam tylko wyłączony autostart płyt CD w Windzie (miałem już wcześniej wyłączony, nie wyłączałem specjalnie do testów!). Na razie testowałem następujące płyty CD-RW: Memorex 1x - 4x (210 MB), Emtec High Speed 4x - 10x (650 MB) oraz Dysan High Speed 8x - 12x (700 MB). Nagrywarka: Lite-On LTR-16102B (16x10x40x), Firmware: OS0K. Wszystkie płyty udało się poprawnie sformatować. InCD ładnie je wykrywa po włożeniu do napędu. Bezproblemowo przebiegał także zapis danych na wszystkich płytach, jak i ich usuwanie. Aha! Płyty sformatowałem w formacie UDF 1.50 - zalecanym w programie, a były jeszcze dostępne wersje UDF 2.00, 2.01 i 2.50 (przycisk "Zaawansowane..." w oknie formatowania płyty). Polecam!

PS. Czy ktoś jeszcze potwierdzi moją informację?

[ablaze]

Też chciałbym się cieszyć, tak jak Ty , zainstalowałem InCD wersja 4300, niestety po zainstalowaniu nie mogę tego programu uruchomić, ani z tray'a, ani z foledera, gdzie jest zainstalowany.
Posiadam Lite-on DVDRV LDW-451S, program Nero wersja 6.3.1.6, pracuję na Windows XP Proffesjonal, bardzo bym się cieszył z podpowiedzi. Bardzo zależy mi na zapisie pakietowym. Pozdrawiam. Ablaze
ablaze@poczta.onet.pl

[mcm44]

InCD masz najnowszą wersję... Spróbuj zainstalować najnowsze Nero do tego obecnie 6.3.1.20... Ja mam tak zainstalowane i wszystko działa...

Jeszcze tylko mi powiedz, czy wyłączasz zbędne usługi w WinXP?

[bakupl]

Proffesjonal

Professional

[ablaze]

Napisany przez mcm44

InCD masz najnowszą wersję... Spróbuj zainstalować najnowsze Nero do tego obecnie 6.3.1.20... Ja mam tak zainstalowane i wszystko działa...

Jeszcze tylko mi powiedz, czy wyłączasz zbędne usługi w WinXP?

Najserdeczniej dziękuję za podpowiedź, będę dzisiaj tj. w sobotę próbował znaleść najnowsze nero 6.3.1.20, jak podałeś oraz spróbuję zainstalować InCD, taj jak podałeś. Obawiam się tylko, czy nie stracę na tej podmianie mojego NeroVisionExpress, ale trudno, wolę już InCD.
WindowsXP mam z konfiguracją pierwotną, nie wyłączałem, żadnych usług, jedynie Posłańca w msconfig. Jeżeli interesuje Ciebie, które usługi można śmiało wyłączyć, to mam wykaz tych usług - wykaz ten był w marcowym lub kwietniowym PC Format.
Jeszcz raz dziękuję, pozdrawiam ^_^ Ablaze.

[mcm44]

Na tej stronie znajdziesz wszystko czego potrzebujesz...

http://www.nero.com/en/nero-up.php

Pojawiła się nowa wersja InCD v4.3.0.3... NeroVision Express 2 też tam ściągniesz... Są 4 paczki oprogramowania... Ściągasz to, co jest Ci potrzebne.

Daj znać, czy udało Ci się rozwiązać ten problem... Jak nie będziemy dalej kombinować...

A co do usług w WinXP... To też mam wykaz usług, które można bez problemu wyłączyć... Był w CHIP'ie! Poza tym sam trochę kombinuje w konfiguracji...

[nimal]

zey sie pozbyc problemow z winxp i innymi programami proponuje przesiadke na inny system
ostatnio dostalem nawet licencje na winxp i byl on na moim kompie cale... 10 minut? tyle potrzebowalem zeby sprawdzic konfiguracje kompa przy jego odbiorze od dostawcy - zaraz potem poszedl tam win2k na ktory mam licencje
a jesli sprawa licencji mniej sie liczy lub wystarczy wam pol roczny trial to polecam 2003 serwer - szybka przerobka i nagle sie okazuje ze mamy stabilnosc 2k wyglad xp lub 2k lub jeszcze inny - jaki sobie rzyczymy
i predkosc dzialania przebijajaca wszyskie inne sysy od m$

[Master/Pentium]

Napisany przez nimal

zey sie pozbyc problemow z winxp i innymi programami proponuje przesiadke na inny system
ostatnio dostalem nawet licencje na winxp i byl on na moim kompie cale... 10 minut? tyle potrzebowalem zeby sprawdzic konfiguracje kompa przy jego odbiorze od dostawcy - zaraz potem poszedl tam win2k na ktory mam licencje
a jesli sprawa licencji mniej sie liczy lub wystarczy wam pol roczny trial to polecam 2003 serwer - szybka przerobka i nagle sie okazuje ze mamy stabilnosc 2k wyglad xp lub 2k lub jeszcze inny - jaki sobie rzyczymy
i predkosc dzialania przebijajaca wszyskie inne sysy od m$

Zarówno 2000 i XP zwykle są bardzo stabilne.
Co do InCD to unikam - sypie się pod każdym systemem (jak nie zaraz to po czasie).

[nimal]

w xp jest niedopracowane zarzadzanie ramem - moze on dzialac stabilnie - zalezy to od konfiguracji sprzetowej, programowej i sposobu wykorzystania kompa - temu nie przecze
lecz statystycznie 2k jest stabilniejszy, glownie imho przez lepsz zarzadznie remem
win2k3 to samo, ale jest dodatkowo duzo szybszy, szczegolnie przy apl wykorzystujacych ram bardzo mozno - np obrobka grafy/filmow
na pewno xp jest popularny - bo jest latwy (czytaj gotowy do uzycia po instalacji), inna sprawa ze swiadomy uzytkownik chetnie poswieci troche czasu na konfiguracje (przez co niezaleznie od wykorzystywanego sysa czas jakis mu na to zejdzie) zyskujac odatkowa wydajnosc, a wtedy xp niestety przegrywa w przedbiegach z innymi sysami
no i 2k czy 2k3 sa bezpieczniejsze przy statndardowej konfiguracji nawet

a apropos incd - nigdy nie mialem z nim problmow, choc faktycznie wiem ze ludziom on czasem bruzdzi...

[Master/Pentium]

Napisany przez nimal

w xp jest niedopracowane zarzadzanie ramem - moze on dzialac stabilnie - zalezy to od konfiguracji sprzetowej, programowej i sposobu wykorzystania kompa - temu nie przecze
lecz statystycznie 2k jest stabilniejszy, glownie imho przez lepsz zarzadznie remem
a apropos incd - nigdy nie mialem z nim problmow, choc faktycznie wiem ze ludziom on czasem bruzdzi...

Dziwne bo zarządzanie RAMem w ubu wersjach Windy jest niemal identyczne (używam obu). Dopiero w 2003 są dokonane modyfikacje.

[nimal]

niestety sie mylisz - nie raz nawet na tym forum padaly stwierdzenia dotyczace zarzadzania ramem w sysach 2k i wyzej
widze to zreszta z wlasnych obserwacji, mozna o tym poczytac w necie...
owszem mozesz tego nie zauwarzyc - zalezy to od sposobu wykorzystywania kompa i jego konfiguracji
konflikty w dostepie do pamieci zdarzaly mi sie tylko w przypadku winxp - malo przyjemna sprawa cale szczescie sa inne sysy zreszta wystarcz porownac wolny ram przy wykonywaniu jakiejs operacji (np obliczaniu jekiegos przeksztalcenie na grafice) pod roznymi sysami, jeszcze ciekawsze jest wlaczenie w tym czasie kolejnego programu - winxp wlasciwie umiera w tym momencie na chwile, inne sysy pozostawiaja minimum kontroli uzytkownikowi
albo zostaw wlaczony komp na kilka tygodni z winxp... kiedy sie sam restartnie? po kilku dniach bedzie mulil jak malo co (mysle oczywiscie o normalnym wyklorzystaniu kompa)
na win2k3 nie probowalem, ale na win2k jechalem tak kiedys ponad 4 tygodnie - komp dzialal caly czas szybko, w koncu sie restartnol

[Master/Pentium]

Napisany przez nimal

niestety sie mylisz - nie raz nawet na tym forum padaly stwierdzenia dotyczace zarzadzania ramem w sysach 2k i wyzej
widze to zreszta z wlasnych obserwacji, mozna o tym poczytac w necie...
owszem mozesz tego nie zauwarzyc - zalezy to od sposobu wykorzystywania kompa i jego konfiguracji
konflikty w dostepie do pamieci zdarzaly mi sie tylko w przypadku winxp - malo przyjemna sprawa cale szczescie sa inne sysy zreszta wystarcz porownac wolny ram przy wykonywaniu jakiejs operacji (np obliczaniu jekiegos przeksztalcenie na grafice) pod roznymi sysami, jeszcze ciekawsze jest wlaczenie w tym czasie kolejnego programu - winxp wlasciwie umiera w tym momencie na chwile, inne sysy pozostawiaja minimum kontroli uzytkownikowi
albo zostaw wlaczony komp na kilka tygodni z winxp... kiedy sie sam restartnie? po kilku dniach bedzie mulil jak malo co (mysle oczywiscie o normalnym wyklorzystaniu kompa)
na win2k3 nie probowalem, ale na win2k jechalem tak kiedys ponad 4 tygodnie - komp dzialal caly czas szybko, w koncu sie restartnol

No coż - w mojej konfiguracji (Duron 800, płyta Gigabyte na KT133) jest dobrze. System nawet po 2 tygodniach ciagłej pracy (gry, targacze, obliczenia w matlabie, UDAgent etc. - mówię o żywocie studenckim) działał prawidłowo. Windows 2000 zresztą też. Co do wolnego ramu to według moich obserwacji XP jest minimalnie oszczędniejszy (ale więcej zabiera na starcie).

Pytanie: Co oznacza pojęcie konfliktu w dostępie do pamięci. Nie wiem czy myślę o tym samym.

[nimal]

takie fajne okienko z napisam: nastapil blad w dostepie do obszaru pamieci (tu sekwencja cyferek - adres obszaru), pamiec nie moze byc read (albo write, albo jest zajeta przez i znowu cyferki)
kosci oczywiscie sprawne - dotyka to nie tylko mnie pod winxp
albo apl ktore sie same zamykaja, albo bsod'y z kodem bledu wskazujacym na sterownik pamieci....

[Master/Pentium]

Napisany przez nimal

takie fajne okienko z napisam: nastapil blad w dostepie do obszaru pamieci (tu sekwencja cyferek - adres obszaru), pamiec nie moze byc read (albo write, albo jest zajeta przez i znowu cyferki)
kosci oczywiscie sprawne - dotyka to nie tylko mnie pod winxp
albo apl ktore sie same zamykaja, albo bsod'y z kodem bledu wskazujacym na sterownik pamieci....

Nie zauważyłem tego zjawiska. Znam stare programy które witają mnie podobnym komunikatem (nPopUp etc.) ale to dotyczy także 2000. Podejrzewam istnienie jekiegoś byka z kodzie XP (wiem - bardzo odkrywcze ) który się u niektórych ujawnia. Ja znam inny - w niektórych konfiguracjach XP uszkadza system plików NTFS.

[Zetoxa]

Napisany przez Master/Pentium

No coż - w mojej konfiguracji (Duron 800, płyta Gigabyte na KT133) jest dobrze. System nawet po 2 tygodniach ciagłej pracy (gry, targacze, obliczenia w matlabie, UDAgent etc. - mówię o żywocie studenckim) działał prawidłowo.

... no właśnie, ten chipset oraz 133A (mam właśnie taki, tylko płytę MSI) to chyba najlepsze chisety ViA pod AMD do czasu Via800, dlatego nie zauważyłeś problemów z WinXP, pracowałem na AMD 2400 na SiS-ie, zauważalnie gorzej np. pod Photoshopem tragedia.