Test nośników CDR

[Sebastian997]

Shider napisa***322;(a)
A ja lubie sie wylamywac z tlumu i stwierdze ze te testy nie sa obiektywne
Aby byly obiektywne trzebaby wszytkie plytki wypalac albo jednakowa predkoscia albo maxymalna mozliwa a nie za plytke X wypalalem sobie jako audio z 4x pomino tego ze max predkosc byla 24x i wyszla bardzo ladnie a plytke Y wypalalem z maxymalna predkoscia zalecana pzrez producenta i wyszla niespecjalnie
po drugie test powinien byc wykonany na jednej nagrywarce a nie na 10. roznych
Takie podejscie jak teraz wprowadzi tylko zamet
co do tych acossow to sa one sprzedawane np w sklepie esperanzy a testu esperanz silver/silver nie widzialem a wypadaja (przy 32x) lepiej a mozna je wypalac obeznie z predkoscia 48x

Bardzo chętnie zobacze taki test. Kup 100 różnych płyt, zrób najlepiej obraz z jakimiś danymi i wypalaj to samo na każdej płycie używając jednej nagrywarki i stosując jedną prędkość. Jak skończysz to kup kolejne 100 płyt, załatw następną wypalarkę i powtórz całą procedurę. Potem jeszcze raz i jeszcze raz.... Wtedy naprawdę będzie obiektywnie. Z niecierpliwością czekam na testy 8)

Dla mnie istotne było to żeby płyty zostały nagrane z prędkością nie przekraczającą maksymalnej, dopuszczanej przez producenta. Przy takim założeniu płyta powinna zachowywać się na akceptowalnym poziomie błędów. Mimo wszystko daję to jakiś obraz jakości nośnika. Owszem, aby wszystko było w 100% obiektywne należałoby zachować taką procedurę jak opisałem wyżej. Poważnie zastanawiam się nad takim testem ale potrzeba mi na to troche czasu. Tego nie da się zrobić w ciągu jednego dnia. Może mi pomożesz ? Póki co jest ten test i gołym okiem widać np. że płytki Vision, HIT Best Price, TRAXDATA Silver, SPEED 700 czy LEAD DATA należy omijac z daleka. I na razie o to chodziło.