![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#91 |
Internet Addict na odwyku
Data rejestracji: 03.10.2002
Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa
Posty: 743
![]() |
Mysle ze test z predkoscia maksymalna przewidziana przez producenta nie jest najlepszym pomyslem (nie wszystkie nagrywarki obsluguja wysokie predkosci). Jesli wszystkie plyty zostana nagrane w miare duzej predkosci (x24, x32) da to mozliwie dokladne porownanie (wiekszosc plyt jest nagrywana w tych predkosciach - chyba...ja przynajmniej ze wzgledow "bezpieczenstwa" tak nagrywam
![]()
__________________
Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V | Abit NF7-S rev.2.0 | 1GB Geil DDR400 | Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 | Barracuda 160GB 8MB 7.7200 | LTR-40125S | SOHW-1693S |LCD 15" Sony SDM-X52 | Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#92 |
All Eyez On Me
Data rejestracji: 29.09.2001
Posty: 3,568
![]() ![]() |
Pal oczywiscie z maksymalna predkoscia o to przeciez glownie chodzi.
Jak plyta jest x32 to walnij ja x32. A jaki sens ma wypalanie na takiej plycie np x16? Nie widze zadnego. |
![]() |
![]() |
#93 |
Internet Addict na odwyku
Data rejestracji: 03.10.2002
Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa
Posty: 743
![]() |
uuu cos nie widac tych testow... czyzby cos poszlo nie tak... ?
__________________
Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V | Abit NF7-S rev.2.0 | 1GB Geil DDR400 | Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 | Barracuda 160GB 8MB 7.7200 | LTR-40125S | SOHW-1693S |LCD 15" Sony SDM-X52 | Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF |
![]() |
![]() |
#94 |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
![]() |
czekamy caly czas
![]()
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
![]() |
![]() |
#95 |
Internet Addict na odwyku
Data rejestracji: 03.10.2002
Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa
Posty: 743
![]() |
Kolejny dzien i nadal nic...
![]()
__________________
Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V | Abit NF7-S rev.2.0 | 1GB Geil DDR400 | Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 | Barracuda 160GB 8MB 7.7200 | LTR-40125S | SOHW-1693S |LCD 15" Sony SDM-X52 | Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF |
![]() |
![]() |
#96 |
Internet Addict na odwyku
Data rejestracji: 03.10.2002
Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa
Posty: 743
![]() |
Chyba ostatecznie padl pomysl testowania kolejnych plytek...a szkoda...
![]() ![]()
__________________
Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V | Abit NF7-S rev.2.0 | 1GB Geil DDR400 | Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 | Barracuda 160GB 8MB 7.7200 | LTR-40125S | SOHW-1693S |LCD 15" Sony SDM-X52 | Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF |
![]() |
![]() |
#97 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.09.2002
Posty: 200
![]() |
a ja dodam
ze kolega Sebastian testuje wlasnie plytki i ma juz pelno screenow tylko po co bedzie zamieszczal po kolei w kilka dni, jak moze naraz w kilka minut caly test "wkleic", cierpliwym trza byc
![]() pozdro ps: oczywiscie domyslam sie tego ![]()
__________________
-==>> LTR-40125W (WS0B) <<==- |
![]() |
![]() |
#98 |
Internet Addict na odwyku
Data rejestracji: 03.10.2002
Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa
Posty: 743
![]() |
Sebastian juz mi wszystko wyjasnil.
Teraz cierpliwie czekajmy na wyniki testow...8)
__________________
Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V | Abit NF7-S rev.2.0 | 1GB Geil DDR400 | Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 | Barracuda 160GB 8MB 7.7200 | LTR-40125S | SOHW-1693S |LCD 15" Sony SDM-X52 | Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF |
![]() |
![]() |
#99 |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
![]() |
Tak strasznie tesknie za tym tematem, ze musialem wyciagnac go na wierzch. Co sie dzieje?
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
![]() |
![]() |
#100 |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
![]() |
Czy testy beda jeszcze kontynuowane?
Przepraszam, ze tak bez opamietania wyciagam ten temat, ale to moj ulubiony:-D ![]()
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
![]() |
![]() |
#101 |
Forumator
Data rejestracji: 05.04.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 787
![]() |
Spokojnie panie S.
![]() ![]() Tak wiec nic tylko czekac...
__________________
Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442 |
![]() |
![]() |
#102 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.09.2002
Posty: 200
![]() |
to chyba
rekordowy post jezeli chodzi o ilosc odpowiedzi
![]()
__________________
-==>> LTR-40125W (WS0B) <<==- |
![]() |
![]() |
#103 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
![]() |
Vermilion - to chyba nowy jestes...
posty o Heroes4 i LG vs reszta swiata bija ten na glowe!
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
![]() nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
![]() |
![]() |
#104 |
Forumator
Data rejestracji: 12.07.2002
Lokalizacja: Katowice
Posty: 724
![]() |
OK, skoro tak tego chcecie to dzisiaj wieczorem testy będą na forum. A dlaczego tak długo zwlekałem ? Dlatego że większość wyników była dla mnie totalnym zaskoczeniem ! Obawiałem się waszej reakcji
![]() Tak jak wspominałem, zaskoczony wynikami powtarzałem test zarówno na LiteOn jak i LG ale wyniki zapisu niestety nie wniosły nic nowego i były zbliżone do tych uzyskanych na Teac. Jedynie kilka płytek wyszło z twarzą z tych prób. Jedno jednak muszę przyznać - niezależnie od ilości błedów udało mi się odczytać nagrane pliki z każdej z płyt. Jednak widać było że tam gdzie błędów było znacznie wiecej napęd odczytywał je zauważalnie dłużej (korekcja błędów). Coż, sami zobaczycie. Ostatnio zmieniany przez Sebastian997 : 19.11.2002 o godz. 08:39 |
![]() |
![]() |
#105 |
Forumator
Data rejestracji: 12.07.2002
Lokalizacja: Katowice
Posty: 724
![]() |
Na wstępie jedna uwaga - Nie mam zamiaru nikogo przekonywać że uzyskane przeze mnie wyniki są jedynymi możliwymi i że w innych warunkach, na innym sprzęcie a także na płytach tej samej marki ale pochodzących z innych partii można uzyskać odczyty lepsze lub gorsze. Nie mam też zamiaru udowadniać że którakolwiek z płyt jest lepsza od innych. Pomimo tego moje testy charakteryzowały się powtarzalnością i spełniały pewne założenia. A oto i one:
W pierwotnym założeniu wszystkie nośniki CDR miały zostać nagrane jedynie na jednej nagrywarce (Teac). Jednak z uwagi na zaskakując dla mnie wyniki powtórzyłem je na sprzęcie firmy LiteOn i LG. Rezultaty uzyskane na poszczególnych nagrywarkach były jednak zbliżone do siebie na tyle, że można śmiało uznać iż sprzęt nie posiadał żadnych usterek czy wad. Większość nośników bardzo dobrze znosiła zapis do prędkości x24-x32. Jednak w momencie kiedy nagrywarka rozpędzała się do prędkości wyższych niż x24-x32 gwałtownie rosła ilość błędów C1 a nierzadko również C2. Jedynie kilka z testowanych płyt charakteryzowała się niskim poziomem błędów na każdym etapie zapisu, również przy prędkości x40-x48. Mimo tego wszystkie płyty można było odczytać i skopiować z nich dane. Jednak w wypadku nośników obarczonych największą ilością błędów odczyt był zauważalnie wolniejszy (korekcja błędów). Wszystkie płyty były wypalane z maksymalną dopuszczalną prędkością wyznaczoną przez producenta. Podczas zapisu płyt nigdy nie doszło do opróżnienia bufora. Wszystkie pozbawione były wad w postaci rys i zabrudzeń. Jedynymi napędami w jakie były zainstalowane w komputerze był dysk twardy (primary master) i nagrywarka (secondary master). Oba napędy pracowały w trybie UDMA. Kopiowane pliki to pojedyncze sekwencje video zapisane w formacie avi. Zapis dokonywany był w trybie ***8222;Disc-At-Once***8221; w programie Nero 5.5.9.14. Przy pracy w programie WSES dla wszystkich płyt ograniczyłem prędkość odczytu z możliwych x48 do x40 i zastosowałem standardową skale dla C1 i C2 = 200. Niektóre płyty mocno wybiegały poza tą skale wiec być może w najbliższym czasie zrobię jeszcze odczyty większej (3000 ?). Nie chciałem jednak robić wykresów w różnych skalach dla poszczególnych płyt bo mogłoby to niekorzystnie wpłynąć na ich przejrzystość. Natomiast wykresy w wiekszej skali pozbawione byłyby szczegółów na niższych poziomach błędów. Poniżej zamieszczam pierwszą partię zrzutów z wykresami zarejestrowanych błędów wraz z marką płyty i odczytami z ATIP pochodzącymi z trzech programów: CDR Media Code Identifier V1.63, CDR ATIP Reader 0.92 oraz SMARTBURN 2.1. Jeśli ktoś z was uzyska wyniki lepsze od tych które prezentuje poniżej to gratuluje mu serdecznie, jeśli zaś będą one gorsze to bardzo mi przykro. Nie zamierzam jednak nikogo przekonywać co do jakości poszczególnych płyt, ani twierdzić że moje odczyty są jedynymi słusznymi. Tym bardziej, że dla mnie samego były one niemałym zaskoczeniem. W wypadku niektórych płyt, szczególnie tych bardzo popularnych (np. Esperanza) zamieściłem dodatkowe wykresy z kilku egzemplarzy pochodzących z różnych partii, zakupionych w różnych sklepach. Ale to już poza konkursem ;-) Aha, na koniec tylko dwa zdania ***8211; Plemnik, masz u mnie to piwo ;-) Muszę tylko policzyć ile to było dni, a tym samym ile to będzie butelek ;-) I wielkie dzięki za doping :-D W sobotę wypalam kolejną porcję płytek, tym razem większość z "wyższej półki" :-) Ostatnio zmieniany przez Sebastian997 : 20.11.2002 o godz. 10:29 |
![]() |
![]() |
|
|