Test SD2 na TEAC CD-W524E

Teraz wypróbowałem tą 2 wersje SD2 i wszystko gra.
Nagrałem tak jak poprzednio na CD-RW LG 700, tylko że zmieniłem program na CloneCD i wszystko przegrało się bez zarzutu, nawet CD-ROM teraz to przeczytał.

Czyżbym jednak nie potrafił nagrywać.
Pozdro

Cześć,
właśnie wypaliłem obraz z drugiego testu SD2 i zarówno teraz jak i po przeprowadzeniu poprzedniego testu pliki kopiowały się bez problemu (DVD LG).
Teaca W524E kupiłem pod koniec grudnia (wersja OEM, data prod. grudzień 2001, firmware v. 1.0a).
Z uwagi na krótki okres użytkowania nie mogę wypowiedzieć się dogłębnie na temat tej wypalarki. Dodam tylko tyle, że próba skopiowania oryginalnej płyty Harry Potter PL (safedisc 2) zakończyła się pełnym sukcesem, i to zarówno z uaktywnioną opcją "amplify weak sectors" jak i bez niej. Płytka odpalała się bez problemu w kilku napędach (Clone CD wersja 3341, ustawienia takie jak zaleca Clony XL, szybkość nagrywania obrazu 4x). ALE - NIE UDAŁO mi się skopiować nagranej płytki (natomiast wypalany obraz oryginału działa bezbłędnie za każdym razem).
Na koniec mojego przydługiego posta chciałbym się jeszcze wypowiedzieć na temat różnych listów na temat tego czy dana nagrywarka przegrywa (czy nie) SD2. Mam wrażenie, że wiele zamieszania wynika z faktu, że piszący o swoich sukcesach w pokonywaniu tego zabezpieczenia na różnym sprzęcie NIE ZAWSZE PRZEGRYWAJĄ NAPRAWDĘ ZABEZPIECZONE PŁYTY! Myślę, że często są to już "złamane" krążki, jednakże programy wykrywające zabezpieczenia oczywiście pokazują, że płyta jest zabezpieczona (bo znajdują określone pliki charakterystyczne dla SD2). Płyty takie przygrywają się bez problemu a szczęśliwy posiadacz wypalary donosi, że jego sprzęt przegrywa SD2, co jest oczywiście nieprawdą. (Ostatnio np. wpadła mi w ręce FIFA 2002, Clony XL pokazał, że jest SD2 a podczas przegrywania nie było ani jednego bad sektora a po skopiowaniu gra chodziła bez problemu (bez cracka).
- i co wy na to?

[Misiek4]

Tutaj przedmówca ma 100% rację. Niestesty ale programy typu CloneXL (XXL) wykrywaja zabezpieczenia na podstawie określonych plików (biblioteki dll, etc). Nie musze chyba dodawac, ze na kopii zabezpieczonych plyt (juz odpwiednio "przerobionych") programy dalej wykrywają zabezpieczenia, których już dawno nie ma. Warto o tym wiedziec.

Pozdrawiam
Misiek4

Właśnie skoczyłem tesy na tym drugim pliku, z cdrinfo i oto wniski do jakich doszedłem:

- poprzednia wersja pliku rzeczywiście dała się kopiowac na wszystkim
- Teac v1,0A data produkcji grudzie 2001, wersja OEM, kopiuje nowy plik SD2 i daje się go odczytac na innych cdromach min samsung 48x max, ale uwaga duże znaczenie ma prędkośc wypalania i jakosc nośnika,
tzn na nędznym platinium przy nagrywaniu x16, plik wywalał sie na cdr, przy x4 działal na cdr a x1 działa na cdr i cd, inaczej jest z verbatimem który przy prędkości x4 bez problemu działa na cdr i cd, nie testowałem wyższych prędkości bo skoczyły mi się verbatimy.
- Jutro (najpóźniej w poniedziałek) z ciekawości sprawdzę TEAC v1,0b OEM data produkcji też grudzien 2001, (różnica z zewnatrz jest taka że 1,0b nie ma niebieskiego napisu na klapce: teac i 24x)
oraz HP 8x 9100i

PS. CO do piratów i zabezpieczen to święta prawda, nie maja zabezpieczen pomimo wykrycia ich przez clonexxl, stad cracki

Pzdr Mandrax

[dread]

Jacek1 (11-01-2002 17:23):
dread, zobacz na naklejce jaki miesiac produkcji widnieje. Testowane przeze mnie to byly wersje OEM, czyzby tu byl pies pogrzebany ?

Panowie, test z SD2 by image from CloneCD takze full sucess completed!!! Wypalił no problem odcztuje cdka kazdy naped cd dvd w mojej firmie. Jacku1-ciezko mi teraz wylaczac kompa i wykrecac naped ale podaje parametry z pudelka:
Teac CD-W524EK / EK - moze tu jest pies pogrzebany ??/ SN:0121904 QTY:01