Płyty majlepsze

Kasprzak · 27.03.2003, 09:32

Mam zamiar kupic litka 52x i boje sie ze kazda plyte jak bedenagrywal 48 razy orzystosowana nawet do tej predkosci bede kopal(tzn.nie da sie odczytac potem) Mint,datex maja te predkosci ale nie wiem czy poradza sobie z tym problemem. Jakie polecanie plytki i wg was jakie sa najlepsze do najszybszego nagrywania!

puch · 27.03.2003, 10:00

Lite-On'y mają układ Smart-Burn, który podobno sprawdza płyty przed nagraniem i dobiera do nich parametry nagrywania z własnej bazy danych, jeśli dana płyta w niej jest, albo ustawia je jakoś, jeśli płyta jest mu nieznana. Teoretycznie powinno to dawać dobre rezultaty na różnych nośnikach. W praktyce podobno bywa różnie - dla niektórych dobiera on prędkości zbyt duże, i na płytach są potem błędy - zwłaszcza na płytach niezbyt markowych. W dodatku jeszcze układ ten można wyłączyć i wtedy nie ma już żadnych ograniczeń.
Proponuję poczytać testy urządzenia w sieci (np. na cdrinfo.pl), i używać jednak trochę lepszych płyt.

Sebastian997 · 27.03.2003, 12:51

Sporadycznie nagrywam na najwyzszych predkosciach. Ale wypróbowałem kilka nośników i pomierzyłem liczbę blędów C1 i C2. W moim przypadku najlepiej wypadły płyty TDK (m.in. d-viev). Miały indeks x48 ale nawet przy wypaleniu na x52 zachowywały się naprawde nieźle. Przy x48 w zasadzie poziom błedow na całej powierzchni nośnika był podobny i oscylowal w granicach 20-30/s. Na wiekszosci innych płyt ilość błędów na początku był również niska, ale wraz ze wzrostem prędkości rosły w zastraszającym tempie. Pod koniec, tam gdzie zapis przebiegał już z krańcowo wysokimi prędkościami często poziom błędów wychodził ponad skale pomiaru.

Kasprzak · 27.03.2003, 20:15

dzieki wszystkim bede kupowal tdk,verbatimy.

Plemnik · 27.03.2003, 20:29

Nie chcialbym cie zniechecac ale moim skromnym zdaniem palenie z maksymalna predkoscia nie jest najlepszym pomyslem. Nawet wsrod firmowych, dobrych jakosciowo plyt zdarzaja sei cale partie ktore moga nagrywania x48 nie zniesc - i to nawet te certyfikowane na taka predkosc. Maksymalna bezpieczna predkoscia dla 99% plytek (tych w miare dobrych) jest moim zdaniem 32X w dodatku roznica czasowa nie jest specjalnie duza miedzy 32 a nawet 52X wiec sam rozwaz czy warto ryzykowac.

Pozdrawiam!

Plemnik · 27.03.2003, 20:34

Nie chcialbym cie zniechecac ale moim skromnym zdaniem palenie z maksymalna predkoscia nie jest najlepszym pomyslem. Nawet wsrod firmowych, dobrych jakosciowo plyt zdarzaja sei cale partie ktore moga nagrywania x48 nie zniesc - i to nawet te certyfikowane na taka predkosc. Maksymalna bezpieczna predkoscia dla 99% plytek (tych w miare dobrych) jest moim zdaniem 32X w dodatku roznica czasowa nie jest specjalnie duza miedzy 32 a nawet 52X wiec sam rozwaz czy warto ryzykowac.

Pozdrawiam!

27.03.2003, 09:32	#1
Kasprzak ...niepoprawny marzyciel. Data rejestracji: 25.06.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 4,752	Płyty majlepsze Mam zamiar kupic litka 52x i boje sie ze kazda plyte jak bedenagrywal 48 razy orzystosowana nawet do tej predkosci bede kopal(tzn.nie da sie odczytac potem) Mint,datex maja te predkosci ale nie wiem czy poradza sobie z tym problemem. Jakie polecanie plytki i wg was jakie sa najlepsze do najszybszego nagrywania! __________________ Pozdrawiam!

27.03.2003, 20:15	#4
Kasprzak ...niepoprawny marzyciel. Data rejestracji: 25.06.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 4,752	dzieki wszystkim bede kupowal tdk,verbatimy. __________________ Pozdrawiam!

27.03.2003, 20:29	#5
Plemnik Forumator Data rejestracji: 05.04.2002 Lokalizacja: Szczecin Posty: 787	Nie chcialbym cie zniechecac ale moim skromnym zdaniem palenie z maksymalna predkoscia nie jest najlepszym pomyslem. Nawet wsrod firmowych, dobrych jakosciowo plyt zdarzaja sei cale partie ktore moga nagrywania x48 nie zniesc - i to nawet te certyfikowane na taka predkosc. Maksymalna bezpieczna predkoscia dla 99% plytek (tych w miare dobrych) jest moim zdaniem 32X w dodatku roznica czasowa nie jest specjalnie duza miedzy 32 a nawet 52X wiec sam rozwaz czy warto ryzykowac. Pozdrawiam! __________________ Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442

27.03.2003, 20:34	#6
Plemnik Forumator Data rejestracji: 05.04.2002 Lokalizacja: Szczecin Posty: 787	Nie chcialbym cie zniechecac ale moim skromnym zdaniem palenie z maksymalna predkoscia nie jest najlepszym pomyslem. Nawet wsrod firmowych, dobrych jakosciowo plyt zdarzaja sei cale partie ktore moga nagrywania x48 nie zniesc - i to nawet te certyfikowane na taka predkosc. Maksymalna bezpieczna predkoscia dla 99% plytek (tych w miare dobrych) jest moim zdaniem 32X w dodatku roznica czasowa nie jest specjalnie duza miedzy 32 a nawet 52X wiec sam rozwaz czy warto ryzykowac. Pozdrawiam! __________________ Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

27.03.2003, 10:00	#2
puch Forumator Data rejestracji: 22.03.2003 Lokalizacja: Ł Posty: 954	Lite-On'y mają układ Smart-Burn, który podobno sprawdza płyty przed nagraniem i dobiera do nich parametry nagrywania z własnej bazy danych, jeśli dana płyta w niej jest, albo ustawia je jakoś, jeśli płyta jest mu nieznana. Teoretycznie powinno to dawać dobre rezultaty na różnych nośnikach. W praktyce podobno bywa różnie - dla niektórych dobiera on prędkości zbyt duże, i na płytach są potem błędy - zwłaszcza na płytach niezbyt markowych. W dodatku jeszcze układ ten można wyłączyć i wtedy nie ma już żadnych ograniczeń. Proponuję poczytać testy urządzenia w sieci (np. na cdrinfo.pl), i używać jednak trochę lepszych płyt.

27.03.2003, 12:51	#3
Sebastian997 Forumator Data rejestracji: 12.07.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 724	Sporadycznie nagrywam na najwyzszych predkosciach. Ale wypróbowałem kilka nośników i pomierzyłem liczbę blędów C1 i C2. W moim przypadku najlepiej wypadły płyty TDK (m.in. d-viev). Miały indeks x48 ale nawet przy wypaleniu na x52 zachowywały się naprawde nieźle. Przy x48 w zasadzie poziom błedow na całej powierzchni nośnika był podobny i oscylowal w granicach 20-30/s. Na wiekszosci innych płyt ilość błędów na początku był również niska, ale wraz ze wzrostem prędkości rosły w zastraszającym tempie. Pod koniec, tam gdzie zapis przebiegał już z krańcowo wysokimi prędkościami często poziom błędów wychodził ponad skale pomiaru.