Wypalanie z LAN, jaka predkosc ??

mille · 14.01.2003, 21:18

Z jaka predkoscia mozena bezpiecznie wypalac na LAN'ie 100 ?? zeby nie miec problemow z doplywem danych do wypalarki.

CrazyLucas · 14.01.2003, 21:28

look here

ale i tak lepiej buforowac najpierw dane na hdd

Zeus · 14.01.2003, 22:11

Witam

W idealnych warunkach to mozna nawet 52x wypalac w koncu 100Mb/s to 12800KB/s a zapotrzebowanie spawary na dane przy jaraniu 52x to 7800KB/s, inny temat to realna przepustowosc takiego lacza

.
Najlepiej jednak palic z dysku lokalnego

Pozdrawiam

Remix · 14.01.2003, 22:22

Cytat:

Zeus napisa***322;(a)
Witam

W idealnych warunkach to mozna nawet 52x wypalac w koncu 100Mb/s to 12800KB/s a zapotrzebowanie spawary na dane przy jaraniu 52x to 7800KB/s, inny temat to realna przepustowosc takiego lacza .
Najlepiej jednak palic z dysku lokalnego

Pozdrawiam

nie pomylily Ci sie liczby?

7800KB/s to 7,8 MB/s
a 12800KB/s to 12,8 MB/s
a 100000KB/s to 100 MB/s

dobrze ja rozumuje? a moze zlamilem i sie pomylilem fatalnie co?

Pawel_k · 14.01.2003, 22:30

Cytat:

remix napisa***322;(a)
nie pomylily Ci sie liczby?

7800KB/s to 7,8 MB/s
a 12800KB/s to 12,8 MB/s
a 100000KB/s to 100 MB/s

dobrze ja rozumuje? a moze zlamilem i sie pomylilem fatalnie co?

to zalezy czy liczysz przelicznikiem 1:1000 czy 1:1024

Zeus · 14.01.2003, 22:31

Cytat:

remix napisa***322;(a)
nie pomylily Ci sie liczby?

7800KB/s to 7,8 MB/s
a 12800KB/s to 12,8 MB/s
a 100000KB/s to 100 MB/s

dobrze ja rozumuje? a moze zlamilem i sie pomylilem fatalnie co?

Zapomiales o roznicy "B" a "b" 1B=8b a 1MB=1024KB
Czyli 100Mb/s:8=12.5MB/s
12.5MB/s * 1024 = 12800KB/s

A moze to ja zglupialem

Pozdrawiam

Martin_TP · 14.01.2003, 23:03

He.. he.. a pomysl co sie stanie jak ktos wylaczy kompa z ktorego sciagasz wypalane wlasnie on-line pliki ^_^

bas · 16.01.2003, 09:37

Ja osobiście pale x12(bo taką mam nagrywarkę) i niema problemów, tyle, że ja to robie po lanie(100), w którym tylko ja jestem, normalnie przy transferze via ftp mam transfer na poziomie około 9000-10000KB/s, ale przez ftp nie da się palić, można to robić przez zmapowanie dysków sieciowych widocznych w otoczeniu sieciowym, tyle, że to jest mniej wydajne, ale spokojnie x40 według moich obliczeń da się palić, zresztą teraz wszystkie nagrywarki mają burn proof. Jak znajdę czas i pieniądze to poszukam albo kart opartych na innym chipsecie niż rtl8139, który dość mocno obciąża procesor, albo jak będę miał trochę wolnej kasy to zrobię sobie lan Gigabitowy. U mnie te transfery to są linux>windows, natomiast przy win=win transfer nie przekroczy ze względu na sterowniki 70% wydajności teoretycznej lanu.

Martin_TP · 16.01.2003, 20:08

Bo karty Realteka tak poprostu maja i obciazaja CPU. Jak juz usmiechnij sie do kart firm 3Com lub Intel. To sa najlepsze sieciowki pod sloncem, lepszych nie ma.

bas · 16.01.2003, 20:11

Cytat:

Martin_TP napisa***322;(a)
Bo karty Realteka tak poprostu maja i obciazaja CPU. Jak juz usmiechnij sie do kart firm 3Com lub Intel. To sa najlepsze sieciowki pod sloncem, lepszych nie ma.

Wiem o tym, jeśli dostane gdzieś tanio to może zmienie, ale poki co to moze byc tak jak jest.

VermilioN · 17.01.2003, 11:31

remix = lamix
musialem to napisac

RiT2 · 18.01.2003, 10:22

Cytat:

Martin_TP napisa***322;(a)
Bo karty Realteka tak poprostu maja i obciazaja CPU. Jak juz usmiechnij sie do kart firm 3Com lub Intel. To sa najlepsze sieciowki pod sloncem, lepszych nie ma.

Nareszcie ktos npisal cos dobrego o INTELU! Mailem karte Intela, wymienilem na 3com z dozywotnia gwarancja - obydwie sa super!

Patrix · 18.01.2003, 15:24

Cytat:

Pawel_k napisa***322;(a)
to zalezy czy liczysz przelicznikiem 1:1000 czy 1:1024

Producenci dysków twardych tak liczą pojemność - przelicznikiem 1:1000
Dlatego w Windowsie jest zawsze mniejszy... bo windows ma przelicznik 1:1024...

Martin_TP · 18.01.2003, 16:30

Cytat:

RiT2 napisa***322;(a)
Nareszcie ktos npisal cos dobrego o INTELU! Mailem karte Intela, wymienilem na 3com z dozywotnia gwarancja - obydwie sa super!

A dleczego niby nie? Intel produkuje dosc dobry, albo bardzo dobry sprzet.. ale owszem zdazaja sie wpadki, no i te ceny

. W osprzecie sieciowym akurat wiedzie prym wraz z 3Com'em. To samo mozna powiedziec o Microsofcie.. sa rzeczy ktore robi swietnie. Np klawiatury i myszki Microsoftu sa tej samej klasy, a nawet lepsze niz tak zachwalanego Logitecha.

VermilioN · 18.01.2003, 21:59

jako ze do miliarderow nie naleze to po c**j mam kupowac sprzet (Intel na przyklad) o 30 do 200% drozszy jak wydajnoscia rozni sie od tego tanszego tylko 10%?
sam mam sieciowke intela 100+ pro, ale tylko dlatego ja mam bo sie zamienilem za realteka, tak to nie zart, admin potrzebowal taka

i jetem z niej zadowolony i to bardzo, ale za swoje bym jej w zycu nie kupil.

14.01.2003, 21:18	#1
mille Bywalec Data rejestracji: 02.12.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 25	Wypalanie z LAN, jaka predkosc ?? Z jaka predkoscia mozena bezpiecznie wypalac na LAN'ie 100 ?? zeby nie miec problemow z doplywem danych do wypalarki.

14.01.2003, 22:11	#3
Zeus Wymiatacz Data rejestracji: 17.10.2000 Lokalizacja: Najsmutniejsze miasto w Polsce Posty: 564	Witam W idealnych warunkach to mozna nawet 52x wypalac w koncu 100Mb/s to 12800KB/s a zapotrzebowanie spawary na dane przy jaraniu 52x to 7800KB/s, inny temat to realna przepustowosc takiego lacza . Najlepiej jednak palic z dysku lokalnego Pozdrawiam __________________ "myślisz że kim jestem ?? CZŁOWIEKIEM ??" - "Matrix Rewolucje" "Moja jest tylko racja i to święta racja, bo nawet jak jest twoja to moja jest mojsza niż twojsza, że wlaśnie moja racja jest racja najmojsza." - "Dzień świra" PIJ MLEKO!!! BEDZIESZ WIELKI!!! Powered by LTR-52246S

14.01.2003, 23:03	#7
Martin_TP Kitty loves Agit! =^_^= Data rejestracji: 25.11.2002 Posty: 991	He.. he.. a pomysl co sie stanie jak ktos wylaczy kompa z ktorego sciagasz wypalane wlasnie on-line pliki ^_^ __________________ =^.^= Pioneer DVR-A06, Plextor 4824TA, Toshiba SD-M1612 Sometimes in the dark, When I close my eyes, I dream of you... If I could fly across this night, Faster than the speed of light... i would be with you

16.01.2003, 09:37	#8
bas MAJSTER zlotowy Data rejestracji: 16.05.2002 Lokalizacja: Łódź Posty: 1,097	Ja osobiście pale x12(bo taką mam nagrywarkę) i niema problemów, tyle, że ja to robie po lanie(100), w którym tylko ja jestem, normalnie przy transferze via ftp mam transfer na poziomie około 9000-10000KB/s, ale przez ftp nie da się palić, można to robić przez zmapowanie dysków sieciowych widocznych w otoczeniu sieciowym, tyle, że to jest mniej wydajne, ale spokojnie x40 według moich obliczeń da się palić, zresztą teraz wszystkie nagrywarki mają burn proof. Jak znajdę czas i pieniądze to poszukam albo kart opartych na innym chipsecie niż rtl8139, który dość mocno obciąża procesor, albo jak będę miał trochę wolnej kasy to zrobię sobie lan Gigabitowy. U mnie te transfery to są linux>windows, natomiast przy win=win transfer nie przekroczy ze względu na sterowniki 70% wydajności teoretycznej lanu. __________________ Mój mail

16.01.2003, 20:08	#9
Martin_TP Kitty loves Agit! =^_^= Data rejestracji: 25.11.2002 Posty: 991	Bo karty Realteka tak poprostu maja i obciazaja CPU. Jak juz usmiechnij sie do kart firm 3Com lub Intel. To sa najlepsze sieciowki pod sloncem, lepszych nie ma. __________________ =^.^= Pioneer DVR-A06, Plextor 4824TA, Toshiba SD-M1612 Sometimes in the dark, When I close my eyes, I dream of you... If I could fly across this night, Faster than the speed of light... i would be with you


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

14.01.2003, 21:28	#2
CrazyLucas Forumator Data rejestracji: 30.12.2002 Lokalizacja: Gdansk Posty: 996	look here ale i tak lepiej buforowac najpierw dane na hdd

17.01.2003, 11:31	#11
VermilioN Wyjadacz ;) Data rejestracji: 08.09.2002 Posty: 200	heh remix = lamix musialem to napisac __________________ -==>> LTR-40125W (WS0B) <<==-

18.01.2003, 21:59	#15
VermilioN Wyjadacz ;) Data rejestracji: 08.09.2002 Posty: 200	ja dodam od siebie jako ze do miliarderow nie naleze to po c**j mam kupowac sprzet (Intel na przyklad) o 30 do 200% drozszy jak wydajnoscia rozni sie od tego tanszego tylko 10%? sam mam sieciowke intela 100+ pro, ale tylko dlatego ja mam bo sie zamienilem za realteka, tak to nie zart, admin potrzebowal taka i jetem z niej zadowolony i to bardzo, ale za swoje bym jej w zycu nie kupil. __________________ -==>> LTR-40125W (WS0B) <<==-