Grand Theft Auto: San Andreas

[Damianos L]

no to czekamy......

kurde musze isc kupic nowa karte graficzna, bo na moim GF4MX440 gra nie pojdzie.... coz 275 zl w plecy na Radka 9550 .

[Matievoo]

Napisany przez Damianos L

no to czekamy......

kurde musze isc kupic nowa karte graficzna, bo na moim GF4MX440 gra nie pojdzie.... coz 275 zl w plecy na Radka 9550 .

No nie stety czeba odrzałować na karte ,ale puźniej naprawde sobie pograsz w porządną gre i grafike bedziesz miał ładną

[spider_84a]

Ja też niestety posiadam GeForce 4 MX440 i mam zamiar kupić Radka 9550 i potem go @ na 9600 i będzie cool

[Damianos L]

Napisany przez spider_84a

Ja też niestety posiadam GeForce 4 MX440 i mam zamiar kupić Radka 9550 i potem go @ na 9600 i będzie cool

widze ze chcesz zrobic to samo co ja ja biore karte Gigabyte bo jest dobra do podkrecania

[spider_84a]

Napisany przez Damianos L

widze ze chcesz zrobic to samo co ja ja biore karte Gigabyte bo jest dobra do podkrecania

Ja bym brał Radka 9550 xt Extreme i go na @9600 Pro i z Pixel Shader GTA SA będzie chodziło jak ta laka

Ps. 9550 jest porównywalna do 9600 Pro i nie wiele brakuje jej po podkręceniu do 9600 xt

[_bakupl_]

Napisany przez Damianos L

widze ze chcesz zrobic to samo co ja ja biore karte Gigabyte bo jest dobra do podkrecania

Myśle że bardziej się opłaca kupić ASUS 9550GE. Karta ma bardziej dovoltagowane pamięci oraz rdzeń, przez co w każdej karcie rdzeń idzie powyżej 425, a pamięci 550. Cena? 260zł

Można również wziąźć ABITA 9550GURU - można samemu zmieniać napięcie, lecz mimo wyników 500/600, wyniku w 3DMarkach są niższe niż u ASUS'a przy 450/600. Cena mimo to jest wyższa - około 290zl, a wersja XTurbo GURU, jeszcze wyższa, ale lepsza niż GeCube 9550XT.

Wg. mnie najlepszy wybór to własnie ASUS 9550GE!

[Matievoo]

Napisany przez spider_84a

Ja też niestety posiadam GeForce 4 MX440 i mam zamiar kupić Radka 9550 i potem go @ na 9600 i będzie cool

A nie lepiej dołorzyć troche i kupić 9600?

Napisany przez M@tti

A nie lepiej dołorzyć troche i kupić 9600?

ja bym tam kupil 9550 saphira ,[z gigabaytami trzeba mocno sie na trudzic zeby go przekrecic ]dokupil vga silencera i przerobil na 9600pro

[DreamCrusher]

Napisany przez M@tti

No nie stety czeba odrzałować na karte ,ale puźniej naprawde sobie pograsz w porządną gre i grafike bedziesz miał ładną

o ile nie jest zabezpieczona starforcem, bo wtedy bedzie dosc ciezko

[andrzejj9]

Napisany przez Damianos L

no to czekamy......

kurde musze isc kupic nowa karte graficzna, bo na moim GF4MX440 gra nie pojdzie.... coz 275 zl w plecy na Radka 9550 .

Dołożysz drugie tyle i będziesz miał i grę

[demek]

ale po co dokladac 150 zl ? jak to jest dokladnie ta sama karta z obnizonym taktowaniem ?

[Damianos L]

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14094

ja o tej myslalem....
ale widze ze moze trzeba sie bedzie jeszcze rozejrzec, choc kasy moge miec najwyzej do 300 stowek

[DreamCrusher]

radeon 9550 gigabyte'a kreci sie bez dodatkowego chlodzenia z 250/400 na 325/500

benchmark.pl:
Już za pierwszym przesunięciem suwaków karta działała stabilnie na ustawieniach 325/500 MHz, czyli lepiej niż 'fabryczny' Radeon 9600. Przy sprzyjających okolicznościach można uzyskać coś na pograniczu 350/550 MHz. Warto zadbać wtedy o lepsze chłodzenie.

i tak jest na kazdym modelu 9550 gigebyte'a bez wyjatkow

[_bakupl_]

Napisany przez zuk4u

radeon 9550 gigabyte'a kreci sie bez dodatkowego chlodzenia z 250/400 na 325/500



i tak jest na kazdym modelu 9550 gigebyte'a bez wyjatkow

Na 325 oczywiście. Ale wyżej to trzeba wiatrak zamątować. Nie każda karta idzie powyżej 375. Teraz Sapphire daje dobrze dovoltowane karty, wielu osobą chodza na 495. Kłucić się nie będe, ale ASUS jest wg. mnie (i nie tylko) o wiele lepszy niż Gigabyte. Timmingi na pamieciach ma również b.dobre!

Moim zdaniem bardzo fajnie napisany artykul jak przerobic radka 9550
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_i...tr_str_numer=1