GTA IV - uruchomienie

[andrzejj9]

Napisany przez joujoujou

http://forum.laptopy.info.pl/f40/ste...96/#post303148

Też gra, ale inna, też grafa ati.

Spróbuj odinstalować tę poprawkę KB952287, o ile ją masz.

Poczytałem i w sumie jakiś pomysł to jest, chociaż jak doczytałem dalej rady, co komu pomogło, to porady są tak niezwiązane z sobą, że podejrzewam tu po prostu losowość. W kazdym razie poprawkę odinstalowałem, pewnie nie zaszkodzi.

W międzyczasie ściągnąłem jeszcze tego nowego patcha, tak więc nie wiem, co ostatecznie pomogło, ale przed chwilą udało mi się po raz pierwszy uruchomić grę. Tak mniej więcej na 5 sekund, żeby potem wywaliła się do Windowsa z komunikatem, że za mało pamięci na karcie graficznej...

Ten komunikat pojawiał mi się już wcześniej i specjalnie dlatego zmniejszyłem praktycznie wszystkie ustawienia w menu tak, żeby z posiadanych 512 (gra widzi trochę mniej) potrzebnych było ok. 370 (czyli duży zapas). Jak widać dla doskonale zoptymalizowanej gry okazało się to za mało. Żeby było ciekawiej zdążył pojawić się tylko jeden ekran, a wcześniej ten komunikat pojawiał się już w trakcie dema początkowego... Serio, w tym momencie przestaję się dziwić ludziom, że masowo ten tytuł oddawali.. Olewanie klienta też powinno mieć pewne granice.


W każdym razie gra być może już działa (chociaż podejrzewam, że i tak przyczyną było tu jednego coś w sterownikach Asus'a) tyle, że nie da się w nią grać. Oczywiście może to być losowe i jutro może się już w ogóle nie uruchomić (tak już też miałem, że przy jednym uruchamianiu pojawiał się jakiś błąd, a potem przy kolejnym zupełnie inny..), gdyby jednak postanowiła dalej działać, to może jeszcze zmniejszę ustawienia na minimum i zobaczę, czy w ogóle to działa.

Chociaż szczerze mówiac nie bardzo mi się już chce..

Dobrze, że nie ja tę grę kupiłem...

[Jarson]

Napisany przez andrzejj9

Ten komunikat pojawiał mi się już wcześniej i specjalnie dlatego zmniejszyłem praktycznie wszystkie ustawienia w menu tak, żeby z posiadanych 512 (gra widzi trochę mniej) potrzebnych było ok. 370 (czyli duży zapas).

No to teoretycznie gra powinna się uruchamiać bez problemu - moja karta ma 256 MB pamięci i zasadniczo nie przeszkadza to w użytkowaniu gry, rzecz jasna na dość niskich detalach.

[andrzejj9]

Też bym wolał być traktowany jako uczciwy jak kupuję produkt oryginalny (czyli na przykład móc normalnie płytę skopiować (na własny użytek), przegrać na komputer, czy nie musieć kilkukrotnie rejestrować gry i instalować z nią dodatkowych programów). Niestety rzeczywistość wygląda jak wygląda, a też i producentów zrozumieć częściowo trzeba, że nie robią tego dla przyjemności.

W każdym razie zgadzam się, że powinno być inaczej. Z obu stron.

[Sunna]

Napisany przez andrzejj9

a też i producentów zrozumieć częściowo trzeba, że nie robią tego dla przyjemności.

Ke ?
Przeciez kazda gra jest po krotkim czasie lamana. Tak samo filmy, odpowiedni prog i sie kopiuje. Wiec po co te zabawy ? ...
Koniec, temat byl walkowany milion razy. Niech sie bawia w blogiej nieswiadomosci.

[andrzejj9]

Napisany przez Sunna

Ke ?
Przeciez kazda gra jest po krotkim czasie lamana. Tak samo filmy, odpowiedni prog i sie kopiuje. Wiec po co te zabawy ? ...
Koniec, temat byl walkowany milion razy. Niech sie bawia w blogiej nieswiadomosci.

Po to, żeby robiło to mniej osób. Czy też po prostu, żeby brak jakichkolwiek zabezpieczeń nie był przez niektórych traktowany jako zaproszenie (zwłaszcza w dobie internetu).

A ponieważ stworzenie zabezpieczeń jak wszystko koszstuje i to niemało - powtórzę - dla przyjemności tego nie robią.

[Patrix]

andrzejj9, firmy wydają pieniądze na zabezpieczenia, które są wysoce nietrwałe (powstaje nowy profil do alcohola albo krak exe'ka). Potem aby wyjść na zysk dolewają te koszty do końcowej ceny gry czy czegoś tam i wychodzi na to, że to my płacimy za te zabezpieczenia kupując tą grę czy coś tam, pomijam tutaj już co wcześniej napisałem.

zabezpieczenia, koszty, cena, krak/profil => kopia bezpieczeństwa
brak zabezpieczeń, brak kosztów, niższa cena, kopia bezpieczeństwa

^ jak widać historia zaczyna się różnie a kończy zawsze tak samo,

druga sprawa...
piractwo to zło ale obojętnie czy to zabezpieczą czy nie i tak będzie na tym czarny rynek. Czarny rynek możnaby zabić niższą ceną paradoksalnie nie zabezpieczając płyty.

Czy zabezpieczenia coś dają ? Nic nie dają;

Dziecko neo, które nie potrafi zrobić formata,
wie jak się używa kraka !

[andrzejj9]

Próbujesz udowodnić, że to się nie opłaca. W koncernach są setki analityków, którzy najwyraźniej twierdzą inaczej, bo gdybyś miał rację, to żadnych zabezpieczeń by nie było. Zresztą można to sprawdzić, bo były takie gry. Nie słyszałem, żeby sprzedały się jakoś nadzwyczajnie lepiej niż te z zabezpieczeniami.

[Patrix]

Napisany przez andrzejj9

Zresztą można to sprawdzić, bo były takie gry.

Ale za to były tańsze... a jeśli nie to widać producent próbował sobie zarobić więcej oszczędzając na tym.

[Jarson]

Jeżeli zabezpieczenia są tylko po to, żeby gra nie wyglądała, jak zaproszenie do piractwa, to wystarczyło by zabezpieczać grę starszymi i łatwymi do złamania metodami - użytkownik który grę ściągnął z neta musiałby poczynić konkretne kroki, żeby je obejść, a więc miałby świadomość, że postępuje źle, a uczciwy nabywca nie musiałby się zbytnio głowić nad tym, jak zrobić, żeby gra chodziła bez płyty, czyli na przykład była grywalna po jej zarysowaniu.

Może to takie kółko samopomocy - programiści od gry pomagają kolegom programistom, którzy nie mają co robić, dając im zajęcie w postaci zamówień na nowe zabezpieczenia, a i potem ma je kto łamać...