Filmy, które warto obejrzeć :)

[sobrus]

http://www.youtube.com/watch?v=72RqpItxd8M

Ten też się ciekawie zapowiada

[siwymariusz]

Napisany przez sobrus

http://www.youtube.com/watch?v=72RqpItxd8M

Ten też się ciekawie zapowiada

Normalnie padłem megahit .

[czary2mary]

Dwa filmy które w week obejrzałem i mogę polecić

Zniewolony\12 Years a Slave-

Ekranizacja wstrząsających wspomnień Salomona Northupa. To wydarzyło się naprawdę. Jest rok 1841. Na północy Stanów Zjednoczonych już od lat czarnoskórzy obywatele cieszą się wolnością. Jednak w stanach południowych wciąż panuje niewolnictwo. Mieszkający w Waszyngtonie Salomon Northup ***8211; czarnoskóry wolny i wykształcony człowiek, ojciec dwojga dzieci, szczęśliwy mąż i szanowany obywatel ***8211; zostaje podstępem porwany i sprzedany handlarzom niewolników. Tak rozpoczyna sięę trwająca 12 lat dramatyczna i niezwykła odyseja człowieka, który wbrew otaczającej go brutalnej rzeczywistości próbuje przetrwać i nigdy nie stracić nadziei na wolność. Człowiek raz wolny, pozostanie nim na zawsze.













"Wysocki. Dziękuję, że żyję\Wysockij. Spasiba, szto żiwoju.

Film który po dwóch latach od premiery dotarł do PL
Ale dobre kino zupełnie nie w rosyjskim stylu .
Wysocki. Dziękuję, że żyję" przedstawia bardzo skromny wycinek życia wielkiego barda, w dodatku dość jednorodnie i to nie artystę czyniąc głównym bohaterem filmu. Oglądamy wydarzenia z ostatniego roku egzystencji Wysockiego, kiedy była to już równia pochyła. Artysta jest uzależniony od morfiny, stan jego zdrowia jest fatalny, on sam "ciągnie" resztą sił. W perspektywie ma wyjazd na leczenie do Paryża, ale czeka go jeszcze seria wyprzedanych koncertów w głębi Związku Sowieckiego. Najbliżsi zdają sobie sprawę, że taki stan rzeczy długo trwać nie może, ale podejmują ryzyko. A nad wszystkim unosi się pragnienie pułkownika KGB Smolyakova, by mieć "coś" na wielbionego artystę. Coś, co założy Wysockiemu obrożę podobną tej, którą Smolyakovowi wdział system.

[- Deckard -]

Hobbit Pustkowie Smauga ,jeśli komuś podobała się jedynka dwójka również powinna mu się spodobać, moim zdaniem dwójeczka lepsza

Mniej 'bajkowa' , no i w niespodziewanym momencie zakończona no ale cóż trojkę trzeba sprzedać



Niestety mam jedno DUŻE ale, nie wiem jak w innych kinach ale w cinema city jakość napisów prosi o pomstę i bojkot,

nie dość że film w większości ciemny to napisy pół szare, oglądałem na małej sali i po 10 minutach dopatrywania się,

dałem sobie całkowicie spokój z napisami - dobrze że z moim angielskim nie jest tak źle

nie jest to tylko moje odczucie bo na sali było raptem 6 osób i wszyscy narzekali na napisy

no cóż ale 25 za bilet kasują

[Jarson]

Napisany przez - Deckard -

Hobbit Pustkowie Smauga ,jeśli komuś podobała się jedynka dwójka również powinna mu się spodobać, moim zdaniem dwójeczka lepsza

Mniej 'bajkowa' , no i w niespodziewanym momencie zakończona no ale cóż trojkę trzeba sprzedać

Szczerze powiem, że nie rozumiem pozytywnych ocen tego filmu. Władca Pierścieni to trzy filmy powstałe na podstawie jednej obszernej części książki każdy. Hobbit to trzy filmy powstałe na podstawie opowiadania nie zajmującego objętościowo nawet 1/3 jednej części LOTR. To jak, no jak to może być dobre?

Odwrotnie niż wielu moich znajomych nie mam najmniejszej ochoty wydawać ani złotówki więcej na Hobbita. Nie pójdę na niego do kina. Mało tego - żeby mi ktoś przyniósł płytkę z tym filmem, nawet go nie włączę. Poważnie. Zdecydowanie nie lubię obecnego trendu w kinematografii, który polega na zapełnianiu coraz większej liczby klatek filmu akcją i efektami specjalnymi, ale pierwszą częścią swojej drugiej trylogii z uniwersum Śródziemia Jackson skutecznie zraził mnie do robienia minuty filmu z akapitu książki...

[Smartek]

Spring Breakers, The Place Beyond The Pines, The Broken Circle Breakdown, Trance, End of Watch - te filmy czekają u mnie w kolejce. Ktoś widział któryś z ww. i szczególnie poleca?

[Prezesik]

To przykre.

[joujoujou]

12 Years a Slave akurat dostał Złotego Globa (czy tam nawet i niejednego ).

Swoją drogą zawsze zastanawiało mnie co za głąb tak tłumaczy tytuły filmów, by jak najmniej przypominały oryginał?

[czary2mary]

Napisany przez joujoujou

12 Years a Slave akurat dostał Złotego Globa (czy tam nawet i niejednego ).

Swoją drogą zawsze zastanawiało mnie co za głąb tak tłumaczy tytuły filmów, by jak najmniej przypominały oryginał?

Nie jest takie to proste jak się wydaje -zazwyczaj tytuł pod jakim wejdzie film w danym kraju musi zaakceptować producent bądź wytwórnia

http://www.filmweb.pl/news/ARTYKU%C5...ilmowych-44124

[joujoujou]

Proste może i nie jest - ale głąb pozostanie głąbem.

[czary2mary]

Napisany przez joujoujou

Proste może i nie jest - ale głąb pozostanie głąbem.

Żeby zarobić parę groszy więcej zniżą się do poziomu idiotów(Dirty Dancing-Wirujący sex)

[Kogoro]

Nie można przesadzać. Zdecydowana większość tytułów ma swoje sensowne uzasadnienie. Choć przytrafiają się zabawne wpadki, jak "Szklana pułapka". Dla pierwszego filmu z serii polski tytuł ma jeszcze jakiś sens, ale potem już nie.

[andrzejj9]

Nareszcie.. po jakiś dwóch latach od Incepcji nareszcie jakiś dobry film obejrzałem - naprawdę dobry Przy tej całej miałce złych, bardzo złych i w najlepszym wypadku co najwyżej średnich odmóżdżaczy naprawdę przyjemna odmiana

Gravity - film naprawdę zasługuje na tak pozytywne opinie, jakie można o nim przeczytać (może poza grą aktorską - ta zła nie jest, a i "fizyczność" - wyjątkowo ważna - stoi na bardzo wysokim poziomie - ale sama gra nie jest jakoś zachwycająca (nie, że zła) - reszta natomiast jak najbardziej tak ).

Polecam - najlepiej w jak najlepszej kopii, na dużym ekranie (na co sam nie miałem jeszcze niestety okazji - ale na pewno nadrobię).

[Berion]

Aczkolwiek łamie trochę fizykę. I główna bohaterka na końcu filmu nie dałaby rady wstać - no chyba że ta misja w kosmosie była kilkudniowa; nie wiem czy takie są. Ale dobry, też polecam. Te tekstury muszą rewelacyjnie wyglądać w kinie.

Obejrzałem ostatnio The Devide. Post nuklearny klimat i opowieść o ciemnych zakamarkach ludzkiej duszy, rzekomo każdego człowieka. Nawet dobry, tylko że znowu - kłopoty z fizyką i miejscami logiką:

- Patrzenie się w błysk przy wybuchu bomby jądrowej, skutkowało by natychmiastową ślepotą (zresztą nie trzeba nawet patrzeć ).
- Nie zdążyliby zbiec do podziemia.
- Prawdopodobnie piwnica nie wytrzymałaby zawalonego budynku.
- O próbach dotarcia przez "ekipę ratunkową" dowiedzieli by się wcześniej - skoro budynek się zawalił to ciężko i głośno byłoby się do nich dokopać.
- Dlaczego do "bunkra" zeszło 6 osób, 3 zabrało dziewczynkę, a dwóch zabito? Kogoś brakuje?
- Dlaczego słysząc strzały od razu nie zaspawali drzwi, nie wysłali kolejnej ekipy lub przynajmniej nie postawili straży.
- Dlaczego wszyscy boją się radioaktywnego pyłu i promieniowania, a klop ma bezpośrednie połączenie z kanałami?
- Dlaczego po odcięciu palca się nie wykrwawił?
- Dlaczego wcześniej nie wymyślili aby uciekać tą drogą?
- Dlaczego na końcu filmu cały bunkier płonie?
- I skąd oni w ogóle mieli tyle tlenu?

[Smartek]

Napisany przez Berion

(...)
- Patrzenie się w błysk przy wybuchu bomby jądrowej, skutkowało by natychmiastową ślepotą (zresztą nie trzeba nawet patrzeć ).
- Nie zdążyliby zbiec do podziemia.
- Prawdopodobnie piwnica nie wytrzymałaby zawalonego budynku.
- O próbach dotarcia przez "ekipę ratunkową" dowiedzieli by się wcześniej - skoro budynek się zawalił to ciężko i głośno byłoby się do nich dokopać.
- Dlaczego do "bunkra" zeszło 6 osób, 3 zabrało dziewczynkę, a dwóch zabito? Kogoś brakuje?
- Dlaczego słysząc strzały od razu nie zaspawali drzwi, nie wysłali kolejnej ekipy lub przynajmniej nie postawili straży.
- Dlaczego wszyscy boją się radioaktywnego pyłu i promieniowania, a klop ma bezpośrednie połączenie z kanałami?
- Dlaczego po odcięciu palca się nie wykrwawił?
- Dlaczego wcześniej nie wymyślili aby uciekać tą drogą?
- Dlaczego na końcu filmu cały bunkier płonie?
- I skąd oni w ogóle mieli tyle tlenu?
(...)

Film miał opowiadać przede wszystkim o ludzkich zachowań w tak skrajnych i drastycznych sytuacjach, jakie miały miejsce, o ludzkiej psychice i sposobie jej funkcjonowania w przypadkach na pograniu życia.

- Patrzenie się w błysk przy wybuchu bomby jądrowej, skutkowało by natychmiastową ślepotą (zresztą nie trzeba nawet patrzeć ).

Gdyby nie ten wybuch - nie byłoby filmu.

- Nie zdążyliby zbiec do podziemia.

Jak wyżej.

- Prawdopodobnie piwnica nie wytrzymałaby zawalonego budynku.

Nie wiesz tego. Nie wiesz, co stało się na górze, zauważ, że "dozorca" jedynie spekulował nt. tego, że zawalił się budynek.

- O próbach dotarcia przez "ekipę ratunkową" dowiedzieli by się wcześniej - skoro budynek się zawalił to ciężko i głośno byłoby się do nich dokopać.

Tak naprawdę nie wiemy nic na ten temat, co stało się na górze, jak już wspomniałem wyżej. Poza tym nie wiemy, kim owi przybysze byli, jaką technologię posiadali. Skoro idziemy aż tak daleko - być może potrafili usunąć błyskawicznie resztki budynku bezgłośnie? ;-)

- Dlaczego do "bunkra" zeszło 6 osób, 3 zabrało dziewczynkę, a dwóch zabito? Kogoś brakuje?

Ewidentny błąd lub niedopatrzenie ze strony scenarzysty/reżysera.

- Dlaczego słysząc strzały od razu nie zaspawali drzwi, nie wysłali kolejnej ekipy lub przynajmniej nie postawili straży.

A może byli na tyle pewni siebie, że nie chcieli tego robić?
Może chcieli się nimi bawić, poczekać, aż wyjdą i zainteresują się?
Potem widząc, że jednak było to niebezpieczne - zdecydowali zaspawać drzwi i tyle.

- Dlaczego wszyscy boją się radioaktywnego pyłu i promieniowania, a klop ma bezpośrednie połączenie z kanałami?

Wiedziała o tym tylko jedna osoba, pył opadał na zewnątrz, na powierzchni Ziemi. Skoro byli pod ziemią i kanały również były pod ziemią - widocznie nie widział obaw.

- Dlaczego po odcięciu palca się nie wykrwawił?

A czy zawsze po odcięciu palca człowiek się wykrwawia? Może jakaś ta rana się zasklepiła. Nie wiem, gdybam.

- Dlaczego wcześniej nie wymyślili aby uciekać tą drogą?

Bo oni nie chcieli nigdzie "uciekać". Czekali na pomoc z zewnątrz, poza tym powoli wariowali, pewnie nie myśleli racjonalnie. Nadto "dozorca" był jedyną osobą, która wiedziała o tamtym wyjściu, miał ukryte zapasy jedzenia, którymi się nie dzielił, przebywanie w tym miejscu i posiadanie przewagi nad resztą grupy najwyraźniej sprawiała mu niewytłumaczalną radość. W późniejszym czasie dostrzegł, że są nastawieni przeciwko niemu, więc tym bardziej nikomu nie zdradzał przez długi czas sekretu o połączeniu kibla z wyjściem na świat.

- Dlaczego na końcu filmu cały bunkier płonie?

Płonie dlatego, bo tak było w scenariuszu. To jak z wybuchem bomby jądrowej, gdyby nie ten pożar to nie byłoby sceny ucieczki przez kibel, widowiskowego płonięcia bunkru oraz ludzi (Człowieka? ktoś tam płonął w ogóle? Chyba tak, nie pamiętam).

- I skąd oni w ogóle mieli tyle tlenu?

Nie wiemy jak długo tam siedzieli. Nie wiemy, na ile czasu tlen zgromadzony w tym zamkniętym pomieszczeniu wystarczyłby dla tylu osób.


Reasumując moim zdaniem zbyt dużą uwagę przywiązujesz do szczegółów. Powinieneś przymknąć oko na wiele detali, bo gdyby nie one to możliwe, że film by nigdy nie powstał. Jak wspomniałem na początku - traktować miał on przede wszystkim o ludzkich zachowań w sytuacjach kryzysowych, scenariusz został tak napisany, by większość rzeczy doprowadziła do skrajnych uczuć, emocji, wypaczenia, rozstroju.

Uff, dawno takiego długiego posta nie napisałem .