Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB

**joujoujou** · 19.08.2006, 16:01

Witam.

Płyty kupione u tego sprzedawcy
http://stores.ebay.ie/web2get-rohlin...enameZL2QQtZkm
Cake 10 szt, cena 20 euro + koszty wysyłki.

Wygląd zewnętrzny:

DVD identifier:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-schowek03.jpg

Qscan x2.4:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-qscan.jpg

Pierwszy zonk: próba palenia DVD decrypterem na Benq EW 162I zakończyła się zwiechą programu na 58% (zaraz po przejściu na drugą warstwę).

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-schowek01.jpg

Drugie podejście, palenie na NEC 3520 zakończone sukcesem.

Test na NECu:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricoh2.4nec1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricoh2.4nec2.png

Nieciekawie.

Spróbuję jeszcze pokombinować z biosami na benku (ale mam wybór - aż 3 biosy! :\ ).

Test jakości na Benq planowany później.

Proszę o komentarze.

mensir67pl · 19.08.2006, 18:24

narzie to dobra cena wynik ? taki ? se

**joujoujou** · 19.08.2006, 22:08

Zaskakuj***261;cy wynik da***322;o testowanie tej samej p***322;yty na benku:
Z komunikatem o b***322;***281;dzie kalibracji.

Kolejna p***322;yta, nagrana ju***380; na benku z biosem 47n9 (przy 47l9 by***322; k***322;opot - post wy***380;ej) jest widziana poprawnie, ale jedynie w najgorszym z 4 posiadanych przeze mnie nap***281;d***243;w - Ricohu RW-8165. Na pozosta***322;ych komunikat - dysk niedost***281;pny, niepoprawna funkcja.

W tej chwili trwa palenie tego samego obrazu alcoholem.

**joujoujou** · 20.08.2006, 00:21

Po kolejnej zmianie biosu, tym razem na 47p9 płyta stała się rozpoznawana.

Ciekawe rzeczy.
Płyta nr 1 (palona na NECu):

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ric2.4nec1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ric2.4nec2.png

Płyta nr 2 (ta "widziana inaczej") palona na benku - bios 47n9

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-clipboard02.jpg

Płyta nr 3 - z tego samego obrazu, co płyta nr 2, tylko dla odmiany palona nie dvd decrypterem, tylko alcoholem 120%, wcześniej kolejna zmiana biosu, na 47p9:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ric2-4benq1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ric2-4benq2.png

Ostatni wypiek zdecydowanie najlepszy, ale i tak poniżej oczekiwań.

Zaczynam szukać EW164B.

latet · 20.08.2006, 11:01

Jak oceniasz zależność jakości wypału od użytego programu do palenia (przy założeniu, że sprzęt i BIOS był ten sam)?

Pozdrawiam,

latet

**joujoujou** · 20.08.2006, 11:13

Troch***281; za ma***322;o jeszcze DLek wypali***322;em, ale jak dotychczas wychodzi na to, ***380;e alcoholem lepiej.

Wi***281;cej wypa***322;***243;w ju***380; wkr***243;tce, w planach r***243;wnie***380; palenie na nero.

latet · 21.08.2006, 00:06

Pytałem o to, bo sam palę wyłącznie na Nero. I się czasem zastanawiam, czy byłby sens popalić czymś innym. Dawno temu, na początku palenia, próbowałem tez DVDDecrypterem i czymśtam jeszcze, ale nie wiedziałem żadnej różnicy w jakości płytek, więc przyzwyczaiłem sie do Nero, bo wydaje mi się najwygodnieszy.

latet

**joujoujou** · 22.08.2006, 00:12

Ponownie obraz numer 1, tym razem palony na benku, nie na necu.
Wykonany decrypterem, palony alcoholem.

Wyniki testu:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-alcoben1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-alcoben2.png

Czyli co, alco lepiej pali?

Na to wygląda.

**joujoujou** · 26.08.2006, 15:06

Sam już nie wiem, co o tym myśleć.

Tym razem zarówno kopia, jak i wypał na NECu za pomocą alcohola 120%

Wykres prędkości nagrywania:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-schowek02.jpg

Test jakości @BenQ:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricnecalco1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricnecalco2.png

Czyli, wydawałoby się, złom.

Płyta jednak bez problemu czyta się w stacjonarnym odtwarzaczu, bez żadnych zacięć.

Zaskakująco wyszedł test tej samej płyty na NECu:

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricnecnecalco1.png

Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB-ricnecnecalco2.png

Jak to wyjaśnić?

slawekj · 26.08.2006, 15:59

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Sam ju***380; nie wiem, co o tym my***347;le***263;.

Jak to wyja***347;ni***263;?

Ja znam odpowied***378;.

Pisa***322;em wiele razy na Forum.

BenQ ma lepsz***261; korekcj***281; a tak s***322;abo odczyta***322; p***322;ytk***281;.
Nec jest lepszym czytnikiem od BenQ ?

19.08.2006, 16:01	#1
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Ricoh DVD+R DL 2.4x (RICOHJPN D00 001) 8.5GB Witam. Płyty kupione u tego sprzedawcy http://stores.ebay.ie/web2get-rohlin...enameZL2QQtZkm Cake 10 szt, cena 20 euro + koszty wysyłki. Wygląd zewnętrzny: DVD identifier: Qscan x2.4: Pierwszy zonk: próba palenia DVD decrypterem na Benq EW 162I zakończyła się zwiechą programu na 58% (zaraz po przejściu na drugą warstwę). Drugie podejście, palenie na NEC 3520 zakończone sukcesem. Test na NECu: Nieciekawie. Spróbuję jeszcze pokombinować z biosami na benku (ale mam wybór - aż 3 biosy! :\ ). Test jakości na Benq planowany później. Proszę o komentarze. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

19.08.2006, 18:24	#2
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	narzie to dobra cena wynik ? taki ? se __________________ DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

19.08.2006, 22:08	#3
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Zaskakuj*261;cy wynik da322;o testowanie tej samej p322;yty na benku: Z komunikatem o b322;281;dzie kalibracji. Kolejna p322;yta, nagrana ju380; na benku z biosem 47n9 (przy 47l9 by322; k322;opot - post wy380;ej) jest widziana poprawnie, ale jedynie w najgorszym z 4 posiadanych przeze mnie nap281;d243;w - Ricohu RW-8165. Na pozosta322;ych komunikat - dysk niedost281;pny, niepoprawna funkcja. W tej chwili trwa palenie tego samego obrazu alcoholem. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii.* Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

20.08.2006, 00:21	#4
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Po kolejnej zmianie biosu, tym razem na 47p9 płyta stała się rozpoznawana. Ciekawe rzeczy. Płyta nr 1 (palona na NECu): Płyta nr 2 (ta "widziana inaczej") palona na benku - bios 47n9 Płyta nr 3 - z tego samego obrazu, co płyta nr 2, tylko dla odmiany palona nie dvd decrypterem, tylko alcoholem 120%, wcześniej kolejna zmiana biosu, na 47p9: Ostatni wypiek zdecydowanie najlepszy, ale i tak poniżej oczekiwań. Zaczynam szukać EW164B. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

20.08.2006, 11:13	#6
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Troch*281; za ma322;o jeszcze DLek wypali322;em, ale jak dotychczas wychodzi na to, 380;e alcoholem lepiej. Wi281;cej wypa322;243;w ju380; wkr243;tce, w planach r243;wnie380; palenie na nero. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum**. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

20.08.2006, 11:01	#5
latet Wymiatacz Data rejestracji: 04.08.2003 Posty: 691	Jak oceniasz zależność jakości wypału od użytego programu do palenia (przy założeniu, że sprzęt i BIOS był ten sam)? Pozdrawiam, latet

21.08.2006, 00:06	#7
latet Wymiatacz Data rejestracji: 04.08.2003 Posty: 691	Pytałem o to, bo sam palę wyłącznie na Nero. I się czasem zastanawiam, czy byłby sens popalić czymś innym. Dawno temu, na początku palenia, próbowałem tez DVDDecrypterem i czymśtam jeszcze, ale nie wiedziałem żadnej różnicy w jakości płytek, więc przyzwyczaiłem sie do Nero, bo wydaje mi się najwygodnieszy. latet

22.08.2006, 00:12	#8
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Ponownie obraz numer 1, tym razem palony na benku, nie na necu. Wykonany decrypterem, palony alcoholem. Wyniki testu: Czyli co, alco lepiej pali? Na to wygląda. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

26.08.2006, 15:06	#9
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,963	Sam już nie wiem, co o tym myśleć. Tym razem zarówno kopia, jak i wypał na NECu za pomocą alcohola 120% Wykres prędkości nagrywania: Test jakości @BenQ: Czyli, wydawałoby się, złom. Płyta jednak bez problemu czyta się w stacjonarnym odtwarzaczu, bez żadnych zacięć. Zaskakująco wyszedł test tej samej płyty na NECu: Jak to wyjaśnić? __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.