Kupiłem sobie Verbatim Digital Movie 1-4x. Wypaliłem jedną z prędkością 4x. Podczas oglądania płytka czasem się przytnie i robią się brzydkie makrobloki. Czy to wina zbyt szybkiego palenia? Z TDK na 4x nie było takiego problemu!

Kolega ma rację, TDK i VERBATIM są ok., a jeśli nie chcesz płacić tak drogo (jakieś 30%) to najlepsze są Platinum i Esperanzy.

powtórzę za paroma kolegami, wypowiadającymi się powyżej - VERBATIM i TDK only!!! ( przynajmniej do litka 401s@411s ). ja nie pamiętam, aczkolwiek po lewej pod avatarem jest data mojej rejestracji - TDK palone od mniej więcej tegoż właśnie dnia sprawują się znakomicie. teraz siedzę na Verbach, bo troszku tańsze...

a ja wole cce ;] ale najpierw trzeba zobaczyc czy nie da sie wywalic co niepotrzebne i czy sie wtedy nie zmiesci ;]

to moze sie zainteresuj... moze Ci sie bardziej spodobac niz przerabianie do divx'ow. Zainteresuj sie np. programikiem clonedvd2 - jest jednym z prostszych ale ma duzo mozliwosci i daje calkiem ladne efekty. Generalnie transkoding zmniejsza troche bitrate filmu zeby sie zmiescil na plytce dvdr. Efekt - jak juz mowilem duzo lepszy niz divx.

To już niestety wykracza poza moją wiedzę. Pierwszy raz słyszę o transkodingu.

A czy używaliście ostatnio DVD TDK+R 1-8x? Chyba są dużo gorsze od swych poprzedniczek w wersji 1-4x? U mnie, wykorzystując LiteOn 811S, tak niestety jest.

plyty dvd9 to sa potrzebne na gry na konsole niektore a na filmy.....jak ktos jest leniwy i mu sie nie chce zmienic plyty po przedzieleniu filmu , miejsce jakie plyty zajmuja tez nie jest warte uzywania plyt dvd9

Tak zrobilem 2-sekundowa analize i wyszedl mi ten oczywisty wniosek.

PS. Pierwsze zdanie nie przeczy trzeciemu.

W kazdym razie nikt nikomu nie zabroni uzywania plyt dwustronnych. Po prostu wiekszosc nie widzi sensu uzywania takich plyt, bo zwracaja uwage na troche inne sprawy i tak juz zostanie.[/QUOTE]


A skąd wiesz, że większość nie widzi sensu, w używaniu 9,4 GB nośników ??
Jakieś badania rynku robiłeś ??
W niektórych przypadkach ma to sens.

no i co z tego? nawet gdyby mial 5.5 to i tak efekt transkodingu do dvdr da o wiele lepszy rezultat niz konwersja do divx'a. dvd ma lepsza zarowno rozdzielczosc jak i jakosc

No nie zgadzam się. Wczoraj ripowałem 9 filmów (AUTO GUARDIAN KNOT-em, który wiadomo, że wyrzuca niepotrzebne dodatki) i tylko w dwóch podstawowy plik miał mniej niż 4,5 GB.

Moja pierwsz nagrywara CD to Yamaha CRW-4261 (T bodajże) całkiem fajny sprzęt do dziś mam płytki nagrane z przed 7-8 lat. Palnik DVD mam od 2 lat bez mała (Sony DRU 510A). Praktycznie wszystkie płyty które nagrałem dla siebie śmigają aż miło, nawet 10 płyt "noname" przywiezionych z Aldika z Niemeic. Za to "udało mi się" dotychczas nie zakończyć sukcesem procesu nagrywania w 3 (chyba przypadkach) mi. na płytach Mint DVD-R.
A jeszcze jedno nawet zniesławione Akossy do dziś działaja całkiem sprytnie

Jezeli ktos nie uznaje kompromisow, to nagra na DL :)
Dwustronna to tez w pewnym sensie kompromis.

W kazdym razie nikt nikomu nie zabroni uzywania plyt dwustronnych. Po prostu wiekszosc nie widzi sensu uzywania takich plyt, bo zwracaja uwage na troche inne sprawy i tak juz zostanie.

[QUOTE=pawelblu]Hm - jezeli ktos uzywa do przechowywania pudelek DVD to bez roznicy.


HEHE Gdybym trzymał w pudełkach, to już by się nie było jak ruszyć w chacie

Chodzi głównie o to gdy ktoś nie uznaje kompromisów i chce mieć całość 1 do 1. Wtedy jednym z rozwiązań jest właśnie noścnik 9,4 GB, lub DL, ale DL jak wiemy jest kozmarnie drogi.