NOSNIKI DVD-R/+R

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Slawek nagraj tego 'niemarkowego' TDK x4 lub x8 na NECu i pokaz jaki bedzie wynik.

Miałem go reklamować ale dla eksperymentu wypaliłem na Nec'u 3500AG bios 2.18 z prędkością 8x.

Duże błędy PIF i nierównomierne błędy Jitter to efekt dużych błędów TE.
Okazuje się, iż wstępne badanie QScan jakości czystej płytki potwierdzają niską jakość nośnika tej konkretnej testowanej płytki.
Mimo tego ogólna ocena 92/100 punktów.

Test TDK +Rx8 na TDK 002 przy ECC 8/8.

[godless]

Oto wykres dla płytki MediaStore DVD+R 4x. Kupowana w slimie, kolor zielony.

godless

[sAp3r]

Witam.

Chcialem sie spytac czy bedzie to dobry zakup do NEC'a 3500:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35478376
Jak on sobie radzi z plytkami -r?

Przepraszam najmocniej ze nie przejrzalem tego forum dokladniej, ale jest to bardzo trudne z mała iloscia czasu ktora dysponuje i na laczu 32 kbit... Prosze wiec o odpowiedz.

Pozdrawim

[Boger]

Napisany przez sAp3r

Witam.

Chcialem sie spytac czy bedzie to dobry zakup do NEC'a 3500:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35478376
Jak on sobie radzi z plytkami -r?

Przepraszam najmocniej ze nie przejrzalem tego forum dokladniej, ale jest to bardzo trudne z mała iloscia czasu ktora dysponuje i na laczu 32 kbit... Prosze wiec o odpowiedz.

Pozdrawim

Hmmm... z tego co pamietam to Platinumy dvd-r 8x byly na riteku a +r 8x na ricohu. Tak wiec opis sie komus pop..il A tak pozatym to sa to dobre plytki - zarowno + jak i -. Na mojej 2500a palily sie bez najmniejszych problemow wiec na 3500a powinno byc tak samo. Tak wiec polecam

PS. Jezeli sie nie myle to na www.cdrspeed.pl sa taniej - po 82,50

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Miałem go reklamować ale dla eksperymentu wypaliłem na Nec'u 3500AG bios 2.18 z prędkością 8x.

Duże błędy PIF i nierównomierne błędy Jitter to efekt dużych błędów TE.
Okazuje się, iż wstępne badanie QScan jakości czystej płytki potwierdzają niską jakość nośnika tej konkretnej testowanej płytki.
Mimo tego ogólna ocena 92/100 punktów.

Test TDK +Rx8 na TDK 002 przy ECC 8/8.

Jak na ECC 8/8 to przeciez swietny wynik - no i ta ocena 92/100 (w obie te rzeczy nie wierze, no ale rozumiem ze uznajemy na forum te rzeczy za kryteria).

Poza tym plyta byla nagrywana x8, a Qscan powiedzial ze nie nalezy jej nagrywac juz z predkoscia x4 tylko z x2.4 !!

QScan ma juz u mnie pierwszego powaznego minusa ...

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Jak na ECC 8/8 to przeciez swietny wynik - no i ta ocena 92/100 (w obie te rzeczy nie wierze, no ale rozumiem ze uznajemy na forum te rzeczy za kryteria).

Poza tym plyta byla nagrywana x8, a Qscan powiedzial ze nie nalezy jej nagrywac juz z predkoscia x4 tylko z x2.4 !!

QScan ma juz u mnie pierwszego powaznego minusa ...

To nie tak.
QScan dokonuje pomiaru błędów TE i FE i jeżeli są one większe od norm dla nośników nie zaleca ich nagrywania.
To nie znaczy, że nie można ich nagrywać.
Można ale jakość nagrania a przede wszystkim błędy Jitter są większe. Co to oznacza dla wielu napędów i odtwarzaczy nie trzeba opisywać.
I to widać na wykresie. A czy można lepiej. Można i takie testy opisałem.
Ten nośnik bios Nec'a i BenQ dopuszcza zapis x16. Jak takie płytki przy tych prędkościach zostały wypalone to pokazują testy.
Osobiście widzę dużą zależność błędów TE i FE na ostateczną jakość nagranego nośnika.
QScan jest dopiero w v. 1.0 a więc to początek.

W tym konkretnym przypadku żadna prędkość zapisu nie została dopuszczona.

[Ricki]

Test dysana DVD -R 1-4x na podkładzie ProdiscS03 w cenie ok. 2 zł/szt. Palone na 1213s@1653s z prędkością 4x w Nero 6.6, chyba jak na -R to jakoś ujdzie w tłumie co?

[VIZZARD]

Napisany przez kowanski

Kupiłem i wypaliłem x4 na 401s@811s HS0P Mod4
i druga palona x8 na NEC-2500A 107V2B5DLBS

Czyli co?

Przerzucamy się na Vobis?

W sumie też jest na "V"


BTW Zobaczcie co z tego wszystkiego wynika

Ci "gorsi" producenci naprawdę się starają

A markowi lecą w kulki

:\

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

To nie tak.
QScan dokonuje pomiaru błędów TE i FE i jeżeli są one większe od norm dla nośników nie zaleca ich nagrywania...

Prawda jest taka ze Qscan mowi: "nie nalezy plytki nagrywac nagrywac x4" po czym nagrywasz 2 razy szybciej i dostajesz ocene 92 pkty przy bardzo dobrych wynikach zapisu (o ile wierzymy w wyniki tego pomiaru, no ale zalozmy ze wierzymy). Jaki z tego wniosek :
Te testy niby jakosci sciezek i wywazenia czystej plytki sa tak dokladne jak scanowanie plyty kprobem przy uzyciu DVDROMu LG.

Pala - program nie zdaje, czekam na nastepny popis programistow BENQ, a nie specjalistow od marketingu.

Moze chociaz nagrywanie mu lepiej wychodzi, bo podobno teraz jest z tym niezle u Benka.

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Moze chociaz nagrywanie mu lepiej wychodzi, bo podobno teraz jest z tym niezle u Benka.

Zrobiłem już pierwsze porównanie:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=10

[Boger]

Napisany przez slawekj

Zrobiłem już pierwsze porównanie:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=10

Interesujace porownanie, z tym ze mam kilka uwag:
1) nie pokazales testu QScan dla czystej plytki ktora pozniej nagrales w Nec'u 3500a, wiec nie wiemy jaka jakosc miala ona juz przed nagraniem
2) na plytkach nagrane sa pliki roznej wielkosci (Nec nagral wiecej) - pamietaj ze bledy rosna przewaznie pod koniec nosnika

Testy zrobiles na Benq, czyli mozna podejrzewac ze plytka nagrana w nim samym bedzie oceniona lepiej niz nagrana w innej nagrywarce - np. w Nec'u
Tak wiec wedlug mnie trzebaby bylo wziac 2 plytki, poscic test na QScan (sprawdzic czy wg niego maja porownywalna jakosc), pozniej nagrac na nich te same dane (w tym samym programie i w tych samych warunkach) i na koniec ocenic je w 3 nagrywarce - np litek 811s Wtedy moglibysmy powiedziec ze test byl obiektywny (chociaz i tak nie do konca, bo plytka plytce nierowna

A tak pozatym to i tak ciekawy test

[slawekj]

Napisany przez Realok

Interesujace porownanie, z tym ze mam kilka uwag:
A tak pozatym to i tak ciekawy test

Zgoda i takie właśnie następne testy będą. Tylko nagrywanie tym samym plikiem i programem na tym samym nośniku może być miarodajne.

[lukk21]

wiecie co ja juz nie kapuje...nagralem pare plytek TDK DVD+R na nosniku TDK 001...dzien po nagraniu przelecialem Kprobem..srednio PI mialem 9 a max 24...wyniczek spoko pomyslalem...

az do dzisiaj..wlozylem dla jaj TA SAMA!! plyte i przed chwilka znow Kprobe...(ta sama plyta nagrana ze zdania wyzej)...i co?? srednie PI 1,60!!!!!! max tez ok 24...WTF?? od czego to zalezy w takim razie??

i jeszce jedno..jak robicie testy w NERO CD/DVD SPEED (ze wychodzi wam ocena nagranego nosnika)...mam nero 6.3.0.3 i nie moge sie takiej opcji doszukac nigdzie

[Boger]

No wiesz... nie bierz testow KProbe'a zbyt powaznie Dziala? Dziala! A wiec jest ok.
A tak wogole to niektorzy uwazaja (i pewnie maja racje) ze nosnik musi sie skrystalizowac (a moze powinnismy powiedziec - ustabilizowac) po nagraniu. Trwa to okolo 30-60 minut. Ty robiles testy nastepnego dnia wiec powinno byc ok, ale ... no wlasnie. KProbe zmiennym jest Czyli moze miales wlaczony jakis program (np. p2p) ktory wplynal na wynik. Albo Twoja plytka tak dlugo sie krystalizowala
A zreszta olej to, przeciez dziala

[VIZZARD]

Napisany przez lukk21

i jeszce jedno..jak robicie testy w NERO CD/DVD SPEED (ze wychodzi wam ocena nagranego nosnika)...mam nero 6.3.0.3 i nie moge sie takiej opcji doszukac nigdzie

TU masz stronkę

Ściągnij sobie najnowsze Nero CD/DVD Speed

Po wykonaniu testu jakości ocena jest wystawiana automatycznie

Zresztą już od którejś wersji wstecz