@Bartek1989

" EDIT:
Nowa wersja mojego biosu - lekko poprawiona np. płyty z podkładem MBI mają zmienioną strategię zapisu "

wiem że pomyślisz że marudze ale prosze powiedz mi na jaką zmieniłeś strategię dla tych płyt

i czy pisząc o zmianie strategii masz na myśli zmiane prędkości jej nagrywania czy tak jak ja to rozumuje: np.
MBI na MCC - czyli że nagrywarka będzie myślała że pali płytkę na podkładzie MCC

Wygrales 100 litrow powietrza gotowego do sprezenia ||

Ja wiem, wiem, wiem :ja_chce: :ja_chce: :ja_chce:
Odpowiadam:
Czyścimy ją przy użyciu sprężonego powietrza !!!
Prośba do Kolegi o ocenę odpowiedzi
:spoko:

O prosze ... to w takim razie idac tym tokiem rozumowania (moim zdaniem wyjatkowo blednym) PxScan jest super swietnym programem skoro dziala poprawnie i produkuje powtarzalne wykresy na niepoprawnych konfiguracjach sprzetowych (w ktorych nie radzi sobie Nero).

Tu wiec moje pytanie:
- Czy jest jakis program do mierzenia jakości konfiguracji sprzętowo - programowej ??

I juz wyobrazam sobie odpowiedz:
- Tak. Nero CDSpeed.

Oczywiscie bledne dzialanie Qscana rowniez wynika z niskiej jakości konfiguracji sprzętowo - programowej ??

Slawek sam przyznaj, czy te teorie nie sa na tyle naciagane zeby byc smiesznymi ??

(PS. Nie musisz zbyt szybko odpowiadac bo pojawie sie tu najwczesniej o 22.00 jak skoncze grac w wolfa z chlopakami).

Następny skrót...
Skoro są powtarzalne u mnie a u Kolegi nie to wniosek jest jeden.
Powtarzalność wyników świadczy o jakości konfiguracji sprzętowo - programowej.
A że jest to możliwe :czytaj: moje porównania.

To są konkrety.
Kolega powinien swój problem rozwiązać a nie zwalać na niedoskonałość Nero bo ten problem nie istnieje. :taktak:

:)

To sa te dziesiatki przyczyn czy konkrety ??

Bo wyglada mi to znowu na bajki i offtop...

I znowu na przedstawiane argumenty i problemy odpowiadasz w stylu:

'Kończe dyskusje bo do niczego nie prowadzi a problem pozostał.'

A z Twojej strony polegala ona jedynie na laniu wody.

Co do emocji to wykresy nie sa warte angazowania moich emocji bo za bardzo sobie je cenie ||

Zreszta zawsze bylem zdania ze do wykresow trzeba podchodzic z duzym dystansem (chyba nie musze o tym przypominac), wiec strzal w emocje jest tu chyba chybiony. Ja mam do wyresow bardzo luzny, zdystansowany stosunek, co pozwala mi na ich analize bez zadnego zaangazowania emocjonalnego. Za to bedac wykresomaniakiem, pewnie probowalbym sobie tlumaczyc ich slusznosc bez wzgledu na to jak bardzo wynik odbiega od rzeczywistosci i innych wynikow. I pewnie bym sie w to chocby podswiadomie zaangazowal emocjonalnie. Na szczescie roznica w nero kompletnie mnie nie razi, bo nie przywiazuje do tego programu zbyt duzej wagi, za to dziwi mnie jak ktos na podstawie pojedynczego wykresu Nero (lub co smiesniejsze Qscana, ktory z rzeczywistoscia pokrywa sie nadwyraz RZADKO) ocena partie plyt lub nawet cala marke. Mniej wiecej takie jest przeslanie dziesiejszego kazania.

Rozbierznosci wynikow zostaly po raz kolejny pokazane i tyle na podstawie tej dyskusji mozna powiedziec.

Esperanza +R 4x koperta MM 1,59

Qscan 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22435&stc=1

Palona plikiem nero :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22434&stc=1

:podbite:

Szanuję Kolegę....
Kończe dyskusje bo do niczego nie prowadzi a problem pozostał.
Już taki jestem i dalej będę używał skrótów. Wszystko napisałem. Reszta należy do Kolegi.
Czekam na powtarzalne wykresy... i emocje. U kolegi widać na wykresie cały czas rosną.
Ja mam stabilne i równomierny Jitter. :spoko:

:)

Slucham wiec dziesiatkow przyczyn dlaczego test nero nie jest powtarzalny i czesto nie pokrywa sie z zadnym innym, natomiast PxScan i o dziwo Kprobe (nie zupelnie, ale troche czesciej niz nero) sa powtarzalne i nawzajem daja podobna diagnoze.

Jak zwykle prosze KONKRETY a nie ZWODZENIE chodliwymi powiedzonkami.

Tak Kolega ma rację.
Już kiedyś napisałem ze nie czuję się męczennikiem. :spoko:
Kij wsadziłem.
To nie ja mam problemy z wynikami tylko Kolega. Czas na rzetelną ocenę swoich wyników pracy i stanowiska pomiarowego.
Skoro mogą być powtarzalne a nie są to nalęży szukać przyczyn u siebie bo to Kolega ma problem. A przyczyn może być dziesiątki.

:)

Prosze o konrety i argumenty, a nie jak zwykle jakies niedopowiedzenia, glupie przyslowia i powiedzonka i zgrywanie meczennika.

Postawiony problem jest taki:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=4238

Wiecej opisalem tu:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=47793

W odpowiedzi jedynie lament i uniki (powtorka z dyskusji o Qscanie) - taka jest odpowiedz ??

Jak zawsze.... ja używam skrótów a inni piszą o drucikach.. a Kolega wyjeżdza z przykręcaniem i podzespołami BenQ. ???
To jest właśnie ten przysłowiowy kij albo nożyce. :taktak:

Co bym nie napisał, zawsze będzie na nie. I pewnie już tak pozostanie.
Ale w przeciwieństwie do Innych ja nie mam problemów a moje skany są powtarzalne. :spoko:

Widać ktoś znas się myli albo..... ma szczęście.

Dopisek o UPS to następny mój skrót. A co i jak pracuje z i bez UPS warto :czytaj:

:)

Warunki byly podobne. Jezeli diagnozy 2 programow sie roznia to oczywiste jest to ze jeden jest blizej prawdy niz drugi, lub prawda jest idealnie posrodku, ale to niezbyt dobrze swiadczyloby o tworcach obu programow.
Co najwyzej powkrecane. Myslisz ze jak wszystko poodkrecam to Nero bedzie pokazywalo te same wyniki przy kolejnych scanach ??
Ale skoro w jednym programie plytka miesci sie w standardach a w drugim nie, to jeden z nich musi przeklamywac. Skoro test w Nero na Benq pokazuje inny wynik niz KProbe na LiteOnie to jeden musi przeklamywac (:czytaj: podany wyzej link). Skoro test w Nero na Benq pokazuje inny wynik niz PxScan na Plexie to jeden musi przeklamywac.
Za to jak widac w przytoczonym wyzej linku, wyniki Kprobe i PxScan/Plextools mniej wiecej sie pokrywaja, natomiast te z Nero na Benq sa zupelnie inne.
Niestety Nero CD Speed w przeciwienstwie do PxScana nie jest OpenSource ... Z reszta jest wszystko w porzadku.
Myslisz ze jak kupie wszystkie podzespoly Benq to bede mogl cieszyc sie powtarzalnymi wykresami ??
Jest taka zasada w matematyce - nie wolno udowodniac tezy za pomoca przykladow, natomiast jeden kontrprzyklad wystarczy do podwazenia tezy. Teza Nero CDSpeed daje powtarzalne wyniki ma juz bardzo duzo kontrprzykladow... nie wiem juz czy nie wiecej niz przykladow potwierdzajacych te teze...
Warunki testowania byly nierozroznialne.
1.) Dowod przez przyklad to nie dowod.
2.) Skad bierze sie w takim razie masa kontrprzykladow.
O widze jeszcze dopisek o UPSie. To znaczy ze jak nie mam UPSa to nici z testowania ?? Jestes w stanie obronic te teze ?? Jezeli tak to jest ona dosc rewolucyjna.

Zawsze podkreślam. Można porównywać tylko i wyłącznie te testy, które zostały zrobione w jednakowych warunkach i przetestowanych na tych samych programach.
Podobna dyskusja była z Kolegą przy testach na KProbe.
:czytaj: na Forum.
Zrobiłem testy na kolejnych wersjach...xx (skany na Forum) i nie było różnic.
Różnice między PxScanem a Nero to zrozumiałe. To inne oprogramowanie.
Osobiście na Forum ja i Koledzy porównywali wyniki nagranych płytek w Kprobe i Nero Disc Quality. Wyniki zaskakująco podobne.
Wytłumaczenie może być tylko jedno. Inny algorytm przetwarzania danych i stąd tak różne wyniki.
A różnic w skanach Nero nie ma. ???
Dlaczego u Kolegi są. Nie będę wsadzał kija w mrowisko.
Była dyskusja na temat temperatury. Dostałem cięgie :bicz:

A po roku BenQ 1640 wprowadza technologię Dual Cooling System (DCS).
Ale wówczas to był wymysł szatana. :spoko:

Dlatego nie będę tłumaczył dalej dlaczego są różnice.... a może... należy zajrzeć do komputera, oprogramowania, zasilacza, obudowy, sposobu montażu napędów itp.
Ja nie mam takich problemów a moje wyniki są powtarzalne.
Pytanie czy Kolega stosuje UPS a jeżeli tak to jakiej firmy ?
Czas na testy zamontowanych podzespołów bo tam tkwi całe zło. :taktak:
A może jeszcze podkręcane ?

:)

No ja niestety czarowac nie umiem. :(
No wiec jakie wytlumaczenie tych roznic zaproponujesz dla tych przykladow. Chodzi o gigantyczna roznice PxScan i Nero oraz o dosc znaczne roznice w scanach Nero. Na pewno wytlumaczenie bedzie rownie ekscytujace co zwykle ||

EDIT: Zreszta wystarczy sobie poczytac zeby sie dowiedziec jak jest z tymi scanami :czytaj: wykonywanymi kompleksowo, a nie pojedynczo. Daje to zupelnie inny, nie-cukierowy poglad:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=47793

@Slawekj
Oglądamy dokładnie z każdej strony ?!

Czarujemy ? ;) || :piwo: :piwo: :piwo:

Jak zwykle zabawa w nagrywanie i testowanie.
Po raz kolejny powtórzę a podobne testy na różnych wersjach KProbe robiłem na LiteOn'ie, że nie ma różnic. :spoko:

Następny przykład:
Płytka nagrywana 01.07.2005 w temacie:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=73

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22412&stc=1

.... dla porównania dzisiaj t.j. 05.07.2005 o godz. 17.50.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22413&stc=1

Jak widać bliźniacze wykresy i błędy.
Nagrywanie i testowanie to nie zabawa... Już o tym nie raz pisałem.
A na zakończenie pytanie ?
Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

:)

Esperanza -R 4x koperta MM 1,59

Qscan 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22408&stc=1

Plik testowy nero :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22409&stc=1

Disc Quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22410&stc=1

@ditomek troche bez sensu piszesz to chyba o to chodzi ze to kwestia kabla chyba jak go wymienisz to trans. sie zwieksza az zal jak sie czyta ze kolega pracuje jako informatyk i admin. :D

Millennium -R 4x koperta MM 0,95 zł

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22402&stc=1

Qscan 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22403&stc=1

Plik testowy nero :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22405&stc=1

Disc Quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22404&stc=1

:niepow:

Tak jak obiecalem, test nowej linii Riteka:

ToPrint DVD-R x8 (with stacking ring, ale maja drugi maly pierscien)

Nagrywane na Benq 1620 B7T9:

http://img170.imageshack.us/img170/321/create6bm.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/3556/nero4sp.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/1169/plex0az.th.png

Nagrywane na Benq 1620 B7V9:

http://img170.imageshack.us/img170/2...eate9sq.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/5572/nero7mg.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/2050/plex9zx.th.png

Nagrywane na Plextor 716A 1.07:

http://img170.imageshack.us/img170/6...eate4fg.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/3103/nero3mo.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/7392/plex8jv.th.png

Nagrywane na Plextor 716A 1.08:

http://img170.imageshack.us/img170/9...eate1my.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/6223/nero4st.th.png
(powtorzony test).
http://img170.imageshack.us/img170/9091/nero20md.th.png
http://img170.imageshack.us/img170/4404/plex2an.th.png


Jak widac Nero dosc znacznie zmienilo zdanie podczas powtornego testu (tej samej plyty w tej samej konfiguracji, okolo godzine pozniej). I nie jest to tylko 17% w przypadku sumy PIE, tylko ok 20%, a ok. 100% w przypadku sumy PIF i 200% w przypadku max PIF.

Nero:
Jak widac BIOS 1.07 Plexa poradzil sobie lepiej z plytka Ritek G05 niz 1.08. W przypadku Benq 1620 BIOS B7V9 okazal sie byc lepszy niz B7T9. Natomiast wynik Plexa 716A 1.07 jest troche lepszy niz Benq 1620 B7V9.

PxScan:
Wyniki zupelnie inne. BIOSy Plexa daja podobne wyniki (jezeli mialoby sie cos przesadzac to raczej na strone 1.08, ale mozna powiedziec ze sa podobne). Natomiast wyniki Benq niezaleznie od BIOSu znacznie gorsze (z czego BIOS B7T9 to zupelna wpadka w tym przypadku).

Z tych testow wyniklo kilka ciekawych wnioskow ... tym bardziej ze jak pokazalem w innym watku, wyniki Kprobe blizsze sa wynikom z Plextools (tu robilem PxScanem, ale przekladalnosc wynikow jest niemal 100%).

Może to trochę rozwieje wątpliwości :czytaj:

http://komputery.wp.pl/kat,12716,wid....html?ticaid=1

Kolego jak nie kwestia kabla. ??? Bez niego nie ma większego transferu.
Tak jak jajka bez kury. :spoko:

:)

Rodzaje UDMA :

UDMA2 - ATA33
UDMA4 - ATA66
UDMA5 - ATA100
UDMA6 - ATA133

Dla poprawnej pracy trybu UDMA2 (większość nagrywarek) wystarczy taśma 40-żyłowa (w mojej konfiguracji benq + lg lepiej się sprawuje 40 niż 80).
Pozostałe tryby wymagają taśmy 80 żyłowej (np. LTR-52327s UDMA4)
8 )

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia (bo tylko na to go stac). Chociaz błędy i wykres o który (mam nadzieję ) tu mowa są podejrzane i moga byc wynikiem po prostu ciut lepszego nosnika.
Pozdrawiam

Już napisałem... że nie chodzi o druciki.... :czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=4230
A co do testów.
Prośba o testy na tych samych nośnikach, prędkościach i najlepiej zapis plikiem testowym Nero i test Nero Disc Quality Test. :spoko:
Prośba o testy Kolegi. Mnie nie trzeba prosić. :spoko:
Cały czas testuję i tak pozostanie.
To raczej prośba do Kolegi. :taktak:
Bardzo dobrze. Prośba o kontynuacje DVD - Decryptera. A jakość wypalonych płytek będzie jeszcze lepsza. :spoko:

:)

@Sławek pamiętasz testy na tasmach 40 i 80 żyłowych?

Nie mogę ich znaleźć :nie:

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Jesli tak przyznam Ci rację.
Jesli nie to Ty poszukasz w internecie informacji na temat standardów ATA, kabli a w szczególności opiszesz mechaniz na podstawie którego rozpoznawany jest przez PC rodzaj kabla (80 czy 40) uzytego do połaczenia urzadzen.
Jesli chodzi o moje wykształcenie to specjalizacja w urzadzeniach cyfrowych w technikum i dalej na studiach ale obecnie robota informatyka i administracja jakimis pierdołami. Duzo w domu majsterkuje z lutownicą (także przy kompie) i to właśnie daje mi podstawy do twierdzenia ze tasma nic nie daje (w temacie nagrywania DVD).
Uważam ze takie twierdzenia powstają w momencie kiedy nie chce sie szukać logicznego wytłumaczenia tylko poprzestaje na wnioskach w stylu "wymieniłem kabel na inny i pomogło, po co będę się zastanawiał dlaczego - to chyba te 40 drucików więcej pomogło"
Pozdrawiam

Czy musi zawsze tak być.... ???
Przecież to nie chodzi o samą taśmę tylko transfer.
Czym większy i płynny tym lepiej. :taktak:
Następny mój test i opis błędów PIF.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3205

Pozdrawiam, życzę miłego dnia i udanych testów. :spoko:

:)

@ditomek jak masz taśmę 40-żyłową to zmień na 80-żyłową, a zobaczysz różnicę :taktak:

Z tym 17% to oczywiscie kiepski zart ...

Zmalala SUMA bledow o 17%, a jak ktokolwiek ma chociaz blade pojecie o testach, to wie, ze wachania sumy bledow rzedu 17% nawet na TEJ SAMEJ plycie to normalka.

Zreszta robilem i robie nadal troche wykresow Ritek Toprint (nowy produkt Riteka do nadruku, tanszy od poprzedniego) i tam bardzo ladnie widac na co zdaja sie spiskowe teorie...

Zrób sam setki testów, a będziesz zaskoczony jak mało wiesz. :taktak:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=48

Prawda. :spoko: śmieszne a prawdziwe. :spoko:

Kolejny (balach na Polskim rynku) PHOTO DVD+R ,rrryyyy :niepow:

To juz napisz do konca jakie masz wyksztalcenie ? samo wyksztalcenie i papierki to nie wszystko mozna byc mgr.inz - w danej dziedzinie i ........tu
wlasnie ..... sam sobie odpowiedz to nie jakas zgryzliwosc w Twoim kierunku.

jeśli śmieszne to wygląda na to, że wielu ludzi na tym forum miało urojone problemy z taśmami/kablami 40 żyłowymi :fiu:

moje wykształcenie nie pozwala mi tego ocenić (nie jestem psychiatrą)

Ty serio z tym kablem?
Wykształcenie każe mi co najmniej wątpić w Twoją teorię.
A nawet jesli to prawda to zmiana kabla nie powoduje tylko "zmiany kabla" ale w ujęciu elktronicznym zmienia się impedancja połączenia, parametry dynamiczne które jednak w prawidłowo wykonanym urzadzeniu nie powinny powodować różnic w będach.
To tak jakbyś podłączał dyski raz takim a raz innym kablem i powiedzmy ze pliki przegrane na niego przez kabel 40 zyłowy miały błędy CRC. A to co nagrałeś przez 80 drucików jest ładne i piękne.
Przeciez to smieszne.
Pozdrawiam

Temat ciągle powraca.
Na jakość końcową wypalonej płytki wpływa wiele czynników.
Ale testy i porównania to nie przypadkowe nagrywanie.
Można zauważyć różnice, gdy nagrywamy na takim samym sprzęcie i oprogramowaniu jednakowym plikiem.
I tak zmiana taśmy 40 na 80 żył poprawiła ilość błędów o 17%.
Są przykłady na Forum na zmianę dysku z 5400 na 7200 obr.
Zasilacz i .... temperatura.
To właśnie z uwagi na wysoką temperaturę przy odczycie i nagrywaniu 8-16x
BenQ 1640 wprowadził nową technologię Dual Cooling System (DCS) - Podwójny System Chłodzenia.
:czytaj:
http://www.benq.pl/products/DVDRewri...fm?product=526

Również zmiana oprogramowania do nagrywania wpływa na końcową jakość.
I oczywiście jakość płytki, błędy TE/FE i właściwy dobór prędkośći do jakości nośnika.
A najważniejsza jest metoda zapisu. :czytaj:

:)

jeśli do jakości nagrywarki zaliczymy jakość biosa to prawie tak.

jeszcze zostają takie rzeczy jak zasilacz...

A według mnie to tylko jakość nagrywarki determinuje jakośc samego palenia (czyli kaształt pitów ilandów).
Słaby konfig moze powodować w najgorszym przypadku szybsze opróżnianie bufora i zrywanie ściezki ale przecież nagrywarki potrafią sobie z tym radzić. Są odpowirdnie technologie zwane "bufer underrun".
Wystarczy spojrzeć co zmieniło sie w technologii w czasie ostatnich kilku lat.
Wymieńcie jedna rzecz NIE w nagrywarce która poprawia jakosc zapisu.
Nie ma takiej.

Nic nie zależy on programu nagrywającego (np NERO) gdyż ma on tylko dostarczyć odpowiednie dane do nagrywarki. Ich jakośc nie ma znaczenia. To nagrywarka steruje mocą lasera, dobiera strategię zapisu, pozwala na palenie z odpowiednią prekością.

Przecież nikt z was nie poprawia bibliotek w NERO tylko zmienia biosy.
A to ze zmiana programu do palenia usprawnia nagrywanie to ma to wg mnie podłoże kompatybilnościowe na poziomie sterowników, które także nie wpływają na jakosć wypalonej płyty.

Silny konfig sprzypa "dobremu" paleniu ale tylko na zasadzie nie stanowienia wąskiego gardła dla danych i spraw kompatybilnościowych (choć to pojęcie dość krótkie to może opisywać zarówno sprzęt jak i sofrware).
Pozdrawiam.

Nie mam tych płytek :nie:

Ale jakby było gorzej to możesz wrócic przecież :taktak: :)

EDIT:
Nowa wersja mojego biosu - lekko poprawiona np. płyty z podkładem MBI mają zmienioną strategię zapisu :D

@Bartek1989

przed wgraniem Twojego biosu powstrzymuje mnie jeszcze tylko jedno

zastanawiam się jak pali płytki z MBI - x4 i x8

jeśli masz testy takich płytek to pokaż je prosze

w AUCHANIE są po 16.99zł za cake 10 PHILIPS +R x8

mnie palą się tak:

zgadza sie kolego :) ale ameryki nie odkryles tez duzo zalezy od jakosci nosnikow :D

Ma zastosowany fix, który uruchamia czerwoną lampke podczas zapisu, a nie jak jest w oryginale, że jest do wszytkiego zielona :D

Ma zastosowane strategie zapisu dla 9 nosników i zmienione kilka prędkości np. dla Dysana DVD+R 8x, który mógłbyć nagrywany tylko 6x teraz może byc już 8x :taktak:

@Bartek1989 - jeszcze nie paliłem, bo nie wgrałem tego Twojego biosu

powiedz czym on sie różni od oryginału (pytanie j.w.)

(pastelke mam jeszcze tylko 1 ze starych zapasów)

@MZiol wgrałeś?

Zapodaj wykres takiej samej płyty palonej 8x :taktak:

Ja na pastelach jeszcze nie paliłem, bo u mnie takich płyt nie ma nawet w komputroniku :(

Chyba, że dostali :idea:

moim skronmym zdaniem na jakosc wypalonej płyty wpływ ma cała konfiguracja software'owo/hardware'owa moze nawet bardziej hardware'owa , a nie tylko sama nagrywarka i nośnik
miałem durona i płytę na via oraz palnik 832s od liteona i praktycznie wszystkie plyty byly zle nagrywane
po zmianie plyty glownej, karty grafiki, ramu oraz zasilacza ( nagrywarka pozaostała ta sama ) zdecydowanie poprawila sie jakosc wypalanych nosnikow DVD

reasumujac palnik , ktory jest do kitu ( zdaniem usera ) w innej konfiguracji sprzętowej może spisywać się zdecydowanie lepiej lub gorzej

liteon 1673 eProformance dvd+r x8 palona x6 test x4

http://img150.imageshack.us/img150/2...cedvdrx8pa.png

jak na litka to chyba niezły wynik

ps. nagrane 4,3Gb

Platinum+R 8x:

Palony na Benq@B7V9

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22301&stc=1

Palony na LG@A104

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22302&stc=1

:niepow:

@ Bartek1989

przypomniałomi sie że to czytałem i znalazłem coś takiego

"- ledfix
- crossflashing
- write strategy
- zmienione prędkości nagrywania"

i mam co do tego 2 pytania

1 - dla których płyt zmieniłeś strategie palenia i na jaką
2 - dla których płyt zmieniłeś prędkości palenia

jestem ciekaw czy ten twój bios palił by mi lepiej x8
(x4 moim zdaniem pali mi idealnie (załączone wcześniej skany))

z góry dziękuję

Bartek1989 - a czym ten twój bios różni się od innych CS0P ?

jeśli masz jakiegoś verbatima talonego x8 (i x4 też) na tym biosie to

zapodaj prosze wykresik

pozdr.

I od razu inna rozmowa! :mruga:

@MZiol wgraj mój bios :taktak:

Link w podpisie :D

@kiewas i to mi wygląda na cała płytkę :)

oj przepraszam ale zapomniałem zapodać testów

Niedawno sie o to pytałem, ale pozwone sobie zapytać sie jeszcze raz:

co może być przyczyną tego że mój litek płytki Verbatim +R x8

z prędkością x4 - wypala dobrze :)

a z prędkością x8 - lipa ((

dla przykłady jeszcze skan Pastela palonego x4

(LiteOn 1633s @ 1653 CS0P)

???

@kiewas

mam prośbe czy mógłbys zrobić test tej płyty ale z prędkością x8 ?

dzięki

mam na moim litku 1673 jakieś problemy z tymi płytami przy teście x8 sypie błedami, a x4 cos zbliżonego do twoich wyników

linka http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=53728

o i tu widac caly przekroj nosnika i oto chodzilo bo z tym nagrywaniem np .2 GB to nie wiem co wart nosni czy dana partia.

No to dobra :P Teraz cały (4.37GB) TDK DVD+R 1-8x w SLIMie
LiteON LDW-851S@832S CG5G (Codeguys)
Palona 4x

http://img203.imageshack.us/img203/4181/tdk3gg.png

:) wiem o co biega :)
no ale akurat nagrałem i dla mnie sie liczy to co się nagrało :P bo co mnie obchodzi w tym momencie obszar którego nie nagrałem?
a płyty na pałe nie miałem nawet jak dopakować :P

No to tak jak byś pół przeglądu technicznego w aucie zrobił :czytaj:


Albo otwierasz jajko-niespodziankę :O

A tam tylko to zielone ... :blee:


:mruga:

2,09 GB

ILE ??? GB jest na tej plytce i wszystko JASNE ;)

Eno, elo, ale o co kurde chodzi?
Ja nic nie edytowałem! Wrzuciłem to co wypluł mi Kprobe, nie przerywałem skanu.

Dysan DVD+R 8x Printable palony x12 na Pionner 109 bios 8.40 od Bufalo

A tak wypala się Dysan +Rx8 na Pioneer 109XL :spoko:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=73

:)

i to głównie kładzie próbę.

nie wiadomo co by było na końcu? :>

Edytowany no moze ? :\ ale ta pltyka jest do polowy zagrana :) lub scan przerwany :'(

@kiewas mi ten twój wykres to wygląda na edytowany :>

Czasami nie wyciąłeś w kprobe kawałka scanu w PI i PIF? :D :>

Mam takie wrażenia :taktak:

Tdk Dvd+r
 

TDK DVD+R 1-8x SLIM
Palony na LiteOn 851S@832S CG5G (Codeguys)

http://img268.imageshack.us/img268/322/tdk2rn.png

Mówisz seri i do mnie z tym biosem?
Bo jesli tak to jakby to napisać...
Litek w formie jaka dostałem go w sklepie (nowy) pałi ale jak na mój gust chyba za bardzo. wykresy w k-probe ociekały czerwienią.
po zmianie biosów (niejednej nie pomagało)
Ostatecznie zatrzymałem sie na js05 przerobionym w omni.
Dodałem tam możliwośc palenia z dowolna predkością poniżej maxymalnej dla wszystkich nisników DVD+R (takich używam).
Wczesniej dla np nosnika opisanego x8 najwolniel było tylko x6.
zauwazyłem ze nosniki palone x4 (czyli taki ktore były opisane x4max) pala sie jako tako, wiec dokonałem stosownych modyfikacji i działa jak widać.
No ale co z tymi nosnikami i moim pytaniem?
Warto czy nie?
pozdrawiam

Ja bym jeszcze poeksperymentowal.

A moze zmienic BIOS ??

vw mówisz.
No to całkiem dobrze, prawda?
A czy przy moich wynikach jest sens kupic powiedzmy ze 20 sztuk (1,80PLN)?
pozdrawiam

Taki VW.

Chociaz ja preferuje metode dobierania plytek do napedu, a nie "uniwersalnie".

Panowie PRZEPRASZAM BARDZO
pomyłka!!!!!
przegladałem troche moje ostanie wykresy i pewnie na jakimś z nich zobaczyłem ritek.
Oczywiście macie racje Dysan to PRODISCR03
Jak na to wpadłem?
Jak kowanski napisał ze jak nie zobaczy to ...
pomyslałem sobie "juz ja mu pokaze"
no i pokazałem...jaką kupe wody zamiast muzgu mam w głowie.
Jescze raz przepraszam za zamieszanie.
Ale nowe pytania tłocza sie w głowie.
Czy ten prodisc to coś wartego uwagi?
A gdybyscie mieli odnieśc to do świata samochodowego lub elektroniki uzytkowej to obok jakich producentów byście go umiescili?
Fiat, mercedes, VW??
Mam troche materiału do zrzucenia i jest to DVD Video, nie chce miec za pól roku nieodczytywalnych płyt
Pozdrawiam

Nie uwierze jak nie zobacze :wow: że to Ritek

Dysan od Riteka. Co to sie porobilo ... przeciez to byl zawsze Prodisc brand...

A wykresy jak na Riteka i LiteOna niezle. Nalezy wziac poprawke na to ze do procentow chyba nadal nie dotarlo to ze Ricoha R02 zastapil Ritek R03 i R04 i skutecznie powstrzymuja sie przed auktualizacja biosow.

Co do dvd audio, to sie wypowiem, bo troche tego pale:) Jest troche softu, wieszkosc nie tworzy plytki dvd z audio, tylko dvd video, ale z dd lub dts jak kto woli, to taki maly bajer, ale dziala super. Tak nagrane plyty odczytaja sie w kazdym dvd

Zapomniałem o jednym.
Nośnik to RITEK.
Jakich efektów (pod względem długowieczności) mozna oczekiwać od tego producenta?
Czy stopa błędów nie powiększy się z czasem (pomijam tutaj uszkodzenia płyty powstałe w wyniku jej użytkowania)?
Pozdrawiam

Witam. Z rana zaatakuje was 3 zdjęciami.
Po fatalnych doświadczeniach z emteciem kupiłem dysany z kołka.
oto efekt wypalenia dwóch z nich z prędkościa x4 na litku1673 same płyty są x8 ale ja z moim litkiem nie moge sobie pozwolic na bezawarujne palenia przy tej predkośći.
A przy okazji czy wysoki stopień błędów podczas palenia x8 jest powodem do oddania nagrywarki. Takie płytki choć ociekają czerwienią to jednak na lepszych odtwarzaczach stacjonarnych czytają sie bez problemu, natmiast moj thomson i brata noname nie czytają ich wogóle.
Pozdrawiam

Na wykresach wyglada niezle, ale ja jakos nie wierze plytom DVD z MBI ||

no ale ja myślałem że palone x8 będą miały tylko troche więcej błędów niż x4

A co do MBI to zakupiłem jakiś czas temu CakeBoxa Philips-a i też właśnie są z MBI

co możeci mi powiedzieć o tej fabryce i płuytkach na jej podkładzie

no to trzeba palić 4x.

ja mam to samo z kupionymi ostatnio TDK MBI i się nie martwię - przy moich potrzebach starczy.

sławekj - ma racje

wypalałem 2 takie same płytki ale pierwszą x4 a drugą x8

co do powtarzania testu - to za każdym razem jak pale x4 to wychodzi mi jak na załączonym wykresie - czyli moim zdaniem ładnie (bardzo)

no a x8 to już kiszka

No tak, ale co z tego ze kupisz plyte, skoro zeby poczuc roznice trzeba miec odpowiedni do tego sprzet ??

I oprocz tego nie mozesz tego zrzucic na dysk/zrobic kopii. A plytka pewnie swoje kosztuje ...

tamten artykuł był z 2001 roku, a ja w Empiku widziałem jakieś oryginały w tym formacie.

Kolegi palnik wypala Verbatima prędkością 4x poprawnie.
Przy prędkości 8x już nie. Ot taka prawda.
Dla pewności należy powtórzyć wypalanie przy 8x.

:)

Hmm. Ja wogole o tym formacie nie slyszalem (zreszta specjalnie sie tym nie interesuje), ale juz wiem dlaczego:

Jest malo kompatybilny sprzetowo (odtwarzanie nie w kompie) oraz programowo (ripowanie).

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=134154
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=141263

Wiec ...
... chyba jeszcze jakis czas bedzie abstrakcja :)

jeśli to pojedyńczy przypadek to po prostu trafiła się felerna płyta.

edit: chyba źle zrozumiałem...to ta sama płyta tylko testy wychodzą raz tak, raz owak?

Bardzo proszę o wypowiedź expertów:

jak pewnie większość z Was moim zadaniel Verbatim to bardzo dobra marka płytek i właśnie tego tyczy sie moje pytanie.

Zobaczcie moje wyniki testów i powiedzcie dlaczego jest taka duża różnica

Płytka - Verbatim DVD +R 8x BOX

Palnik - LiteOn 1633s @ 1653 CS0P (wcześniej CS0M - ale było tak samo)

pozdrawiam i prosze o wypowiedzi.

sie Czepiasz kolejności :P

ok Audio DVD - Zadowolony? :>

edit: i jeszcze to http://www.republika.pl/audioton/dvd-audio.html

a ja nie slyszalem o formacie dvd audio, ale moze nie jestem na czasie ...

przepraszam, ale sie podepne z moim pytaniem do tego wątku (większa frekfencja :) )
ale nie jest OT jak by co ;)

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=53728

może ktoś się z czyms takim spotkał ? i jeszcze lepiej jakby znał rozwiązanie tej małej zagadki.
pozdrawiam

krótka odpowiedź:

nie kupuj emtec

verbatimy kupuj

litki lubią plusy plysy lubią litki

w nero nie ma opcji dvd audio (trzeba poszukać programu)

koniec.

to pol dnia zajmie szukanie, jak bym prosil tylko o krotkie odpowiedzi :) aha nie widzialem u siebie w nero opcji dvd audio

Polecam ta stronke, ma odpowiedz na wszystkie twoje pytania
http://forum.cdrinfo.pl/search.php

ja kupilem nagrywakre liteona so-hw 1213 oem, za 189zl w media markt jakie byscie do niej plyty polecali ? kupilem emteki - r i verbatimy +r , wszystkie x8 speed, i czym sie roznia + r od -r ? i co z nagrywaniem plyt dvd audio i gdzie moge je odczytac, tylko w innym dvd ?

ale zeby az tak?
wogóle pokazuej za nic sie nie nagrało.

malo ktore nagrywarki lubia nosniki emteca :)

A ja z innej beczki.
Kupiłem w media (wroclaw) cake Emteców (certyfikat ze niby x8).
Pierwsze trzy wypalone na litku1673 z predkosciami x4 x2,4 x4 nie dja sie nigdzie odczytać.
Numer był taki ze po włożeniu jednej z tych trzech płyt litek stwierdził ze jest... czysta (a gołym okiem było widać ze nie).
Pozwoliła nagrać sie drugi raz!! I dalej nic.
Zastanawiam sie co zrobic z tymi płytami (Tani Juden)
pomyślałem ze skopała sie nagrywarka i wypaliłem ten sam materiał na RW i jest OK.
Co jest grane?
Te płytki nie lubią litka ?
Kolesia LG pali jej jak głupie i zadnych problemów
Pozdrawiam

:spoko:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=69
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3680

:)