NOSNIKI DVD-R/+R

[Paul967]

hm... kolejna plytka nagrywana nagywarka ze zmienioym biosem na SBOK , na platinum x8 - nero 6.3.1.25. Nagrywane byly image z dysku.

[slawekj]

Napisany przez Paul967

hm... kolejna plytka nagrywana nagywarka ze zmienioym biosem na SBOK , na platinum x8 - nero 6.3.1.25. Nagrywane byly image z dysku.

Skan przy prędkości x4 a nie max. Jest lepiej ale daleko do dobrej jakości.
Spróbuj wypalić prędkością 4x.

[MZiol]

Hey

czy testował już ktoś wnikliwie bios BS0R

[Conti]

Slawekj, po przeczytaniu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.ph...98&postcount=83
oraz:
http://forum.cdfreaks.com/showthread...threadid=80545
nadal nie widzę powodów, dla których płyty te nie nadawałyby się do przegrania i odtwarzania.
Poza tym, jeśli dane da się skopiować na dysk to są one pozbawiane błędów przez mechanizm korekcji błędów.
Tyle, że nie należy do ich kopiowania używać programów wyłączających mechanizm korekcji błędów.

[slawekj]

Napisany przez Conti

Poza tym, jeśli dane da się skopiować na dysk to są one pozbawiane błędów przez mechanizm korekcji błędów.
Tyle, że nie należy do ich kopiowania używać programów wyłączających mechanizm korekcji błędów.

To czy te dane skopiowane są poprawne to należy przed każdym nagraniem i kopiowaniem zrobić sumy kontrolne ECC.
Test pokazuje jednoznacznie przy korekcji napędu niemożliwość skorygowania. I stąd te błędy.
Bez porównania sum kontrolnych nigdy nie ma pewności że kopiowany plik jest wierną kopią.

Napisany przez Conti

Więc płytki wcześniej przedstawione (może za wyjątkiem DVD3) są jeszcze w dopuszczalnych granicach. Nie są rewelacyjne, ale nie powinno być problemu z odtwarzaniem i przegrywaniem ich.

Dopuszczalne granice przy ECC 8/1 to PI max 280 a PI max 4.
Płytka jest źle nagrana.

Chyba, że skan jest przy ECC 8/8. Ale na wykresie nie jest to zaznaczone.

[Conti]

Napisany przez slawekj

To czy te dane skopiowane są poprawne to należy przed każdym nagraniem i kopiowaniem zrobić sumy kontrolne ECC.
Test pokazuje jednoznacznie przy korekcji napędu niemożliwość skorygowania. I stąd te błędy.
Bez porównania sum kontrolnych nigdy nie ma pewności że kopiowany plik jest wierną kopią.

Sorki, pewnie czegoś nie zauważyłem, ale w którym miejscu pokazuje, że są nie do skorygowania lub nieczytelne? Poza tym jakim cudem pliki dały by się odczytać gdyby miały błędy (oczywiście nie mówie o avi czy innych tego typu rzeczach). Jeśli jest płyta z błędami niekorygowalnymi to podczas np kopiowania na hdd zatrzyma się z miłym napisem ""błąd odczytu" itp. Poza tym K2probe jest bardzo orientacyjne i różnice między kolejnymi odczytamio potrafią być ciekawe.... .

Dodam to:
Use this as a guideline for good discs:
PI (Parity Inner): No larger areas on the disc should exceed 280 PI errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 280.
PO (Parity Outer): No larger areas on the disc should exceed 32 PO (actually PI uncorrectable) errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 32. (Note that this is not completely correct according to the standards, but is still a good guideline, read the first technical post if you wonder why this is not a 100% correct way of reading the results compared to the standards).

A guideline is to calculate the Parity Inner Uncorrectable errors to 8 ECC sum, which is max 32 (4 x 8) Parity Inner uncorrectable errors, but now we can***8217;t be sure if one of the 8 ECC blocks exceeds the specifications. But if the result exceeds 32 PI uncorrectable errors we know that at least one block have more than 4 PI uncorrectable errors. But if the PO error amount is between 5 and 32 there may still be a block that exceeds the standards.

But what makes a disc unreadable? A PO uncorrectable error will make the disc unreadable, but K-Probe does not display the PO uncorrectable errors.

I jeszcze to jest ciekawe (ile to by trwało ):
So to get results directly comparable to the standards you have to scan a disc twice at 1X reading speed:
1 time with PI/PO sum set to 8 ECC to get a result comparable to the 280 PI errors per 8 blocks standard.
1 time with PI/PO sum set to 1 ECC to get a result comparable to the MAX 4 PI Uncorrectable (Called PO in K-Probe) per block standard.
POs are now renamed PIF in Kprobe2 and CDSpeed3 this doesnt change the meaning just a change in terminology. It stands for Parity Inner Failures.

Na koniec małe moje podsumowanie:
dobrze, żeby PI nie przekraczało 280 a PIF 4
ale nawet jeśli przekracza to nie znaczy, że dvd jest nieczytelna tylko, że przekracza standard i wymaga lepszej korekcji błędów. A wiadomo, że praktycznie wszystkie urządzenia dvd mają lepszą korekcję błędow niż ta opisana w "standardzie"

Ech, ale się naczytałem, a jaki mądry będe teraz. Slawekj

[tengu]

@MZiol: Też bym chciał się tego dowiedzieć Ale chyba nie

@Slawekj:Chyba masz rację nie zauważyłem że wykresy są ograniczone i myślałem, że pierwsza płytka ma max 8 PIF ( a nie 34)

[Paul967]

a teraz ciekawostka. Zmienilym dysk na 250 gb, na ktorym mam winde sp2 , nero i kilka image. Nagralem Szrekusia na platinum x6 na Litku1633 BSOR. Test na predkosci 4x i zobaczcie jaka roznica

Co myslicie ? CO jest powodem?

[slawekj]

Napisany przez Paul967

a teraz ciekawostka. Zmienilym dysk na 250 gb, na ktorym mam winde sp2 , nero i kilka image. Nagralem Szrekusia na platinum x6 na Litku1633 BSOR. Test na predkosci 4x i zobaczcie jaka roznica

Co myslicie ? CO jest powodem?

Dla mnie to normalność.
Na to czekałem. Jak rozpisywałem się o zależności konfiguracji na jakość wypalania to było chura... że sobie coś wymyślam.
A czas ... pokazuje. To dobry przykład. Mam wiele teorii popartych testami.
Ale każdy ma swoje zdanie. Szkoda.
Najważniejsze to błędy Jitter. Tych błędów nie można sprawdzić na LiteOn'ie.
A to one głównie decydują czy płytka będzie poprawnie czytana na innych napędach i DVD-Player'ach.

Kombinuj dalej. To prawdziwa frajda i doświadczenia przybywa.

[Conti]

I na koniec płytka "graniczna":
cytat i obraz płytki ze strony: http://forum.cdfreaks.com/showthread...threadid=80545
With a max PI of 303 and a PO of max 20 these discs is marginal and slightly exceeds the standards and may cause reading problems in a few devices. Will probably still work good in most devices though, but now it***8217;s time to start to worry about the results and consider changing to another disc brand.

Więc płytki wcześniej przedstawione przez Paul967 (może za wyjątkiem DVD3) są jeszcze w dopuszczalnych granicach. Nie są rewelacyjne, ale nie powinno być problemu z odtwarzaniem i przegrywaniem ich. A DVD1 wcale nie jest zła.

[MZiol]

tengu - ciekawe kiedy się ktoś za niewo weźmie

oby jak najszybciej

[Paul967]

a teraz Spidermanek 2 , wczesniej juz pokazywany w wykresie DVD1.jpg ponizej przy predkosci odczytu x4 . Zaraz zrobie z niego kopie na Platinum x8 przy predkosci x8 i zoribe wykresik.

[tengu]

:piwko:

bo jakoś nie mam ochoty być królikiem doświadczalnym

Biosy to jeszcze dla mnie temat dość śliski

[MZiol]

za dużo kombinowania z tymi biosami, za dużo możliwości

sam ostatnio zmieniłem z BS0C na BS0K + omni

i przyznaje że verbatim nagrywa sie dużo lepiej PI max 8 PIF max 2

[tengu]

Teraz jest nieźle, a nawet bardzo dobrze - milłego palenia, widocznie u ciebie BSOR jest najlepszym biosem i może transfer między dyskiem a nagrywarką (w poprzednim był gorszy) szwankował (w ile nagrywałeś np x8 lub x4? [około] )