NOSNIKI DVD-R/+R

[kugar]

Napisany przez VIZZARD

Udajesz?

Nie

[icemac]

Napisany przez kugar

Nie

jak nie udajesz to odpowiedz brzmi:

TAK

[Conti]

Plusy to może i nauczyli się robić, ale minusy to już inna para gaci .
A mówiłem znajomemu żeby kupił sobie verba...... zaoszczędził 30 groszy.....
Memorex DVD-R 4x No 1 . Ciekawe w czym toto jest numer 1

[pawelblu]

Napisany przez Conti

Plusy to może i nauczyli się robić, ale minusy to już inna para gaci .
A mówiłem znajomemu żeby kupił sobie verba...... zaoszczędził 30 groszy.....
Memorex DVD-R 4x No 1 . Ciekawe w czym toto jest numer 1

Juz od poczatku miedzy minusami od CMC a plusami byla znaczaca roznica. Ale nalezy pamietac ze od poczatku produkcji plusy z CMC sa jedymi z najlepszych na rynku, a minusy - tak jak widac, czyli srednio na jeza.

[wiad]

Zastanawiam się nad sensem zabawy w screeny. Tak naprawdę na podstawie tych wykresików i tak niewiele wiadomo o płytce. Przecież nawet mogą się one różnić jeśli chodzi o cake, a co tu mówić o poszczególnych partiach. Generalnie chyba zatem taka informacja niewiele mówi innym użytkownikom.
Ja uważam, że Platinum +R 8x z Ricohjpn są niezłymi płytkami. Mam NECa i sprawdzam każdą nero speed - rewelka. Tymczasem na stacjonarce (Ronin 90 coś_tam) niektóre się potrafią zacinać i jest to ewidentnie sprawa płyty. Po wrzuceniu do kompa - film nie ma najmniejszej skazy. Z kolei cenię sobie Dysany +R z Prodisc do stacjonarki. Póki co nie zacinają mi się w ogóle, nawet gdy przegram film z Platinum. Innymi słowy - co nośnik to inaczej, co cake to inaczej, co odtwarzacz to inny efekt, więc po co wrzuciacie podnieceni kolejne wykresy, skoro one absolutnie nic nie znaczą?

[VIZZARD]

Napisany przez wiad

Zastanawiam się nad sensem zabawy w screeny. Tak naprawdę na podstawie tych wykresików i tak niewiele wiadomo o płytce. Przecież nawet mogą się one różnić jeśli chodzi o cake, a co tu mówić o poszczególnych partiach. Generalnie chyba zatem taka informacja niewiele mówi innym użytkownikom.
Ja uważam, że Platinum +R 8x z Ricohjpn są niezłymi płytkami. Mam NECa i sprawdzam każdą nero speed - rewelka. Tymczasem na stacjonarce (Ronin 90 coś_tam) niektóre się potrafią zacinać i jest to ewidentnie sprawa płyty. Po wrzuceniu do kompa - film nie ma najmniejszej skazy. Z kolei cenię sobie Dysany +R z Prodisc do stacjonarki. Póki co nie zacinają mi się w ogóle, nawet gdy przegram film z Platinum. Innymi słowy - co nośnik to inaczej, co cake to inaczej, co odtwarzacz to inny efekt, więc po co wrzuciacie podnieceni kolejne wykresy, skoro one absolutnie nic nie znaczą?

i następne ...



Nie jesteś pierwszym i jedynym

Który nad tym się zastanawia i poddaje to wątpliwości

Wykresy mają swoich zwolenników i wrogów

Sprawa odnośnie wykresów jest tak stara i tak wielokrotnie podejmowana

Że wystarczy sięgnąć do archiwów forum


Podsumuję więc wcześniejsze wypowiedzi:

Wykresy nie są wyrocznią

Wykresy mogą służyć za pomoc

Średnia wykresów danego nośnika u różnych userów - daje ogólny i raczej wiarygodny pogląd na ten temat jego jakości

Nikt nikogo nie zmusza do kupowania płytek firmy X - przedstawia tylko swoje wyniki

Dzięki wykresom forum jest kolorowe i barwne emocjonalnie

Przez właśnie takie dysputy jak ta

[Conti]

A może po to, że na rynku jest w sumie XXX "marek" płytek, a po poczytaniu choć części tego wątku wiadomo, które unikać a wśród których szukać czegoś dla siebie
Ktoś, kto przeczyta parę stron dowie się, że Verby, TDK są ok, Platinum, Dysany też do czegoś się nadają a mediastore i xxx innych należy omijać. Nie mówię już nawet o wgłębianiu się w temat producentów nośników.
Dla kogoś, kto nagrywa od lat są to rzeczy prawie ocztwiste, ale wiele osób ma właśnie pierwszy kontakt z nagrywaniem.
Stwierdzasz, że to nic nie daje...... ja sądze, że wiele osob na tym korzysta

[child_91]

No tak ale komuś trafi się świetny vakoss a ja polecę po 20 płytek i wszystkie będą beznadziejne, tak jak mój przedmówca powiedział, każda płytka jest inna, trzeba by było wykupić 5000000tys. płyt zrobić testy i wtedy można by było powiedzieć że jaieś płytki są dobre.

[Conti]

Zgadzam się z tym jak najbardziej. Pierwszy płatek śniegu nie czyni zimy ......
Ale jak 100 x powtórzy sie dobra płytka firmowana przez danego hmmm "producenta" a ani razu zła,a co najwyżej taka sobie to można przypuszczać, że to w miarę dobra rzecz.
Stąd wydaje mi się, że im więcej testów tym lepiej. Bardziej ufam wypowiedziom na forum i tutejszym testom niż tym, co czasami widzi się w gazetach typu "komp.świat". Pamiętam, jak dość długo wg. nich najlepsze były espery, lepsze od verbów i tdk i sony.....

[wiad]

Skoro już mowa o esperanzach... Faktycznie ich pierwsze partie (1x) były całkiem niezłe (ID TDK z tego co pamiętam), potem weszły 2x, a potem z ID Auvistar czy coś takiego, które jakościowo były już mocno problematyczne. Dlatego nieprawdziwe jest stwierdzenie, że firma X robi dobre nośniki. Mało tego... Wspomniany zacinający się Platinum (Ricohjpn) dla mnie do stacjonarki się nie nadaje, ale np. na kompie do oglądania - rewelacja. Zobacz... napiszę, że dno - okaże się to nieprawdą dla człowieka z kompem, napiszę, że hit - zbluzga mnie ktoś, kto ma stacjonarkę taką jak moja. Owe wykresy w Kprobe czy nero mogą się znacznie różnić ze względu na BIOS, palnik, czy "humor" tegoż w danej chwili. I to przy tej samej płytce. Rzecz jasna, że prawdopodobieństwo trafienia w kanał dla TDK, Verbatim czy Sony jest mniejsze niż dla Vakos, Esperanza czy Axe eco, ale to już wynika z samej marki i ceny nośnika - tu nie trzeba wykresu by się zorientować, że płytka za 3zł jest lepsza od tej za 1zł. Tak jak bez testu wiem, że Mercedes A jest lepszy od poloneza. O tym mowi cena. Gdyby markowe kosztowały tyle co shit to test miałby może promil sensu, a tak... lipa.

[dolas]

Panowie która z poniższych płyt jest wg was lepiej wypalona TDK od TDK Corporation czy TDK RICOHJPNR.

Nawet nie źle wypalona płyta szkoda tylko że ma tak dużo błędów PI (w sumie)



Ta płytka ma zdecydowanie mniej błędów PI ale za to w sumie b.dużo będów PIF - tylko które błędy są ważniejsze??.



I która lepsza

[ed hunter]

Napisany przez dolas

Panowie która z poniższych płyt jest wg was lepiej wypalona TDK od TDK Corporation czy TDK RICOHJPNR.

I która lepsza

Verbatim od Mitsubishi to samo a droższy... W sumie to wszystkie bardzo dobre.

Wesołego Nowego Roku Wszystkim!!!

[wiiiiesiiiio]

hm.. Vizzard, niestety ale wykresy nie za dużo mi mówią Czy mógłbyśpowiedziećmniejwięcej cośo tej płycie ?

[VIZZARD]

Napisany przez wiiiiesiiiio

hm.. Vizzard, niestety ale wykresy nie za dużo mi mówią Czy mógłbyśpowiedziećmniejwięcej cośo tej płycie ?

Jak za 3.50zł za sztukę - to nie jest tak najgorzej

Ale za tę cenę czasami zdarzają się lepiej nagrywalne nośniki

W wykresach chodzi o to

Że im mniejsze wartości występują - tzn. im skala wysokości i ilości tych kreseczek jest mniejsza

Tym lepiej nagrana płytka

Jeżeli możesz kupić te płytki taniej - to myślę, że można się nad nimi zastanowić

Pytanie tylko: Jak będą się palić u ciebie?

[Conti]

Błędy PIF są ważniejsze... obie płytki są oki.

Wiad
W ten sposób można każde forum sprzętowe opisać jako bez sensu. Przykłady: dobrze kręcą się bartony 2500+ a szczególnie mobilne.... a guzik prawda bo może trafić się taki co nie, dobrze kręcą się radeony 9600pro gigabyte..... ale też często się trafia taki co nie. Dobry zasilacz w kompie to ważna rzecz - wide seria taganów, ktore potrafiły spalić pół kompa itd. Więc co - pisanie o dobrych bartkach, radkach i taganach jest bez sensu ??
Znowu dyskusja o niczym, bez obrazy ale jak nie chcesz to nie czytaj tego tematu. A Ci, którzy uważają ten temat za potrzebny będą dalej go czytać i rozwijać. Bo to jest wolność słowa, wyboru, demokracja itd......

A tak przy okazji to WESOŁYCH I SPOKOJNYCH ŚWIĄT oraz trwałych i dobrych zarówno palników jak i płytek .