NOSNIKI DVD-R/+R

[melag]

Rodzaje UDMA :

UDMA2 - ATA33
UDMA4 - ATA66
UDMA5 - ATA100
UDMA6 - ATA133

Dla poprawnej pracy trybu UDMA2 (większość nagrywarek) wystarczy taśma 40-żyłowa (w mojej konfiguracji benq + lg lepiej się sprawuje 40 niż 80).
Pozostałe tryby wymagają taśmy 80 żyłowej (np. LTR-52327s UDMA4)
8 )

[slawekj]

Napisany przez ditomek

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Jesli tak przyznam Ci rację.
dlaczego - to chyba te 40 drucików więcej pomogło"
Pozdrawiam

Już napisałem... że nie chodzi o druciki....
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=4230
A co do testów.
Prośba o testy na tych samych nośnikach, prędkościach i najlepiej zapis plikiem testowym Nero i test Nero Disc Quality Test.

Napisany przez ditomek

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Pozdrawiam

Prośba o testy Kolegi. Mnie nie trzeba prosić.
Cały czas testuję i tak pozostanie.
To raczej prośba do Kolegi.

Napisany przez ditomek

Jesli chodzi o moje wykształcenie to specjalizacja w urzadzeniach cyfrowych w technikum i dalej na studiach ale obecnie robota informatyka i administracja jakimis pierdołami.

Bardzo dobrze. Prośba o kontynuacje DVD - Decryptera. A jakość wypalonych płytek będzie jeszcze lepsza.

[ditomek]

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia (bo tylko na to go stac). Chociaz błędy i wykres o który (mam nadzieję ) tu mowa są podejrzane i moga byc wynikiem po prostu ciut lepszego nosnika.
Pozdrawiam

[slawekj]

Napisany przez ditomek

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia...
Pozdrawiam

Kolego jak nie kwestia kabla. Bez niego nie ma większego transferu.
Tak jak jajka bez kury.

[melag]

Może to trochę rozwieje wątpliwości

http://komputery.wp.pl/kat,12716,wid....html?ticaid=1

[pawelblu]

Tak jak obiecalem, test nowej linii Riteka:

ToPrint DVD-R x8 (with stacking ring, ale maja drugi maly pierscien)

Nagrywane na Benq 1620 B7T9:





Nagrywane na Benq 1620 B7V9:





Nagrywane na Plextor 716A 1.07:





Nagrywane na Plextor 716A 1.08:



(powtorzony test).




Jak widac Nero dosc znacznie zmienilo zdanie podczas powtornego testu (tej samej plyty w tej samej konfiguracji, okolo godzine pozniej). I nie jest to tylko 17% w przypadku sumy PIE, tylko ok 20%, a ok. 100% w przypadku sumy PIF i 200% w przypadku max PIF.

Nero:
Jak widac BIOS 1.07 Plexa poradzil sobie lepiej z plytka Ritek G05 niz 1.08. W przypadku Benq 1620 BIOS B7V9 okazal sie byc lepszy niz B7T9. Natomiast wynik Plexa 716A 1.07 jest troche lepszy niz Benq 1620 B7V9.

PxScan:
Wyniki zupelnie inne. BIOSy Plexa daja podobne wyniki (jezeli mialoby sie cos przesadzac to raczej na strone 1.08, ale mozna powiedziec ze sa podobne). Natomiast wyniki Benq niezaleznie od BIOSu znacznie gorsze (z czego BIOS B7T9 to zupelna wpadka w tym przypadku).

Z tych testow wyniklo kilka ciekawych wnioskow ... tym bardziej ze jak pokazalem w innym watku, wyniki Kprobe blizsze sa wynikom z Plextools (tu robilem PxScanem, ale przekladalnosc wynikow jest niemal 100%).

[melag]

Millennium -R 4x koperta MM 0,95 zł



Qscan 4x



Plik testowy nero :



Disc Quality :

[legion]

Napisany przez ditomek

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia (bo tylko na to go stac). Chociaz błędy i wykres o który (mam nadzieję ) tu mowa są podejrzane i moga byc wynikiem po prostu ciut lepszego nosnika.
Pozdrawiam

@ditomek troche bez sensu piszesz to chyba o to chodzi ze to kwestia kabla chyba jak go wymienisz to trans. sie zwieksza az zal jak sie czyta ze kolega pracuje jako informatyk i admin.

[melag]

Esperanza -R 4x koperta MM 1,59

Qscan 4x :



Plik testowy nero :



Disc Quality :

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Jak widac Nero dosc znacznie zmienilo zdanie podczas powtornego testu (tej samej plyty w tej samej konfiguracji, okolo godzine pozniej). I nie jest to tylko 17% w przypadku sumy PIE, tylko ok 20%, a ok. 100% w przypadku sumy PIF i 200% w przypadku max PIF.

Jak zwykle zabawa w nagrywanie i testowanie.
Po raz kolejny powtórzę a podobne testy na różnych wersjach KProbe robiłem na LiteOn'ie, że nie ma różnic.

Następny przykład:
Płytka nagrywana 01.07.2005 w temacie:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=73



.... dla porównania dzisiaj t.j. 05.07.2005 o godz. 17.50.



Jak widać bliźniacze wykresy i błędy.
Nagrywanie i testowanie to nie zabawa... Już o tym nie raz pisałem.
A na zakończenie pytanie ?
Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

[zene_k]

Napisany przez slawekj

Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

Czarujemy ?

[pawelblu]

Napisany przez zene_k

Czarujemy ?

No ja niestety czarowac nie umiem.

Napisany przez slawekj

Jak zwykle zabawa w nagrywanie i testowanie.
Po raz kolejny powtórzę a podobne testy na różnych wersjach KProbe robiłem na LiteOn'ie, że nie ma różnic.

No wiec jakie wytlumaczenie tych roznic zaproponujesz dla tych przykladow. Chodzi o gigantyczna roznice PxScan i Nero oraz o dosc znaczne roznice w scanach Nero. Na pewno wytlumaczenie bedzie rownie ekscytujace co zwykle

EDIT: Zreszta wystarczy sobie poczytac zeby sie dowiedziec jak jest z tymi scanami wykonywanymi kompleksowo, a nie pojedynczo. Daje to zupelnie inny, nie-cukierowy poglad:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=47793

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

No wiec jakie wytlumaczenie tych roznic zaproponujesz dla tych przykladow. Chodzi o gigantyczna roznice PxScan i Nero oraz o dosc znaczne roznice w scanach Nero. Na pewno wytlumaczenie bedzie rownie ekscytujace co zwykle

Zawsze podkreślam. Można porównywać tylko i wyłącznie te testy, które zostały zrobione w jednakowych warunkach i przetestowanych na tych samych programach.
Podobna dyskusja była z Kolegą przy testach na KProbe.
na Forum.
Zrobiłem testy na kolejnych wersjach...xx (skany na Forum) i nie było różnic.
Różnice między PxScanem a Nero to zrozumiałe. To inne oprogramowanie.
Osobiście na Forum ja i Koledzy porównywali wyniki nagranych płytek w Kprobe i Nero Disc Quality. Wyniki zaskakująco podobne.
Wytłumaczenie może być tylko jedno. Inny algorytm przetwarzania danych i stąd tak różne wyniki.
A różnic w skanach Nero nie ma.
Dlaczego u Kolegi są. Nie będę wsadzał kija w mrowisko.
Była dyskusja na temat temperatury. Dostałem cięgie

A po roku BenQ 1640 wprowadza technologię Dual Cooling System (DCS).
Ale wówczas to był wymysł szatana.

Dlatego nie będę tłumaczył dalej dlaczego są różnice.... a może... należy zajrzeć do komputera, oprogramowania, zasilacza, obudowy, sposobu montażu napędów itp.
Ja nie mam takich problemów a moje wyniki są powtarzalne.
Pytanie czy Kolega stosuje UPS a jeżeli tak to jakiej firmy ?
Czas na testy zamontowanych podzespołów bo tam tkwi całe zło.
A może jeszcze podkręcane ?

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Zawsze podkreślam. Można porównywać tylko i wyłącznie te testy, które zostały zrobione w jednakowych warunkach i przetestowanych na tych samych programach.

Warunki byly podobne. Jezeli diagnozy 2 programow sie roznia to oczywiste jest to ze jeden jest blizej prawdy niz drugi, lub prawda jest idealnie posrodku, ale to niezbyt dobrze swiadczyloby o tworcach obu programow.

Napisany przez slawekj

A może jeszcze podkręcane ?

Co najwyzej powkrecane. Myslisz ze jak wszystko poodkrecam to Nero bedzie pokazywalo te same wyniki przy kolejnych scanach ??
Ale skoro w jednym programie plytka miesci sie w standardach a w drugim nie, to jeden z nich musi przeklamywac. Skoro test w Nero na Benq pokazuje inny wynik niz KProbe na LiteOnie to jeden musi przeklamywac ( podany wyzej link). Skoro test w Nero na Benq pokazuje inny wynik niz PxScan na Plexie to jeden musi przeklamywac.
Za to jak widac w przytoczonym wyzej linku, wyniki Kprobe i PxScan/Plextools mniej wiecej sie pokrywaja, natomiast te z Nero na Benq sa zupelnie inne.

Napisany przez slawekj

Dlatego nie będę tłumaczył dalej dlaczego są różnice.... a może... należy zajrzeć do komputera, oprogramowania, zasilacza, obudowy, sposobu montażu napędów itp.

Niestety Nero CD Speed w przeciwienstwie do PxScana nie jest OpenSource ... Z reszta jest wszystko w porzadku.

Napisany przez slawekj

Czas na testy zamontowanych podzespołów bo tam tkwi całe zło.

Myslisz ze jak kupie wszystkie podzespoly Benq to bede mogl cieszyc sie powtarzalnymi wykresami ??

Napisany przez slawekj

Ja nie mam takich problemów a moje wyniki są powtarzalne.

Jest taka zasada w matematyce - nie wolno udowodniac tezy za pomoca przykladow, natomiast jeden kontrprzyklad wystarczy do podwazenia tezy. Teza Nero CDSpeed daje powtarzalne wyniki ma juz bardzo duzo kontrprzykladow... nie wiem juz czy nie wiecej niz przykladow potwierdzajacych te teze...
Warunki testowania byly nierozroznialne.

Napisany przez slawekj

A różnic w skanach Nero nie ma.

1.) Dowod przez przyklad to nie dowod.
2.) Skad bierze sie w takim razie masa kontrprzykladow.

Napisany przez slawekj

Pytanie czy Kolega stosuje UPS a jeżeli tak to jakiej firmy ?

O widze jeszcze dopisek o UPSie. To znaczy ze jak nie mam UPSa to nici z testowania ?? Jestes w stanie obronic te teze ?? Jezeli tak to jest ona dosc rewolucyjna.

[karel48]

Napisany przez slawekj

... Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

Ja wiem, wiem, wiem
Odpowiadam:
Czyścimy ją przy użyciu sprężonego powietrza !!!
Prośba do Kolegi o ocenę odpowiedzi