Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   plamki po kurzu? ;) (https://forum.cdrinfo.pl/f28/plamki-po-kurzu-68104/)

Atlantis 21.10.2006 19:01

Cytat:

Napisany przez slawekj
To nie są bzdury :spoko:

Tak wygląda prawidłowo wypalone SONY testowane na Pioneerze.
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1161372039

:)

Ej, proszę, przestań robić obie jaja, bo zaraz okaże się, ze wszystkie moje płyty są wyplaone nieprawidłowo. To są przecież ewidentne bzdury. Jakoś do tej pory nikt nie podważał testów na KProbe, a Ty mi tutaj podsyłasz jakąś BETĘ (!!!) i mówisz, że to są jedyne wymierne wyniki, którym należy wierzyć? Proszę, przestań już bo wpędzisz mnie w depresję i będziesz płącił za terapię. ;P

BTW wrzuciłem jedną płytę nagraną samym Pioneerem i test o dziwo przeszedł ok. Te nagrane Litkiem jednak mają tendencję do dziwnie wysokich wyników. Na KProbe natomiast zarówno jedne, jak i drugie mają wyniki w porządku. I nie mów mi, że KProbe lbo LiteOPn przekłamuje, bo też wykrywał uwalone płyty. :) Zwyczajnie nie wiem, czy można ufać jakiejś becie, która w dodadku prawie zawsze daje PIFowi wartość 1. ;)

slawekj 21.10.2006 19:10

Ja jaj sobie nie robię. :nie:
To Pioneer z "dobrze" wypalonych płytek.

Prośba o skany podobne do moich. :czytaj:
A uwierzę, że Kolega ma dobrze nagrane płytki. :spoko:

:)

Atlantis 21.10.2006 19:14

No to w ko***324;cu co wymiernie testuje? ;) Pioneer? Plextor? BenQ? Czy w ko***324;cu LiteOn? ;)
Bo teraz mi m***243;wisz, ***380;e wszystkie p***322;yty, kt***243;re w przeci***261;gu roku nagra***322;em moim Litkiem, kt***243;ry dawa***322; ***347;wietne rezultaty w testach na KProbe, kt***243;rym zreszt***261; te***380; testowa***322;em p***322;yty z Pionka s***261; do wyrzucenia?
I co stawiasz za argument? Testy zrobiony na nap***281;dzie, kt***243;ry od p***243;***322; roku jest znany ze swoich przek***322;ama***324; we wsp***243;***322;pracy z CD-DVD Speed, do tego z programem w wersji BETA i m***243;wisz, ***380;e to jest bardziej wymierne ni***380; od dawna uznawany tandem Litek+KProbe? Prosz***281;, wyja***347;nij mi sw***243;j punkt widzenia, zanim mnie jeszcze bardziej zdenerwujesz pr***243;buj***261;c mnie nak***322;oni***263;, ***380;ebym 100 p***322;yt przegra***322; jeszcze raz i wyrzuci***322; do kosza!

slawekj 21.10.2006 19:18

Ja takich problem***243;w nie mam.
Moje p***322;yki poprawnie s***261; oceniane przez Plextora i Pioneera. :spoko:

Kolega ma problem.
Proponuj***281; zaraz zrobi***263; kopie na Pioneerze na dobrych p***322;ytkach.

:)

Atlantis 21.10.2006 19:23

Kopie 100 płyt? ;P Sony to niby kiepski nośnik? ;)
Poza tym, to robi test w ECC 8/1, KProbe w 8/8 - dokładność większa.
No i bez jaj - taka różnica?

Poza tym czym twoje: "Moje płytki są poprawnie oceniane porzez Pionnera i Plextora" różni się od mojego "Moje są prawidłowo oceniane przez Litka"? Jeśli któraś z twoich płyt nie przejdzie testu u mnie? Co wtedy? :P

slawekj 21.10.2006 19:31

Pro***347;ba o nagranie p***322;ytki na Pioneerze dobieraj***261;c pr***281;dko***347;***263; zapisu do jako***347;ci p***322;ytki i sprawdzi***263; na Pioneerze i Litku.

:)

Atlantis 21.10.2006 19:37

Hmm... Tylko widzisz, nie wiem czy ta ca***322;a dyskusja ma jaki***347; sens. Mog***281; powiedzie***263; co najwy***380;ej tyle, ***380;e faktycznie, tutaj wida***263; r***243;***380;nic***281; w jako***347;ci zapisu na Pioneerze a Litku - KProbe nie by***322;o w stanie wychwyci***263; jej, teraz jednak j***261; wida***263;. Jednak nie przemawia do mnie teoria, ***380;e LiteOn nie potrafi prawid***322;owo nagra***263; p***322;ytki, skoro:

a) S***261; one bardoi dobrze czytane
b) Testy na KProbe wychodz***261; naprawd***281; bardzo ***322;adnie

Poza tym w***322;a***347;nie robi***281; test tego samego Sony na Litku, tyle tylko, ***380;e nie KProbe, a t***261; bet***261; CD-DVD Speed i wszystko dobrze. Wi***281;c nie wiem czy jest sens robi***263; afer***281; i m***243;wi***263;, ***380;e co***347; pali ***378;le...
Pami***281;tas ma***322;e zamieszanie z testami na NECu 4551A? P***322;yty, kt***243;re na litku wychodzi***322;y nagrane bardzo ***322;adnie, on wywala***322; niekiedy ze skrajnymi warto***347;ciami PIE... Mo***380;emy tutaj mie***263; do czynienia z podobn***261; sytuacj***261;.

slawekj 21.10.2006 19:40

Czy Kolega :czytaj: moje testy.
Ja o nic nie prosz***281; tylko o tak nagran***261; p***322;ytk***281; testowan***261; na Pioneerze.

:)

Atlantis 21.10.2006 19:58

No przecie***380; m***243;wi***281;, ***380;e faktycznie te nagrane na pioneerze wychodz***261; ok. ;) Nie chce mi si***281; ju***380; robi***263; kolejnego testu. Mimo wszystko twierdz***281;, ***380;e to potwierdza JEDYNIE fakt, ***380;e Pioneer lepiej nagrywa ni***380; Litek. Robienie z tego teorii, ***380;e ta nagrywarka psuje wszystkie p***322;yty, a do tego testy s***261; nieprawdziwe, jest wielkim nadu***380;yciem. ;)
Tak dla odmiany ta sama p***322;yta testowana na CD-DVD Speed, za pomoc***261; Lite-Ona... No i wszystko ok. Czy***380;by***347; teraz kwestionowa***322; prawdziwosc wszystkich testow zrobionych na litkach od poczatku istnienia tego forum??? ;P

http://img306.imageshack.us/img306/2...0061959tj4.png

slawekj 21.10.2006 20:06

Ale ja dalej prosz***281; o test nagranej p***322;ytki na Pioneerze i testowanej na Pioneerze. ???

:)

Atlantis 21.10.2006 20:09

A ja ciągle powtarzam, że nie chce mi się robić kolejnego testu,m ale jeden zacząłem i wyglądał podobnie do tego co pokazałeś. Wystarczy? ;)
Niemniej nie uważam tego za dowód, jakoby LiteOn był niszczarką do płyt, a do tego nie nadawał się do testowania. Co najwyżej można to uznać za przykład tego, że tutaj akurat widać fenomenalną jakość zapisu Pionka.
Tak samo można się wykłucać o testy na 4551, o to też była tutaj afera nie tak dawno - jakość zapisu niby piękna, a płyty testowane na samym napędzie dziwnie wysokie wartości mają.

Poza tym twój test na Pionku jest dla mnie niepełnej wartości, gdyż nie jest wykonany w 8/8. ;)

slawekj 21.10.2006 20:13

To Kolega sobie ustawił KProbe jako jeden z niewielu na 8/8.
A prawidłowo jest na 8/1.
Tak również testuje Plextor i urządzenia profesjonalne :czytaj: standard ECMA 267 dla odczytu płytek DVD 120 mm.

Wadą opisaną jest tetowanie przy ECC 8/8 również przez BenQ bo jest niezgodne z normą ECMA.

Więc nie wiem o co chodzi ???

Jeżeli Kolega nie chce to trudno. :spoko:

:)

Atlantis 21.10.2006 20:21

CD-DVD Speed na wi***281;kszo***347;ci nagryarejk umo***380;liwia robieie testu TYLKO na 8/8. ;)
Zreszt***261; jak wida***263; na moim ostatnim te***347;cie na 8/1 na Litku te***380; jest ok. ;)

slawekj 21.10.2006 20:28

Już napisałem... testowanie przy ECC = 8/8 jest niezgodne z normą ECMA 267, która przewiduje pomiary błędów dla płytek DVD 120 mm przy ECC=8/1.
Dlatego w nowym CD-DVD Speed w zakładce zaawansowane jest możliwość ustawienia na ECC=1 dla błędów PIF.
I takie ustawienie jest wyłącznie prawidłowe.
Dlatego testy na Pioneerze wykonane z takimi ustawieniami są zbliżone do testów na Plextorze, który też testuje przy ECC=8/1.

:)

Atlantis 21.10.2006 20:30

Tak samo jak powy***380;szy test na LiteOnie na CD-DVD Speed - r***243;wnie***380; wykonany w ECC 8/1 a wi***281;c w czym rzecz? ;P
BTW mimo wszystko - skala mi***281;dzy 1-4 na logik***281; rzecz bior***261;c powinna by***263; mniej dok***322;adna ni***380; rozci***261;gaj***261;ca si***281; pomi***281;dzy warto***347;ciami 1 a 32. :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.