Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Nośniki optyczne Testy nośników CD/DVD/Blu-ray/HD DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
02.08.2005, 10:25 | #61 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 10.07.2005
Posty: 8
|
Zaimpregnowałem wczoraj dwie płyty Ritek tym Protecting Sprayem 680, tylko, że po wyschnięciu zrobiły się kropki i kreski od tego lakieru(cała płyta się nim nie pokryła). Mieliście podobną sytuacje, czy może coś żle robie?
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
02.08.2005, 13:25 | #62 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.11.2004
Posty: 24
|
Cytat:
|
|
02.08.2005, 13:27 | #63 | |
Bywalec
Data rejestracji: 18.04.2005
Posty: 58
|
Cytat:
Sprawdź, czy z dyszami w drukarce wszystko gra. Drukowałem na tych płytkach bardzo trudne zdjęcie, bardzo ciemne z świetlistymi rozbłyskami w kolorze brązowo-czarnym. Efekt lepszy niż na niejednym papierze błyszczącym fotograficznym. Jedyna wada, to jedno przejście tonalne z bardzo ciemnego do czarnego było załamane, było widać taką "niepłynność", ale tylko widoczną pod światło. Sądzę, że jest to wina samej drukarki lub jej sterownika, a nie samej płytki. Canon niestety nie rozpieszcza sterownikami. |
|
03.08.2005, 13:58 | #64 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
|
Dziś dostałem paczkę z Esperanzami DVD+R Printable. Wykonałem parę testów wyniki w załączniku. Proszę o wnioski szczególnie naszego Experta od Benq
|
03.08.2005, 14:46 | #65 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 24.12.2002
Posty: 115
|
Wnioski takie, ze plyty byle jakie...
__________________
Greets, BratPit |
03.08.2005, 15:09 | #66 |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
QScan skompromitowal sie po raz kolejny. Nie podal prawidlowej oceny nosnika. Plyty do dupy. Zreszta jak ostatnio wszystkie espery do nadruku. Jedynie GSC i AML byly cos warte, ale teraz juz ich prawie nie ma ...
|
03.08.2005, 23:15 | #67 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
No to teraz czekamy na jedynie słuszną opinię eksperta
Chociaż powiem szczerze, że nic nie zastąpi prawdziwych ekspertów Z Komputer Świat Expert
__________________
|
03.08.2005, 23:41 | #68 | ||||
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Nie moja wina, że nie potrafimy zrozumieć błędów TE/FE i wpływu ich na końcowy wynik. QScan nie jest do oceny jakości nośnika. Sprawdza jedynie asymetrię ścieżki prowadzącej (TE) i ogniskowanie promienia lasera (FE) w zależności od błędów TE zalecając właściwą prędkość nagrywania po to aby uniknąć komunikatu "błąd ogniskowania". Ostatnio zmieniany przez slawekj : 04.08.2005 o godz. 00:29 |
||||
04.08.2005, 07:36 | #69 |
Dziadek
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.06.2002
Lokalizacja: dolnośląskie
Posty: 6,041
|
Panowie proszę bez złośliwości. Jestesmy po to zeby dyskutować, próbować sie przekonywać itd. ale przecież można to robić bez sarkazmu i ukrytych chęci utarcia komuś nosa. Każdy moze miec swojego joba i uszanujmy to. A jeśli już coś chcemy powiedzieć to raczej starajmy sie zachować odpowiednią formę i takt.
__________________
czechoj APLIKATOR _ REKULTYWATOR |
04.08.2005, 08:57 | #70 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 24.12.2002
Posty: 115
|
Cytat:
Wniosek jest taki, ze mozna sobie skanowac plyte przed nagraniem Qscanem ale to co wyjdzie po nagraniu plyty niekoniecznie bedzie odpowiadalo temu co zobaczylismy na wykresie Qscana. Wiec w sumie to po co uzywac Qscana, skoro i tak po nagraniu wychodzi calkiem co innego...?
__________________
Greets, BratPit |
|
04.08.2005, 09:10 | #71 | |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
'nie potrafimy zrozumieć błędów TE/FE i wpływu ich na końcowy wynik.' i koniec kropka A program - coz ... ma wieksza wartosc marketingowa niz diagnostyczna ... co zostalo pokazane nie raz, nie dwa i jzu nawet nie dziesiec razy ... |
|
04.08.2005, 09:17 | #72 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Płytka będzie nagrana super jak będzie super nośnik. Esperanza do takich nośników nie należy. |
|
04.08.2005, 14:52 | #73 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 24.12.2002
Posty: 115
|
Cytat:
__________________
Greets, BratPit |
|
04.08.2005, 15:01 | #74 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Błędy asymetrii i ogniskowania mniejsze przy prędkości 4x i taka powinna być prędkość zapisu. A to czy zapis będzie z małymi błędami zależy od wielu czynników w tym głównie od jakości wykonania samej płytki i nośnika jak również współczynnika odbicia. I najważniejsze pytanie: Czy ADIP płytki jest zgodny z rzeczywistym ? System SolidBurn ma ten problem usunąć sprawdzając zapisywany nośnik w nieużywanym obszarze płytki (Power Calibration Area). Błędy TE/FE tylko pośrednio wpływają na końcowy wynik. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 04.08.2005 o godz. 15:33 |
|
04.08.2005, 23:23 | #75 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
|
Panowie dyskutujmy spokojnie . Moim zdaniem to że Q scan pokazał że płytka przy prędkości x 4 będzie nagrana najlepiej wcale nie oznacza że tak będzie. Nie "wińmy" tego programu za to że nośnik jest do niczego. Najlepszym testem jest nagranie płytki i wtedy zrobienie testu chociaż tu też jest różnie. Do każdych testów należy podchodzić z pewnym dystansem. A tak żeby jeszcze dolać oliwy do ognia w załączniku Q Scan Esperanzy x12 niestety ta płytka nie wypaliła się do końca padła przy 90%.
|
|
|