Starocie spod znaku CD-R

[czary2mary]

wow!

[rcobex]

Samsung:

[rcobex]

Kodak Gold Ultima, tak jak poprzedni Kodak stan perfekcyjny. Zaskoczenie na minus.

[rcobex]

LG. stan wizualny perfekt.

[Berion]

Kiedyś to robili płyty.

[rcobex]

Napisany przez Berion

Kiedyś to robili płyty.

Było o wiele prościej. Dzisiaj proces technologiczny upycha na tej samej wielkości nośniku 50GB. Dziwię się czasem, że to działa.

[rcobex]

Traxdata. Nie wszystkie nośniki w tamtych czasach były dobre. Stan "fizyczny" idealny.

[rcobex]

Kolejna Traxdata, tutaj zupełnie inaczej:

[Jarson]

Napisany przez Berion

Kiedyś to robili płyty.

Ano... Ale swoje też kosztowały, trzeba to przyznać. CD kupowało się za 2x tyle, co dzisiejsze BD-R 50 GB, co po uwzględnieniu inflacji daje kwotę zawrotną

Napisany przez rcobex

Było o wiele prościej. Dzisiaj proces technologiczny upycha na tej samej wielkości nośniku 50GB. Dziwię się czasem, że to działa.

Tak, ale dzisiejsze nowe CD często po miesiącu mają gorszy wynik, niż te 650-tki po ponad dziesięciu latach. No, może poza tą Traxdatą

[Kris]

Fajny temat. Jak będę miał chwilę, to przyniosę z samochodu pakę z płytami. Tam też mam nagrania na BTC.

Aż się łezka w oku kręci...

[Berion]

@Jarsonu
Wolę żeby coś było drogie i trwałe niż tanie i gówniane. Chciałbym kupować sprzęt który wytrzyma wieledziesiąt lat, który można po wysłudze zaprowadzić na strych aby pra pra pra wnuczki miały zabawę albo zwyczajnie sprzedać. Zamiast tego mamy górę śmieci zawożonych do Afryki i ciągły obrót, coraz to bardziej zubażanych i nie trwałych produktów. Niestety większość ludzi woli bylejakość i jest jak jest (i w to graj producentom bo koszta maja niepomiernie mniejsze).

[Jarson]

Ależ oczywiście, że tak. Szczególnie, że wyprodukowanie takiego sprzętu nawet dziś nie byłoby wcale dużo droższe niż taniego shitu. Tylko kto dziś stworzy Ci takie produkty

Te stare płytki są tak dobre, bo reprezentują początki technologii, kiedy to producenci mogli i chcieli przykładać wagę do jakości - mogli, bo nośniki były stosunkowo drogie i nie trzeba było ciąć kosztów na wszystkim, a chcieli bo gdyby nowa technologia od początku była bardzo nietrwała, ludzie nie przywiązaliby się do niej tak łatwo mimo jej zalet.

Dziś nie ma już żadnych podstaw do robienia dobrych nośników. Podniesienie ceny spowoduje spadek sprzedaży i zysków, a cenniki obecne są przecież śmieszne.

Część z tego wszystkiego to nie zła wola producentów, a wzrost zaawansowania technologii, to co napisał rcobex:

Napisany przez rcobex

Było o wiele prościej. Dzisiaj proces technologiczny upycha na tej samej wielkości nośniku 50GB. Dziwię się czasem, że to działa.

Oczywiście CD są takie same jak kiedyś, ale obecność kolejnych generacji nośników jest przecież jedną z przyczyn spadku cen płyt kompaktowych. A te kolejne generacje są z kolei coraz bardziej zaawansowane, to i uszkodzić łatwiej. To samo różne podzespoły - jak łatwo było uszkodzić dawne, toporne, gdzie niemal gołym okiem było tranzystor widać (przesadzam oczywiście ), a jak łatwo uszkodzić dzisiejsze...

[rcobex]

Yamaha, nośnik ze sporą ilości małych zarysowań. Od spodu kolor zielony (ciemny).

[rcobex]

Philips, kilka zarysowań mniejszych bądź nieco większych, od spodu w kolorze ciemno zielonym.

[rcobex]

Tego na oczy w życiu nie widziałem. Stan jako taki. Kolor warstwy - gold.