Czy istnieje możliwość rozróżnienia płyt TTH01 od TTG02 po napisach na opakowaniu bądź po oznaczeniach na samej płycie?

palona x8

http://img396.imageshack.us/img396/9...tx410092ow.png

ale takie coś było podczas testu :O

http://img396.imageshack.us/img396/6...howek043yy.png

przypadek czy coś z nagrywarką ?

edit:
zrobiłem scandisc

http://img137.imageshack.us/img137/9...js0c10sept.png

jest ok

jeszcze disc quality

http://img353.imageshack.us/img353/9...js0c10sept.png

tu nic takiego się nie pojawiło 8 ) więc to chyba przypadek

@ Aszej masz rację te TDK z id TTG02 pala się dużo lepiej ''nawet na BenQ 1620''. ||

@Aszej "Wszystko zależy od tego na czym są wypalane, bo Benq DW1640(BSLB+Solid Burn) radzi sobie z nimi tak:"

to podobnie jak litek ;)

ale i tak te płyty są różniaste jedne palą się dobrze drugie już gożej(z tego samego szpindla)
ale co zrobić ceny spadają wraz z jakością ;(

Wszystko zależy od tego na czym są wypalane, bo Benq DW1640(BSLB+Solid Burn) radzi sobie z nimi tak:
1. x8
2. x12

Dla mnie fakt odtwarzania tego TDK DVD-R / TTHO1/ http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...94&postcount=1 w stacjonarnym napędzie nie jest miarodajnym testem jakości nagranej płytki DVD /duża ilość błędów, wysoki jitter/. Dodam jeszcze, że nagrana przeze mnie płytka odtwarza się bez problemów w stacjonarnym napędzie dzisiaj a jak będzie za kilka miesięcy ?
Dla mnie te TDK /TTHO1/ to szajs a dla Ciebie nie - to kwestaia wyboru.
Masz rację ten Twój samsung to szajs ale jak Ci pali dobrze te TDK to na nich nagrywaj i tyle. :piwo:

[QUOTE=adax]Poprosiłem w sklepie o TDK DVD+R a wcisneli mi '' - '' zauważyłem dopiero w domu - zadaleko żeby reklamować. :>

Te TDK to szajs totalny :blee:

Mam szajsowatą nagrywarkę TS-L532A samsunga i nie mniej szajsowatą stacjonarkę AM-1501 AMC. Jedyną płytą którą poprawnie wypala TS i poprawnie czyta AM (przy filmie większym niż 4GB) jest TDK DVD-R 8x TTH01.
Przetestowałem wszystkie plusowe i minusowe Verbatimy i plusowe TDK, zawsze ten sam efekt - przycinanie.
Konkludując, dla mnie ta płytka nie jest szajsowata.
(Chyba że trzy razy szajs daje pozytywny efekt)

zmieniłem kprobe ;) (musiałem stery nvidii wy....) i teścik nówka sztuka ;) no ma parę dni ;)
palona x8

http://img286.imageshack.us/img286/6...alonax8tes.png

moim zdaniem można stwierdzić, że TDK minusy ze szpindla są niezbyt równe jakościowo ale na tle innych "marek" (verbatim to oczywiście wzorzec)wypadają pozytywnie :)

Hmm teraz to jestem zastrzelony ;), byłem prawie pewny , że nero ustawia 8/8 jeżeli to prawda z tym 8/1 to zwracam honor :) ale jeszcze to sprawdzę ;)

Dla LiteOn Nero ma ustawione ECC 8/1.
Wyniki powinny być porównywalne. :taktak:
Przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=110

:)

Kolega wie, że nero pomimo ustawienia prędkości dalej ma ECC 8/8 i z tąd te różnice :)

@ed hunter - nie koniecznie, adax miał minusy i były TTH01 i jak widać lipa

Porównuję Kolegi wykresy w KProbe i Nero i są duże różnice. :taktak:
Czas na poprawne ustawienia KProbe.
W wersji 2.4.2 (3) te różnice będą mniejsze lub wcale. :spoko:

:)

:idea: jednym słowem trzeba szukać minusowych TDK bo są od TDK

Moje testy minusów TDK 8x

palona x4

http://img382.imageshack.us/img382/8...tdk8x4x5cw.png

coś tak nie za bardzo jak na "markową" płytę :nie:

ale tu niespodzianka palona x8 i.... jest o wieleee lepiej

http://img367.imageshack.us/img367/9...tdk8x8x5ge.png
:) :)

nero ta "lepsza" :)

http://img382.imageshack.us/img382/4...js0c27augu.png

i kto tu ma problemy z minusami ? ;)

plus czy minus w sumie bez roznicy na LG.

nie, ale masz nick jak znajomy ktory mieszkal w Toruniu i gdzies wyemigrowal :)
pozdrawiam.