Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   Testy własne NEC 3520 PI/PIF (https://forum.cdrinfo.pl/f28/testy-wlasne-nec-3520-pi-pif-51012/)

zene_k 20.04.2005 14:12

Cytat:

Napisany przez devil-80
poprostu ja musiałbym nagrać ta płytkę i wtedy byś miał wynik:D
niestety nie mam żadnego Verbatima ,tylko Platinum.ZObaczymy za 2 miesiące jak troszkę podreperuja biosy Nec-a

Po prostu, bo tak się to pisze, czekam na nowy firmware :piwo:

slawekj 20.04.2005 14:19

Cytat:

Napisany przez Calme
Mówisz i masz :

DVD tłoczona -Underworld

co ciekawe duzo plytek wogole nie poszlo :( na tym tescie w nero a w dvd info pro te same plyty ida bez problemu - skad takie numery ???

Dzięki. :piwo:
Dla płytki DVD-ROM dwuwarstwowej wykres "normalny". :spoko:
Prośba o test DVD-ROM jednowarstwową.

Dla porównania test DVD-ROM DL na BenQ 1620.
PIF na podobnym poziomie, jednak znacznie mniejsze błędy PI.
Wniosek:
Niedopracowane opragromowanie... bios, lub Nec jest słabym czytnikiem płytek DVD.

:)

devil-80 20.04.2005 14:50

raczej to i to,czyli oprogramowanie i nec słabo czyta dvd jak i cd:(
@zene_k dzięki za poprawienie mojego błędu.

Calme 20.04.2005 15:07

Cytat:

Napisany przez slawekj
Prośba o test DVD-ROM jednowarstwową.

Na początek jeszcze jedna dwuwarstwowa - Van Helsing, która nie poszła na nero :blee: (podobnie jak matrixy, lista schindlera, swordfish i wiele innych - nadal nie wiem czemu - idą za to na dvd info :) ), a potem Ghost Dog jednowarstwowa.
ps. czemu teściki na x8 a nie x5 na benkaczu ? [a ktoś tu ostatnio mówił o ujednoliceniu wyników ] :serdusz:


Van Helsing

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...%20Helsing.jpg

Ghost Dog (1 warstwowa)

statystyka

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...tatystyka.jpeg

x5


http://83.17.40.130/~calme/nero_test...wowa%20x5.jpeg

devil-80 20.04.2005 15:09

może masz starą wersję Nero cd speed i dlatego nie idą

slawekj 20.04.2005 15:19

Cytat:

Napisany przez Calme
Na początek jeszcze jedna dwuwarstwowa - Van Helsing, która nie poszła na nero :blee: (podobnie jak matrixy, lista schindlera, swordfish i wiele innych - nadal nie wiem czemu - idą za to na dvd info :) ), a potem Ghost Dog jednowarstwowa.
ps. czemu teściki na x8 a nie x5 na benkaczu ? [a ktoś tu ostatnio mówił o ujednoliceniu wyników ] :serdusz:

Na Benku można 4-6-8-12-16x.
Ostatnie testy bardzo ładne. I PI małe.
Może jednak Nero pokazuje faktyczne błędy. :taktak:

:)

Calme 20.04.2005 16:02

Cytat:

Napisany przez devil-80
może masz starą wersję Nero cd speed i dlatego nie idą

hehe jak bys nie widzial to na forum ja pierwszy wsadzilem info o nowym nero cd/dvd speed 3.80 :) w tym wątku 6 dni temu :) a o aktualny soft dbam zawsze :)

devil-80 20.04.2005 16:47

ok.nie wiedziałem,nie czytam wszystkich postów:)

Calme 20.04.2005 17:00

Cytat:

Napisany przez devil-80
ok.nie wiedziałem,nie czytam wszystkich postów:)

no problemo
a swoja droga przychodzi Wam do glowy dlaczego tak sie dzieje ?

Aradiel 20.04.2005 23:20

Wyszedł nowy BIOS Liggy's And Dee's NEC ND-3520 1.UC (NEW 16-04-2005), może on coś zmieni, na razie nie mam czasu na testy, ale jestem bardzo ciekaw jak na tym biosie testy wyjdą.
Pozdrawiam

Calme 21.04.2005 07:04

Cytat:

Napisany przez Aradiel
Wyszedł nowy BIOS Liggy's And Dee's NEC ND-3520 1.UC (NEW 16-04-2005), może on coś zmieni, na razie nie mam czasu na testy, ale jestem bardzo ciekaw jak na tym biosie testy wyjdą.

Ja już chyba jednak zaczekam na oficjałkę jeśli dotrzymają terminu to za 1,5 tygodnia będzie można powtórzyć serię testów :) Ale jak by się komuś chciało Liggerkiem zrobić to też chętnie lookne na wyniki ;)

loki7777 21.04.2005 08:56

Ja aosobiscie nie radze wgrywac tego biosu 1uc, za duzo jest w nim mieszane, jak juz to 1ub bez bitsettingu.

Veron 22.04.2005 11:06

Cytat:

Napisany przez loki7777
Ja aosobiscie nie radze wgrywac tego biosu 1uc, za duzo jest w nim mieszane, jak juz to 1ub bez bitsettingu.

Sluszna uwaga. U mnie po wgraniu tego biosu nie chcial sie odpalac Nero Recode, generalnie nie moglem wejsc w nero w opcje wypalarki. Tak wiec przestrzegam przed tym biosem.
Veron

devil-80 22.04.2005 11:35

jest nowy bios do Nec-a 3520a
I-O Data 3.23 (I-O Data) with RPC1 and Riplock removed (NEW 21-04-2005)

maniek997 22.04.2005 11:38

Cytat:

Napisany przez devil-80
jest nowy bios do Nec-a 3520a
I-O Data 3.23 (I-O Data) with RPC1 and Riplock removed (NEW 21-04-2005)

K****a już nie nadążam:(
maniek

loki7777 22.04.2005 11:42

Ale On Jest Bez Testow I Bitsettingu, Czekajcie Na Mad Doga

bart_3d 22.04.2005 23:37

Tu jest nowy fw, ale nie wiem, czy to już oficjalny, bo na stronie neca nic nie piszą
http://www.de.nec.de/software/1891_F...20A_win304.zip

A tak z ciekawostek, to widziałem na stronie neca specyfikację palarki 3540. Widać, że nagrywarki stopniowo rozpędzają się w DL, bo ta nagrywa DVD+R DL 8x
Ciekawe, czy jest już w Polsce.

Calme 22.04.2005 23:52

hmm wydaje mi sie, ze oficjalnie jak bedzie to dadza go raczej na http://support.necsam.com/oem/downloads/flashfirmware/

Calme 22.04.2005 23:55

a tak wogole to zgodnie z tym co mozna przeczytac to: "This Update works only with NEC ND-3520A (retail & bulk) drives, not with OEM releases. You can only update from Firmwareversion 1 .04. "

bart_3d 23.04.2005 00:04

Co do pojawienia FW na oficjalnej stronie, to może jeszcze nie zdązyli, bo FW pojawił się dzisiaj.

Calme 23.04.2005 16:34

wgralem juz ten oficjalny firmware i teraz dla porownania czy cos sie zmienilo zrobilem test dla tej Verbatimiki DVD+R x 16 (palonej x 16) z poczatku postu > przy predkosci testu na x 5. Pierwszy screen to test na poprzednim IO-Data z PI/PIF a drugi to juz oficjalny 3.04 od NEC'a > ocencie sami.
I proponuje dla kazdego kto tu wrzucal swoje wyniki zrobienie takiego samego manewru na nowym firmware.

x5 na nieoficjalnym IO - Data

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...16%20(x5).jpeg

x5 na oficjalnym 3.04
http://83.17.40.130/~calme/nero_test...al%203.04.jpeg
------------------------------------------------------------------------------
nastepne porownanie to TDK-R x8 (palona x8) w tescie na x5

x5 na IO-Data

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...x8%20(x5).jpeg

x5 na oficjalnym 3.04

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...al%203.04.jpeg

slawekj 23.04.2005 17:23

Teraz nie ma wątpliwości.
Dla porównania inne testy na oficjalnym biosie 3.04.
http://club.cdfreaks.com/showthread....0&page=1&pp=25
a szczególnie:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...4&postcount=10

Wniosek tylko jeden. :taktak:
Można dobrze. Nero nie kłamie. Dobrze wypalona płytka i dobry wynik.

:)

bart_3d 23.04.2005 17:30

@Calme
Chyba trafiłeś na trefne płytki, albo z twoim palnikiem coś nie tak. Zobaczymy jak u innych.

Aradiel 23.04.2005 17:49

Ilość załączników: 1
Jak na razie nie mam danych do wypalenia żeby zrobić test nowego biosu :) Ale zrobiłem test nowej płytki, tzn filmu DVD z jakiegoś czasopisma, wynik podobny do wypalonych verbatimow.
Płyta testowana na biosie I-O Data 3.04

wg-89 23.04.2005 18:09

Hmm, jeśli mam biosa 1.U8 a chciałbym wgrać 3.04 (ściągnięty z tej strony) to muszę najpierw wgrać 1.04 a dopiero potem 3.04? W tym readme są jakieś śmieszne procedury, żeby podpiąć do Secondary Slave'a, odpiąć inne napędy. Możecie mi w skrócie objaśnić czy warto zmienić na 3.04 i jak to w skrócie zrobić - bez niektórych procedur (biosa 1.04 jestem w stanie wgrać na chwilę :) )

Chyba się jednak zdecyduje na 1.UC :) :) :)

Calme 23.04.2005 18:12

Cytat:

Napisany przez bart_3d
@Calme
Chyba trafiłeś na trefne płytki, albo z twoim palnikiem coś nie tak. Zobaczymy jak u innych.

hmm nie zrozumiales zalozenia - to jest narazie samo porownanie tej samej plyty a nie palonej od nowa na nowym biosie - chodzilo mi na poczatek o porowanie czy bios ma duzy wplyw na wyniki z nero (te wykresy z nowym biosem) nie oznaczaja, ze plyty te byly palone na nowym biosie :)

Calme 23.04.2005 18:28

Cytat:

Napisany przez wg-89
Hmm, jeśli mam biosa 1.U8 a chciałbym wgrać 3.04 (ściągnięty z tej strony) to muszę najpierw wgrać 1.04 a dopiero potem 3.04?

dokladnie najpierw 1.04 restart > 3.04 i restart > to wszystko

bart_3d 23.04.2005 18:34

OK
W takim razie czekam na coś nowego:)

mgit 23.04.2005 20:59

Ilość załączników: 1
Płyta DVD+R TDK 1-16x nagrana prędkością 8x

kraluk 23.04.2005 21:01

Cytat:

Napisany przez slawekj
Prośba o zaznaczenie pola Vertical w opcji PIF Graph.
Test transferu Nero jest poprawny. Jednak błędy PI za duże.
PI max 280 a jest 332. PIF dobre.

Jest następny bios z obsługą PI/PIF i testy.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=134047

:)

Próbował już ktoś tego???
Wgrałbym go (ma bittesting na +R i +RW), ale nie wiem czy sobie palary nie spapram...

bart_3d 23.04.2005 21:02

Prośba o test w nero przy 5x

bart_3d 23.04.2005 21:20

Popatrzcie tutaj:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...2&postcount=12

Tam jest coś takiego:
http://club.cdfreaks.com/attachment....id=31155&stc=1

kraluk 23.04.2005 21:39

Ilość załączników: 2
3.04 Official
TDK 8x - palona 6x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20156&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20157&stc=1

bukeree 23.04.2005 22:44

Ilość załączników: 1
TDK-R palona x 8 na nowym oryg. biosie 3.04

daFojtek 23.04.2005 22:54

Verbatim Pastel 4X palona 8X
test na oficjalnym biosie nec'a

http://www.astral.lodz.pl/wojtekp/cdrinfo/1.jpg
http://www.astral.lodz.pl/wojtekp/cdrinfo/2.jpg

bart_3d 23.04.2005 23:47

Widać, że jest coraz lepiej.

wg-89 24.04.2005 07:24

Co lepiej wgrać 3.04 czy 1.UC?

swinekxyz 24.04.2005 10:20

Ilość załączników: 3
zrobilem testy tej samej plyty na necku 3520, liteonie 1633 i xj-hd166, wyniki sa calkowicie rozne, szczegolnie w ostatnim wypadku (skan byl robiony z maksymalna predkoscia bo innej nie bylo do wyboru). ((

i jak tu mowic o porownywalnosci wynikow? ta sama plyta na 2 roznych napedach liteona wypada zupelni inaczej, na necku tak srednio :boks:

ryba120 25.04.2005 00:32

Ilość załączników: 5
Wgrałem nowy oficjalny bios 3.04 i zrobiłem kilka testów.
Oto wyniki :

Płyta DVD-R Verbatim x8
palona x6


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20206&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20207&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20208&stc=1

Dla porównania zrobiłem test płyty DVD-ROM (z gazety) z filmem Słodka Zemsta.
Jak widać testy nagranej Verbatim nie są takie złe w porównaniu do płytki tłoczonej.


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20211&stc=1

devil-80 25.04.2005 21:34

Ilość załączników: 1
Płyta titanum dvd+r x8 palona x4 na biosie mad dog-a 1f3.Kiedyś te płytki paliły mi się lepiej,albo ten bios jest kiepski.booktype był ustawiony na dvd-rom

maniek997 26.04.2005 10:59

Cytat:

Napisany przez devil-80
Płyta titanum dvd+r x8 palona x4 na biosie mad dog-a 1f3.Kiedyś te płytki paliły mi się lepiej,albo ten bios jest kiepski.booktype był ustawiony na dvd-rom

Umarł Król(Nec).Koniec mitów o bezbłędnym wypalaniu.Totalna porażka napędu.A tak na poważnie to w buty mozna sobie wsadzić taką obsługę PI/PIF.Płyty nagrane na Necu i testowane na innych napędach wypadają lepiej niż na samym sobie. Jak mnie pamięć nie zawodzi to producent w specyfikacji chipsetu podawał brak obsługi PI/PIF.Więc skąd ta nagła zmiana? Po postach tysięcy użytkowników Neca, którzy chcą sobie potestować? Moim zdaniem wypuszczając takie niedopracowane biosy w których testowanie robione jest być może na okrętkę Nec sam siebie pogrąży i straci markę solidnych napędów.
maniek

Aradiel 26.04.2005 16:09

Cytat:

Napisany przez maniek997
Umarł Król(Nec).Koniec mitów o bezbłędnym wypalaniu.Totalna porażka napędu.A tak na poważnie to w buty mozna sobie wsadzić taką obsługę PI/PIF.Płyty nagrane na Necu i testowane na innych napędach wypadają lepiej niż na samym sobie. Jak mnie pamięć nie zawodzi to producent w specyfikacji chipsetu podawał brak obsługi PI/PIF.Więc skąd ta nagła zmiana? Po postach tysięcy użytkowników Neca, którzy chcą sobie potestować? Moim zdaniem wypuszczając takie niedopracowane biosy w których testowanie robione jest być może na okrętkę Nec sam siebie pogrąży i straci markę solidnych napędów.
maniek

Być może 3520A nie jest udanym napędem, tak samo bylo z TEACiem CD-R, pierwsze napędy qltowe, późniejsze ponoć niedorobione, wyścig z prędkościami nie wychodzi na dobre nagrywarką.

loki7777 26.04.2005 16:16

EEEEE tam, poczekajcie jeszcze, dwa oryginalne biosy i bedzie po sprawie, napewno bedzie lepiej.Biosy do 3500 nie byly tez na poczatku idealne

Popielaty 26.04.2005 17:04

Ilość załączników: 1
To może coś na pocieszenie
Platinum DVD+R x8 palone x4 na NEC 3520 na najnowszym biosie i testowane na tym samym napędzie.

daFojtek 26.04.2005 17:58

no to cos odemnie :) plytki Vobis DVD-R 4x produkowane przez Interaxia AG
Cena 99gr.
plytka nagrana dwa miesiace temu.
mysle ze wypadla niezle jak na taka cene, pozatym nagralem ich 25 sztuk i sprawdzilem kilka, wypadaj praktycznie tak samo.

pozatym chodza umnie bardzo dobrze na stacjonarnym orionie ktory ma problemy z wiekszoscia plytek :P

http://www.astral.lodz.pl/wojtekp/cdrinfo/3.jpg
http://www.astral.lodz.pl/wojtekp/cdrinfo/4.jpg

devil-80 26.04.2005 18:22

@daFojtek no nie wiem czy tak nieźle:)zauważ ,że ustawiłeś x5 prędkość odczytu ,co będzie z tymi po pół roku:)

Calme 26.04.2005 18:38

Cytat:

Napisany przez daFojtek
....plytka nagrana dwa miesiace temu....

no tak ;) ale nam chodzi raczej o testy płyt nagrywane na biosie 3.04, którego 2 miesiące temu nie było ........

Aradiel 26.04.2005 21:19

Cytat:

Napisany przez Calme
no tak ;) ale nam chodzi raczej o testy płyt nagrywane na biosie 3.04, którego 2 miesiące temu nie było ........

Ja jestem innego zdania, ciekawią mnie testy nie tylko płyt wypalonych na najnowszym biosie, taki test starszej płyty też byłby ciekawy gdyby były dwa wyniki, jeden zaraz po nagraniu a drugi po kilku miesiącach. Sam mam zamiar przeprowadzić takie testy "żywotności" płyt, ale nagrywarke mam dopiero miesiąc, więc jak na razie jest to niemożliwe.

devil-80 26.04.2005 21:21

ja takie testy przeprowadzę,ale muszę poczekać aż troszkę czasu mini,bo nagrywarke mam niewiele dłużej niż ty-2 miesiące:)

devil-80 26.04.2005 21:42

Ilość załączników: 1
Oto test płytki palonej jakies 20 dni temu .Samsung pleomax x8 burn x4.Wynik taki sobie.

ryba120 26.04.2005 22:48

A ja zastanawiam się czy robienie tych testów ma jakikolwiek sens.
Po nagraniu filmu na dobrej płycie np. Verbatim, mimo że testy wskazują średnie wyniki to płytka i tak w stacjonarnym odtwarzaczu hula bez najmniejszych problemów. Przecież o to chodzi w tym wszystkim, aby płyta się nie zacinała. Doszedłem do takich wniosków po zrobieniu testu płyty oryginalnej z filmem gdzie wyniki były słabsze od nagrywanej.


Zobaczcie sami
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=139

devil-80 26.04.2005 22:51

no w sumie każdy test ma jakiś sens:)ale masz rację nie ma sie czym martwić skoro film chodzi bez zarzutów na stacjonarnym dvd (które odczytuje x1),dopóki odczytuje sie i nie zacina to jest luzik.

ryba120 26.04.2005 23:45

Ilość załączników: 2
A teraz płyta DVD-R Verbatim x8 palona na nagrywarce SONY DW-D18A

Test na nagrywarce SONY


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20288&stc=1

Ta sama płyta, test na nagrywarce NEC

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20289&stc=1

Aradiel 27.04.2005 00:48

Cytat:

Napisany przez ryba120
A ja zastanawiam się czy robienie tych testów ma jakikolwiek sens.
Po nagraniu filmu na dobrej płycie np. Verbatim, mimo że testy wskazują średnie wyniki to płytka i tak w stacjonarnym odtwarzaczu hula bez najmniejszych problemów. Przecież o to chodzi w tym wszystkim, aby płyta się nie zacinała. Doszedłem do takich wniosków po zrobieniu testu płyty oryginalnej z filmem gdzie wyniki były słabsze od nagrywanej.


Zobaczcie sami
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=139

Myśle że jest sens, przynajmniej dopóki ludziska nie zrobią takiego biosu co bedzie nagrywac idealnie. Teraz płytka nagrana działa w stacjonarce, ale za rok może już nie hulać tylko człapać, a za dwa lata będzie sapać ;) Im mniej błędów teraz, to większa szansa na trwałość nośnika. Na razie mam nagrywarke troche ponad miesiąc, za 2-3miechy zrobie ponownie test płyt, bo ponoć płyty DVD siadają po uplywie czasu.

Co tyczy płyty DVD z filmem, to trafiłeś na jakiś bubel, bo moja płytka z jakiejś gazety prezentuje się dużo lepiej DVD-ROM Trzeci Cud

zene_k 27.04.2005 00:53

Cytat:

Napisany przez devil-80
no w sumie każdy test ma jakiś sens:)ale masz rację nie ma sie czym martwić skoro film chodzi bez zarzutów na stacjonarnym dvd (które odczytuje x1),dopóki odczytuje sie i nie zacina to jest luzik.

Niestety przy płycie źle nagranej "luzik" szybko się skończy, a zacznie się:
o k***a tak pięknie grało, a teraz nie chce ;)

maniek997 27.04.2005 14:23

Jest już nowy bios od Liggy LD3520 1.UD bazujący na orginalnym Nec 3.04
http://download.cdfreaks.com/download/70
maniek

devil-80 27.04.2005 15:20

ten link nie działa:)

loki7777 27.04.2005 15:32

Zreszta to i tak stary f/w:)

maniek997 28.04.2005 09:37

Cytat:

Napisany przez devil-80
ten link nie działa:)

Rzeczywiście, podaję do wszystkich 1.U...
http://club.cdfreaks.com/showthread....7&page=1&pp=25
maniek

Sofix 28.04.2005 12:33

Witam
Testy:
1. DVD+R Verbatim x8 palony x4 na biosie 1.04, odczyt na biosie 3.04 x5
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/1a_104.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/1b_104.jpeg

http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/2a_104.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/2b_104.jpeg

http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/3a_104.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/3b_104.jpeg

2. DVD+R Verbatim x8 palony x4 na biosie 3.04, odczyt na biosie 3.04 x5
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/4a_304.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/4b_304.jpeg

http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/5a_304.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/5b_304.jpeg

3. DVD+R Verbatim x8 palony x4 na LITE-ON DVDRW SOHW-812S, odczyt na NEC 3520 na biosie 3.04 x5
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/kam3_a.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/kam3_b.jpeg

4. DVD-R PRINCO x4 palony x4 na LITE-ON DVDRW SOHW-812S, odczyt na NEC 3520 na biosie 3.04 x5
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/kam2_a.jpeg
http://willow.iie.uz.zgora.pl/~rczub...20/kam2_b.jpeg

Zawiodłem się :(

devil-80 28.04.2005 12:53

hmmm,chyba te Verbatim nie są takie dobre,bo wyszły naprawdę kiepsko,jak nagrywam Platinum to mam lepsze wyniki

loki7777 28.04.2005 13:08

O kurcze jakbym mial takie wykresy na moim necu, to bym go przez okno wyrzucil:)

devil-80 29.04.2005 14:40

Ilość załączników: 1
Platinum dvd+r x8 palony x6 na biosie 3.04

Yacho 29.04.2005 18:07

Wyniki beda diametralnie rozne ! nec defaultowo testuje z ECC 8/7 a Litek 8/1 - trzeba to zmienic ustawieniami w rejestrze - i wtedy wyniki sa porownywalne.....

slawekj 29.04.2005 18:22

Dla porównania:
Verbatim-Pastel +Rx4 palony 4x na Nec 3500 bios 2.18

Ocena 95/100. Ale błędy Jitter powyżej dopuszczalnych (max 12%).

:)

northwest 30.04.2005 21:45

Cytat:

Napisany przez Yacho
Wyniki beda diametralnie rozne ! nec defaultowo testuje z ECC 8/7 a Litek 8/1 - trzeba to zmienic ustawieniami w rejestrze - i wtedy wyniki sa porownywalne.....



a jak to zrobić??

Aradiel 30.04.2005 22:30

Kolejny test
 
Ilość załączników: 4
Witam
Wkońcu uzbierałem dane do nagrania płyty, więcej już nie wlazło :)
Test przeprowadziłem na najnowszym oficjalnym biosie nec 3.04 Byłem ciekaw jak 3520A nagrywa przy prędkości 2,4x, jak dla mnie jest to najlepsza nagrana płyta na necu, gdyby tylko nie wyskoczyła ta jedna szpila byłoby piknie ||
Pierwszy test
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20420&stc=1

Niespodobała mi się górka przy 3,6GB wieć postanowiłem ponowić test w tym miejscu
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20421&stc=1
powtórka tego miejsca
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20422&stc=1

Dla pewności przeprowadziłem ponownie test tej samej płytki od początku
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20423&stc=1
Nie wiem jak Wy, ale ja będę nagrywał dla siebie płytki z 2,4x pręskością, 22 minuty mnie nie zbawią, jeszcze całkiem niedawno nagrywałem 24minuty 700MB CD-R :)

devil-80 30.04.2005 22:41

hehe,ja napewno nie bede nagrywał 2.4x:)Wg mnie x6 wychodzi też nieźle nawet porównywalnie do 2.4 a niekiedy lepiej.Niestety nie mam Verbatima,żeby go przetestować,a Platinum wychodzi normalnie Pi failures nie udało mi się osiągnąć poniżej 250:)ale to tylko Platinum w porównaniu do Verbatimy wypada nieźle.Pozdro

devil-80 30.04.2005 22:58

Ilość załączników: 1
A tak przy okazji test płytki Platinum x8 palonej x6 na biosie 3.04,może i płytka nie jest nagrana do końca ale wykresik w miarę:)

Aradiel 30.04.2005 23:14

Cytat:

Napisany przez devil-80
A tak przy okazji test płytki Platinum x8 palonej x6 na biosie 3.04,może i płytka nie jest nagrana do końca ale wykresik w miarę:)

Przeważnie najwięcej błędów jest na końcu płyty || Ale wykres w porządku, gdyby jeszcze była pewność że płytka nie sypnie sie po x czasie to byłoby super :)

devil-80 30.04.2005 23:26

no niestety takiej pewności nigdy nie ma,wszystko wyjdzie w praniue,wiem,że błędy są przeważnie pod koniec dlatego jak będę miał coś do zgrania i będzie zajmowało prawie max to wtedy zobaczymy jaki będzie test:)

bart_3d 01.05.2005 00:04

Co do zmiany blobów ECC dla PIF
Włazimy w rejestrze tu:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
"Scanning Interval"=dword:0000008
To 8 na końcu oznacza ECC7
Tak więc dla ECC1 trzeba ustawić 2, a dla ECC8 (jak w Benqu) 9.
Ale to taka ciekawostka, jakby ktoś chciał się pobawić.
Należy pamiętać, że max. dopuszczalna ilość błędów w pojedynczym bloku ECC (dla PIF) to 4. Tak więc dla ECC1 max. ilość błędów to 4, dla ECC2 - 8 .... ECC7 (standardowo dla NEC 3520) 28, dla ECC8 (Benq) - 32.
Zmieniając ECC na 8 łatwięj będzie porównywać wyniki z wynikami uzyskanymi na Benqu.

Aradiel 01.05.2005 00:56

Cytat:

Napisany przez bart_3d
Co do zmiany blobów ECC dla PIF
Włazimy w rejestrze tu:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
"Scanning Interval"=dword:0000008
To 8 na końcu oznacza ECC7
Tak więc dla ECC1 trzeba ustawić 2, a dla ECC8 (jak w Benqu) 9.
Ale to taka ciekawostka, jakby ktoś chciał się pobawić.
Należy pamiętać, że max. dopuszczalna ilość błędów w pojedynczym bloku ECC (dla PIF) to 4. Tak więc dla ECC1 max. ilość błędów to 4, dla ECC2 - 8 .... ECC7 (standardowo dla NEC 3520) 28, dla ECC8 (Benq) - 32.
Zmieniając ECC na 8 łatwięj będzie porównywać wyniki z wynikami uzyskanymi na Benqu.

Nie widzę "Scanning Interval" tej wartości,
http://www.worowisko.republika.pl/NEC3520/snap0009.png
hhhm może coś źle widzę czy coś, dlatego idu spać :)

Calme 01.05.2005 09:34

Cytat:

Napisany przez Aradiel
Nie widzę "Scanning Interval" tej wartości,
hhhm może coś źle widzę czy coś, dlatego idu spać :)

hmm u mnie tez nic takiego nie ma w tej sekcji rejestru...ciekawe

devil-80 01.05.2005 12:45

Ilość załączników: 1
Platinum dvd+r palone x6:)za chwilkę będzie palone x8.Odczyt w cdspeed x8.

devil-80 01.05.2005 13:35

Ilość załączników: 1
oto Platinum palone x8

Aradiel 01.05.2005 16:20

Ilość załączników: 1
Ta sama płytka co powyżej ale odczyt 8x, wynik tez dobry :)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20436&stc=1

bart_3d 01.05.2005 21:45

Scaning interval trzeba sobie samemu dopisać

devil-80 01.05.2005 22:50

Jest nowy bios do Nec-a 3520a 1.Ue

bart_3d 01.05.2005 23:11

link dla leniwych :)
http://download.cdfreaks.com/download/71

devil-80 02.05.2005 00:00

Ilość załączników: 1
Hmmm nagrałem płytkę na tym nowym biosie oczywiście Platinum,prędkością x4 wg mnie wyszło słabo gorzej niż na poprzednim biosie:(

Monica 02.05.2005 10:54

Cytat:

Napisany przez devil-80
Hmmm nagrałem płytkę na tym nowym biosie oczywiście Platinum,prędkością x4 wg mnie wyszło słabo gorzej niż na poprzednim biosie:(

Na załączniku u Ciebie widać, że nagrywałeś 1 maja, ale na starszym biosie 1.UC a przecież najnowszy to 3.04, może spróbuj tym i na lepszej płytce np:Verbatim ;)

devil-80 02.05.2005 11:04

hmmm okularki podać:)Jest napisane wyraźnie ,że bios jest 1.ue(czyli ten najnowszy),poza tym nie mam Verbatimów,wychodzą podobnie jak Platinum,nie chce mi się przepłacać:)

Monica 02.05.2005 17:54

Ale najnowszy bios to: 3.04 z 23.IV. a poprzedni czyli 1UC jest z 21.IV. i widać to bez okularków

devil-80 02.05.2005 17:58

oh my god!!!ale jesteś niedoinformowana a więć po:
1 zanim coś napsizesz to przeczytaj dokładnie wszystkie posty
2 zobacz dokłądnie na jakim biosie ja nagrywałem psize jak byk 1.ue ślepy by to zauważył
3 najnowszy bios to nie 3.04 ale 1.ue z 1 maja
coś jeszcze???????Naucz się czytać ze zrozumieniem a potem pisz coś.

Monica 02.05.2005 17:59

Przynajmniej na stronie cdrinfo tak się sprawy mają z biosami.

Monica 02.05.2005 18:03

A poza tym bios 1.UE jest biosem nieoficjalnym, oficjalny to 3.04 z 30.V. jeżeli już jesteś taki dokładny.

devil-80 02.05.2005 18:03

może dawno nie było uaktualnione:)wejdź sobie tutaj i zobacz jak sprawa wygląda
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3520.html

Monica 02.05.2005 18:05

z 30.IV oczywiście miało być

devil-80 02.05.2005 18:06

Cytat:

Napisany przez Monica
A poza tym bios 1.UE jest biosem nieoficjalnym, oficjalny to 3.04 z 30.V. jeżeli już jesteś taki dokładny.

no i co ztego,że nie oficjalny,weź pomyśl zanim coś napiszesz,pisałaś(eś)że nagrałem płytkę na biosie 1.uc i mnie poprawiasz nie mając wogóle pojecia o czym piszesz,więc dobra rada na przyszłość poczytaj sobie zanim coś napiszesz.

Monica 02.05.2005 18:07

Dzięki, znam tą strone nie od dzisiaj, bo sama podawałam ją na forum i to dość dawno.

devil-80 02.05.2005 18:15

no comment!koniec tej konwersacji :bicz:

devil-80 02.05.2005 18:58

Ilość załączników: 1
Płytka Titanum dvd+r palona x4,nie polecam tych płytek palą sie bezproblemowo odczytują tak sobie:)

Calme 02.05.2005 19:14

Cytat:

Napisany przez devil-80
no comment!koniec tej konwersacji :bicz:

Ty brutalu :niepow: 8 )

Aradiel 02.05.2005 19:58

Cytat:

Napisany przez Calme
Ty brutalu :niepow: 8 )

Przecie Devil kocha Maje a nie Monice, więc nie ma się co dziwić ||
PS Chyba odchodzimy od tematu ;)

Aradiel 02.05.2005 20:00

Cytat:

Napisany przez devil-80
Płytka Titanum dvd+r palona x4,nie polecam tych płytek palą sie bezproblemowo odczytują tak sobie:)

Więc płytom titanium dziękuje, ale przecież można kupić verbatimy po 1,8 a nawet ponoć po 1,65, więc po co ryzykować??

devil-80 02.05.2005 20:03

hehe no napewno odchodzimy od tematu:)
Ale czy te Verbatimy są aż tak rewelacyjne?przyznam,że jeszcze żadnego nie miałem więc nie wiem jak by mi się nagrywały ale jak patrze na testy to wyniki mają podobne do Platinum ,które są tańsze:)hmmm ciekawią mnie jescze płytki Tdk bo ponoć też są niezłe.pozdrawiam

Aradiel 02.05.2005 21:01

Ceny z proline (jak ktoś mieszka w mieście tam gdzie jest jedna z ich siedzib, to musi być zapewne szczęśliwy :) )
Platinum DVD+R 4,7GB X8 Spindel '25' - 1,25
Verbatim DVD+R 4,7GB X8 Cake 25 - 1,65
Różnica w cenie jest mała, jeszcze mniejsza róźnica jest w wynikach aczkolwiek trochę lepsze są verbatimy, mnie martwi tylko "długowieczność" albo raczej "krótkowieczność" płyt ||

devil-80 02.05.2005 21:08

no tego to narazie nie wiem,ale miałem Verbatimy dvd+r x8 nagrane na Samsungu ,ktoś nagrał x8 i troszkę się przestraszyłem bo nie mogę odczytać z 6 płyt 5:(chyba Samsung to kiczowata nagrywarka odradzam nawet dobre płyty jej nie pomogą:)

Tomaszek71 02.05.2005 21:19

Ariadel u nas w Rzeszowie jest taki mały magiczny sklepik na "Baranówce" no i tam Platynki 1.25 a Verbatimki 1.65.Gość sprzedaje płyty na kilogramy:)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.