Testy własne NEC 3520 PI/PIF - Strona 5

bart_3d · 16.04.2005, 18:38

@Aradiel
Ten Verb jest taki sobie, ale ten Vakos fajowy (nie licząc koncówki). W głównej części PI nie przekraczają 20 a i PIF stosunkowo mało.

Aradiel · 16.04.2005, 18:49

Cytat:

Napisany przez bart_3d

@Calme
Miałem na myśli to, że aby wykresy były łatwe do porównania wszyscy powinni prowadzić skany przy takiej samej prędkości. Najlepiej by było na początek 4x lub 5x. Widzę, że robisz testy dla kilku prędkości. W sumie spoko, ale pomyśl, że niedługo wątek rozrośnie się i ciężko się będzie w nim połapać. Jedna prędkość + jeden program ułatwiają porównanie wyników.

Popieram, jedna prędkość, jeden program.

Cytat:

Napisany przez bart_3d

@Aradiel
Ten Verb jest taki sobie, ale ten Vakos fajowy (nie licząc koncówki). W głównej części PI nie przekraczają 20 a i PIF stosunkowo mało.

Następną płytke verbatima nagram 4x i wtedy zrobię ponownie test, ciekawe czy polepszy się wtedy jakość nagrania płytki.

Aradiel · 16.04.2005, 19:05

Płyta nagrana na nowym biosie I-O Data 3.04 with RipLock Removed, RPC-1 and PI/PIF testing (NEW 12-04-2005) i wyniki jakby lepsze.

Verbatim8X-odczyt max

Verbatim8X-odczyt 5x

bart_3d · 16.04.2005, 19:29

Widać, że lepiej, ale ciągle rewelacji nie ma. Może oficjalny bios coś zmieni. Ale skany na pierwszej stronie i tak były dożo gorsze. Wiadomo, zawsze można trafić na gorszą partię płytek.

bart_3d · 16.04.2005, 19:32

@Aradiel
Przetestuj proszę jeszcze na tym biosie Verby nagrane na poprzednim.
Zobaczymy, czy nowy bios ma wpływ na lepszy zapis czy odczyt.

mgit · 16.04.2005, 20:28

Cytat:

Napisany przez bart_3d

@migit
oczywiście lepiej mieć mniej PIF (są to błędy po korekcji)
Powtórz skan przy 4x i zaznacz w PIF opcję vertical.
Skan w obecnej postaci jest niezaciekawy.

OK test powtórze

Płyta nagrana była jeszcze na biosie 1.04
PS.
Ciekawe kiedy pojawi się oficjalny nowy bios

Calme · 16.04.2005, 20:45

Cytat:

Napisany przez mgit

Ciekawe kiedy pojawi się oficjalny nowy bios

z tego co cwierkaja jaskolki poczatek maja

ale NEC lubi niedotrzymywac slowa ostatnio ten nowy bios na poczatku zapowiadali juz w marcu

"ND-3520a: The estimated availabilty date is May 1, 2005." link

slawekj · 16.04.2005, 20:47

Proponuję poczekać na oficjalny bios. Jeżeli to nie wina oprogramowania to wszystkie dotychczasowo testowane płytki mimo wysokiej oceny Nero są źle nagrane.
Duże i nierównomierne błędy PI. Wystaczy porównać te same nośniki nagrane na BenQ czy LG a testowane przy ECC 8/8 z prędkością 8x. Mała ilość błędów PI/PIF. I Jitter którego nie można w testach na Nec'u sprawdzić.
Dobrze zrobić porównanie nagranych płytek na oficjalnym biosie i modowanym.
Czy te przeróbki nie psują płytek (bardzo duża ilość błędów PI).

Dla porównania test na Nec'u i BenQ. Ocena 97/100.
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...0&postcount=14
A Jitter nierównomierny i bardzo wysoki.

robert_d · 16.04.2005, 21:05

A może ocena w nero dobierana jest do napędu, testy wykonane na liteonie przy porównywalnych wykresach np. z benq otrzymują niższą ocenę niż benq, co z jednej strony mogło by mieć sens - inne napędy różna korekcja błędów, tylko że wygląda na to że porównanie różnych napędów za pomocą nero g... daje

.

Calme · 16.04.2005, 21:27

9) Sony DVD+RW x4

statystyki

x5

devil-80 · 17.04.2005, 21:26

@bOObi wg mnie ta TDK nie wypadła za dobrze,zależy ile kosztuje jak ok 1.2 zł to może być

Aradiel · 17.04.2005, 21:47

Cytat:

Napisany przez bart_3d

Widać, że lepiej, ale ciągle rewelacji nie ma. Może oficjalny bios coś zmieni. Ale skany na pierwszej stronie i tak były dożo gorsze. Wiadomo, zawsze można trafić na gorszą partię płytek.

Wszystkie moje verbatimy pochodzą z tego samego pudełka (cake25szt)
Dwa poniższe wykresy verbatimy8x palone jak wszystkie 8x na biosie 3.22

Cytat:

Napisany przez slawekj

Proponuję poczekać na oficjalny bios. Jeżeli to nie wina oprogramowania to wszystkie dotychczasowo testowane płytki mimo wysokiej oceny Nero są źle nagrane.

Dlaczego tak uważasz? Sam napisałeś że...

Cytat:

Napisany przez slawekj

W/g wstępnych testów na Nec'u 3520 test robiony jest przy ECC 8/7.
Więc PI max = 280, PIF max = 28.
Brak pomiaru błędów Jitter. To one decydują o poprawności nagrania.
Mimo małych błędów PI/PIF a błędach Jitter przekraczających 12% Nero sygnalizuje je jako wysokie i zaznacza na czerwono.

...a żadna z moich płytek nie przekracza tych granic, przy normalnym tescie 5x

slawekj · 17.04.2005, 23:30

Cytat:

Napisany przez Aradiel

Dlaczego tak uważasz?
...a żadna z moich płytek nie przekracza tych granic, przy normalnym tescie 5x

Zgoda. Błędy są w dopuszczalnych granicach.
Jednak można znacznie lepiej. Zwróciłem uwagę na duzą ilość błędów PI.

Dla porównania test 8x przy ECC = 8/8 (Nec ECC = 8/7 przy 5x).
BenQ 1620
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3061
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3080
LG 4163B
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=27
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=28
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...2&postcount=60

Specjalnie dla Kolegi test Verbatim +Rx8 palony 8x na BenQ 1620 bios B7V9.
Test płytki z prędkością 16x Kolegi na Nec'u

BenQ z prędkością 16x.

Jak widać 7-krotnie większa ilość błędów PI a wielkość max większa od dopuszczalnej przy mniejszym pliku.

Aradiel · 18.04.2005, 10:57

Faktycznie w NECu jest dużo PI, mam nadzieje że to wina oprogramowania a nie słabo nagrywanych płyt. Najlepiej gdyby ktoś nagraną płytę na NECu sprawdził jakość na innej nagrywarce i na NECu też, wtedy można byłoby wyciągnąć ciekawe wnioski z takiego porównania.
Pozdrawiam

Corpus666 · 18.04.2005, 11:07

Hej. Panowie (oraz Panie

) mam pytanie do Was, czyli zapewne szczęśliwych posaidaczy swoich Neców. Jestescie z nich zadowoleni i polecacie do kupienia czy moze LG GSA-4163B? Zalezy mi na niezawodnosci, żeby płyty były pewnie nagrywane.. (no baaa

) nie tak jak na litkach:/ Sam mam takiego i podziekuje... Heh.. bede wdzieczny za pomoc

16.04.2005, 19:05	#63
Aradiel Bywalec Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: Kathovar Posty: 65	Płyta nagrana na nowym biosie I-O Data 3.04 with RipLock Removed, RPC-1 and PI/PIF testing (NEW 12-04-2005) i wyniki jakby lepsze. Verbatim8X-odczyt max Verbatim8X-odczyt 5x __________________ Optiarc 7203S 1.06

16.04.2005, 20:47	#68
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Proponuję poczekać na oficjalny bios. Jeżeli to nie wina oprogramowania to wszystkie dotychczasowo testowane płytki mimo wysokiej oceny Nero są źle nagrane. Duże i nierównomierne błędy PI. Wystaczy porównać te same nośniki nagrane na BenQ czy LG a testowane przy ECC 8/8 z prędkością 8x. Mała ilość błędów PI/PIF. I Jitter którego nie można w testach na Nec'u sprawdzić. Dobrze zrobić porównanie nagranych płytek na oficjalnym biosie i modowanym. Czy te przeróbki nie psują płytek (bardzo duża ilość błędów PI). Dla porównania test na Nec'u i BenQ. Ocena 97/100. http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...0&postcount=14 A Jitter nierównomierny i bardzo wysoki. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 16.04.2005 o godz. 21:03

16.04.2005, 21:27	#70
Calme West Coast Player CDRinfo VIP Data rejestracji: 07.01.2005 Lokalizacja: Lublin Posty: 923	9) Sony DVD+RW x4 statystyki x5 __________________ Obiektywni.pl

18.04.2005, 10:57	#74
Aradiel Bywalec Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: Kathovar Posty: 65	Faktycznie w NECu jest dużo PI, mam nadzieje że to wina oprogramowania a nie słabo nagrywanych płyt. Najlepiej gdyby ktoś nagraną płytę na NECu sprawdził jakość na innej nagrywarce i na NECu też, wtedy można byłoby wyciągnąć ciekawe wnioski z takiego porównania. Pozdrawiam __________________ Optiarc 7203S 1.06

18.04.2005, 11:07	#75
Corpus666 Happy(?!) LiteOn user :/ Data rejestracji: 18.04.2005 Lokalizacja: Nysa Posty: 29	Hej. Panowie (oraz Panie) mam pytanie do Was, czyli zapewne szczęśliwych posaidaczy swoich Neców. Jestescie z nich zadowoleni i polecacie do kupienia czy moze LG GSA-4163B? Zalezy mi na niezawodnosci, żeby płyty były pewnie nagrywane.. (no baaa ) nie tak jak na litkach:/ Sam mam takiego i podziekuje... Heh.. bede wdzieczny za pomoc


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

16.04.2005, 18:38	#61
bart_3d Wyjadacz ;) Data rejestracji: 18.09.2004 Posty: 435	@Aradiel Ten Verb jest taki sobie, ale ten Vakos fajowy (nie licząc koncówki). W głównej części PI nie przekraczają 20 a i PIF stosunkowo mało.

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

16.04.2005, 19:29	#64
bart_3d Wyjadacz ;) Data rejestracji: 18.09.2004 Posty: 435	Widać, że lepiej, ale ciągle rewelacji nie ma. Może oficjalny bios coś zmieni. Ale skany na pierwszej stronie i tak były dożo gorsze. Wiadomo, zawsze można trafić na gorszą partię płytek.

16.04.2005, 19:32	#65
bart_3d Wyjadacz ;) Data rejestracji: 18.09.2004 Posty: 435	@Aradiel Przetestuj proszę jeszcze na tym biosie Verby nagrane na poprzednim. Zobaczymy, czy nowy bios ma wpływ na lepszy zapis czy odczyt.

16.04.2005, 21:05	#69
robert_d Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Posty: 130	A może ocena w nero dobierana jest do napędu, testy wykonane na liteonie przy porównywalnych wykresach np. z benq otrzymują niższą ocenę niż benq, co z jednej strony mogło by mieć sens - inne napędy różna korekcja błędów, tylko że wygląda na to że porównanie różnych napędów za pomocą nero g... daje .

17.04.2005, 21:26	#71
devil-80 Forumator Data rejestracji: 07.12.2004 Lokalizacja: Chodzież Posty: 805	@bOObi wg mnie ta TDK nie wypadła za dobrze,zależy ile kosztuje jak ok 1.2 zł to może być