Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   VERBATIM DVD-R 16x 4.7GB (https://forum.cdrinfo.pl/f28/verbatim-dvd-r-16x-4-7gb-58432/)

czary2mary 03.07.2012 09:30

Teoretycznie dopuszczalna liczba błędów zależy od ustawień ECC, tzn. ile bloków jest jednocześnie branych pod uwagę.Dopuszczalne maksimum to 32 błędy/sekundę, dla napędów Lite-On ***8211; 4, ale im mniej tym lepiej.
Ale płyty są coraz słabsze jakościowo i trudno w zasadzie winić napędy za zły zapis :)

http://forum.cdrinfo.pl/f45/nero-cd-...wynikow-67090/

slayers 02.07.2012 20:24

jakie jest dopuszczalne PI zeby uznac ze plytka jest wypalona dobrze?

czary2mary 02.07.2012 19:57

Benek ma lepszy odczyt i korekcje i tyle;)

slayers 02.07.2012 16:28

LiteOn a Benq pokazuje rozne wykresy, myslalem ze to inna plytka

czary2mary 02.07.2012 13:44

Ilość załączników: 2
Podłączyłem starego Bena żeby zobaczyć czy nie zardzewiał||
Chiński Verbatim:ysz:

Załącznik 59792

Załącznik 59793

czary2mary 22.04.2012 09:45

Ilość załączników: 1
najnowszy Indyjski MCC03RG20:)

Załącznik 59425

czary2mary 03.04.2012 12:58

Ilość załączników: 1
Chiński Verbatim -nawet niezły cake się trafił:)
Załącznik 59297

chemik89 29.12.2008 14:01

Ilość załączników: 1
Palony 16x na 16H5S LS0N - testowany na LS0W
;]
te minusy sie jeszcze niezle trzymaja ;) kupowane w MM cake 50szt - żadnej uszkodzonej :D

o dziwo palona 16x (95%) ma sporo lepsza jakosc niz 8x (82%)

ed hunter 28.06.2008 15:54

Taiwan, 12x

Załącznik 48522

Załącznik 48523

Załącznik 48524

Załącznik 48525

icemac 27.05.2008 08:34

ZBOKI :P

jeszcze dalej m***281;czycie te biedne pity, landy, d***380;itery, ...

szkoda mi ich :'(

P.S.
wiem - trza twardym by***263;

SpeedFreaK 26.05.2008 21:59

Ilość załączników: 4
Made in Taiwan palony @4x na DW1655

Załącznik 48085

Załącznik 48086

Załącznik 48087

Załącznik 48088

Na Litku wychodzi podobnie... słabe te płyty ostatnio.

slawekj 02.04.2008 23:45

Cytat:

Napisany przez zene_k (Post 915785)
A na podstawie rozumu:taktak:

A ja myślałem, że wzorcem są testy prof.
Skoro Jitter na Pionku jest w tych testach niski to dlaczego Kolega poddaje w wątpliwość niski Jitter na Litku.
Nie twierdzę, że test LiteOn'em jest idealny.
A kierowanie się rozumem w tym przypadku a nie testami jest dla mnie niezrozumiałe.

Niski Jitter Pioneera jest faktem. :spoko:

:)

zene_k 02.04.2008 22:01

Cytat:

Napisany przez slawekj (Post 915766)
A na jakiej podstawie... ?

A na podstawie rozumu:taktak:

Zapamiętaj sobie gdzieś tego posta, bo jak w przyszłości stwierdzisz, że testy na Liteonie, to shit, to ja to Tobie przypomnę.

Tak było i z innymi napędami:>

slawekj 02.04.2008 21:02

Cytat:

Napisany przez zene_k (Post 915717)
Nom:D, żeby to jeszcze była prawda, bo jakoś coraz mniej wierzę w te testy na Liteonach:>

A na jakiej podstawie... ?

Może warto porównać wypał prędkością 8x:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...2642&PageId=13
Śr. JC = 5.97 %. :spoko:

:)

QB 02.04.2008 19:40

Cytat:

Napisany przez zene_k (Post 915717)
Nom:D, żeby to jeszcze była prawda, bo jakoś coraz mniej wierzę w te testy na Liteonach:>

Ale niska wartość od razu poprawia humor :rotfl:. Ja traktuję to w następujący sposób: Benq - wynik PI/PIF; Litek - jitter, TA; Plex - do porównania z pozostałymi.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:42.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.