VERBATIM DVD+R x16

[jackosz]

Co z tym fantem robić ?:

Verbatime MCC04 X16, cake 50szt. - Made in Indie

- DW1650 MCC004 - palony na x4


- GSA4167 MCC04 - palony na x4



Skąd takie duże wartości PIE a zarazem małe PIF.
Palić dalej i sie nie przejmować czy jednak wymienić całą partię
Na MCC04 z tajwanu bylo OKI więc raczej wykluczam błedy systemowe czy sprzętowe.
Płytki są czytane bez problemów (test odczytu gładki) jednak boję sie o ich żywotność

Mogę Was o jakąś podpowiedź

[slawekj]

Napisany przez jackosz

Co z tym fantem robić ?:

Nie ma co się zastanawiać.
Do kosza.

[ed hunter]

Napisany przez slawekj

Nie ma co się zastanawiać.
Do kosza.

najlepiej nie wyjmując z nagrywarki ^_^

[Atlantis]

Kupiłem ostatnio dwa cake'i tych Verbatimów DVD+R 16x (MMC 004) ponieważ po szalonym biegu pomiędzy krakowskimi sklepami komputerowymi nigdzie nie udało mi się dorwać +R 8x (MCC 003) na których paliłem do tej pory.
Oto wynik pierwszej nagranej płytki. Nagrywarka LiteOn 812S z najnowszym biosem, prędkość nagrywania 4x. Sądzicie, że uzyskam lepszy wynik (i trwałość nośnika) paląc 8x? Szybciej na tym litku już się niestety nie da.

[icemac]

@Atlanits

wynik

[joujoujou]

Mnie tak nagrywa benq, obie esperanzy nagrał dobrze.

[ViP3R]

Witam.
Czy mozna dostac w Lodzi czy okolicach Verbatim +R x16 od Taiyo Yuden ? W jednym sklepie powiedzieli ze wogole nie ma takich plyt Zna ktos jakies namiary ??

[Atlantis]

Hmm... pod wpływem twojej wypowiedi wyjąłem płytkę nagraną na początku lutego i sprawdziłem jaki da wykres. Co prawda to TDK, ale Verbatima też sprawdzę.
Co prawda błędów zarówno PIE jak i PIF wykryto MINIMALNIE więcej, ale sądzę, że to mieści się w granicy błedu (w końcu dwa badania tej samej płytki zaraz po nagraniu również nie dadza identycznego wyniku) za to maksymalna wartość jest MNIEJSZA. Co do wykresu PIF to bardzo podobny - część idiełek skoczyła z 1 do 2, ale za to inne spadły lub poznikały całkowicie... Jak mówiłem to mieści ię w granicy błedu.
Oki, zobacze jak Verbatim.

UPDATE: W przypadku Verbatima nagranego pod koniec stycznia sprawa wygląda bardzo podobnie - co prawda ogólnie ilość błędów NIEZNACZNIE wzrosła, nie zwiększyły się za to ich wartości maksymalne, gdzieniegdzie niektóre błędy poznikały lub się zmniejszyły - wszystko raczej mieści się w granicy błędu.

[ed hunter]

Napisany przez Atlantis

Hmm... pod wpływem twojej wypowiedi wyjąłem płytkę nagraną na początku lutego i sprawdziłem jaki da wykres. Co prawda to TDK, ale Verbatima też sprawdzę.
Co prawda błędów zarówno PIE jak i PIF wykryto MINIMALNIE więcej, ale sądzę, że to mieści się w granicy błedu (w końcu dwa badania tej samej płytki zaraz po nagraniu również nie dadza identycznego wyniku) za to maksymalna wartość jest MNIEJSZA. Co do wykresu PIF to bardzo podobny - część idiełek skoczyła z 1 do 2, ale za to inne spadły lub poznikały całkowicie... Jak mówiłem to mieści ię w granicy błedu.
Oki, zobacze jak Verbatim.

UPDATE: W przypadku Verbatima nagranego pod koniec stycznia sprawa wygląda bardzo podobnie - co prawda ogólnie ilość błędów NIEZNACZNIE wzrosła, nie zwiększyły się za to ich wartości maksymalne, gdzieniegdzie niektóre błędy poznikały lub się zmniejszyły - wszystko raczej mieści się w granicy błędu.

ale gdzie te wykresy

[Atlantis]

Dobrze, wrzucam te wykresy
Pierwszy zaraz po nagraniu, drugi to dzisiejszy test.

[Atlantis]

Wiem, że nie ten temat, ale skoro o tym pisałem, to w celach orientacyjnych wrzucę też wyniki dla TDK.
Tak samo - u góry po nagraniu, na dole dzisiaj.

Wydaje mi się, że wyniki dobre. Co wy o tym myślicie, różnica jest normalna/mieści się w granicy błędu czy powinny mocno stać w miejsu przez cały czas?

[Atlantis]

I jeszcze jeden test - nagrany przed chwilą Verbatim DVD+R 16x (nagrywany 4x), wersja BOX, MCC 004. Chyba nie jest źle?

[Atlantis]

Ogólnie rzecz biorąc na dziś dzień palenie DL na czymkolwiek nie ma większego sensu, bo nie kalkuluje się zwyczajnie.
No chyba, że ktoś chce sobie poeksperymentować, albo musi zrobić kopię filmu z płyty DVD9, a nie ma ochoty na dzielenie czy rekompresję, wtedy jeszcze rozumiem. Może jak płyty stanieją, to kupię nowy palnik, na razie jednak na to się nie zapowiada...

[ed hunter]

Napisany przez Atlantis

Ogólnie rzecz biorąc na dziś dzień palenie DL na czymkolwiek nie ma większego sensu, bo nie kalkuluje się zwyczajnie.
No chyba, że ktoś chce sobie poeksperymentować, albo musi zrobić kopię filmu z płyty DVD9, a nie ma ochoty na dzielenie czy rekompresję, wtedy jeszcze rozumiem. Może jak płyty stanieją, to kupię nowy palnik, na razie jednak na to się nie zapowiada...

egoistyczne podejście
zamiast kupić nową spawarkę i dorobić skośnookich to nie
tylko męczyć zabytkowego, wspaniałego litka 812S
takie cuda techniki powinno się przechowywać w specjalnych warunkach, aby potomni wiedzieli jakie palniki były
co z tego, że dzisiaj mamy super wodociągi jak i tak zachwycamy się rzymskimi akweduktami

podpadłem już wszystkim moim OT?

[Atlantis]

A co takiego złego jest w tym "zabytkowym" 812S? Nigdy nie paliłem i nie palę hurtowo tysięcy płyt, od początku służył mi do własnego użytku i jak widać całkiem przyzwoicie pali, zwłaszcza na plusach. Może w końcu kupię jakiegoś Plextora lub coś takiego, ale zwyczajnie mam teraz ważniejsze wydatki, kusi mnie ten DVD-RAM ale pewnie wydam kasę dopiero gdy spadną nieco ceny płytek DL - proste.